民生物資漲翻天央行為何不強力升息?總裁 - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《tompi (大波動)》之銘言:

房價為何不能打? 不能跌? 除了美化經濟以外,還關係選票,
台灣自有住宅率那麼高,打房會影響多少人?
就算年輕人難買房好了,現在少子化,年輕人少,會喊買不起的愈來愈少,
何況也因少子化,繼承上一代房產的機率也比過去高出許多,
重點是什麼? 房價與地價有相對關聯,地價對於地方政府財政又高度綁定,
房地產好,房價漲,地方政府才能加速開發土地,高價脫手土地挹注財政,
地價房屋等稅捐也能收比較多,這幾年各個地方政府為了滿意度,政績與仕途
狂搞大撒幣舉大債,如果房市不好影響賣地,稅捐,地方政府拿沒錢當藉口什麼都不能做,
民眾也會不高興吧

不然你看2018年林佳龍怎麼落選的? 他任內台中房價表現平穩,民眾不買帳,
盧秀燕任內房價狂飆,這次超高票當選,她原本連傳單跟競選總部都不想設呢


: 央行動作得要配合政治動作
: 美國FED中不中立 就已經很難說了
: 中華民國 央行 就更難說了
: 配合前面小英說要 抑制房價措施 的新聞
: 如果沒有高層的指導 目前台灣利率導致的投機行為 是非常扭曲的
: 一般來說 房屋可以抗通膨
: 正常來說 通膨因為內外部因素上升 房價的確會上升
: 但通膨不夠高,房價卻漲到到天上去 就是炒作了
: 以下一些國家 的 實質房屋成長率 2022 最新統計值
: CPI% 房屋% 實質成長%
: 土耳其 84.39 189.00 104.61
: 台灣 2.35 15.64 13.29
: 日本 3.70 9.57 5.87
: 美國 7.70 12.40 4.70
: 南韓 5.04 4.84 -0.20
: 德國 11.56 10.23 -1.33
: 資料 財經M平方
: 以美國為例,CPI 為7.7,今年房屋 12.4,實質成長4.7
: 由於美國GDP 仍高於CPI ,所以實質所得上升 推升房價也算正常
: 但是台灣的房屋實質成長高達13.29,比日韓都還要高
: 現在再回頭檢討 平抑房價,而且還要修法,還不知道甚麼才會過
: 為什麼不直接升息就好了
: 原因許多人也清楚,土建/建商/民代/官員 誰不想大撈一票
: 一間房 1500萬,漲15%,直接快把頭款吞掉

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2022-12-12
廢文
跟股版何關
James avatarJames2022-12-14
這什麼結論。
Irma avatarIrma2022-12-12
爽打多一點 滿手現金
Carol avatarCarol2022-12-14
蝴蝶效應
Lydia avatarLydia2022-12-12
房價定錨也關係淨資產和槓桿
Edwina avatarEdwina2022-12-14
急漲緩跌 一樣的炒法
George avatarGeorge2022-12-12
房價就是拿孩子去換的阿 出生率跟房價成反比
Belly avatarBelly2022-12-14
home-sale 2628
Enid avatarEnid2022-12-12
+long任內房價平穩????
Enid avatarEnid2022-12-14
期望台灣人口能快速減少到1500萬人以下。
Oliver avatarOliver2022-12-12
社宅用地賣光光也沒關係 厚厚做事就沒問題
Oliver avatarOliver2022-12-14
房價高 會生的還是會生 會買的還是會想辦法買
Enid avatarEnid2022-12-12
人口止不住下滑的. 又不是遊戲, 想要多少就多少.
用個修改器就可以修改人口數.
Franklin avatarFranklin2022-12-14
你的結論太跳了吧 又一個八卦仔
Belly avatarBelly2022-12-12
高房價少子化的推手,很成功的政策呀
Xanthe avatarXanthe2022-12-14
所以這幾年房價漲 民進黨躺著選?
Doris avatarDoris2022-12-12
你結論怪怪的
Bennie avatarBennie2022-12-14
可以調利率打房試試看,看一堆中產繳房貸的會不會
翻臉
Jake avatarJake2022-12-12
政治評論文請去專板
Ursula avatarUrsula2022-12-14
A神你這就錯了 肥燦桃園漲多少 他挺得大鵬鳥還不是
慘敗
Iris avatarIris2022-12-12
這個板只討論股價漲跌
Agatha avatarAgatha2022-12-14
被房版洗腦的結果
Susan avatarSusan2022-12-12
調利率打房,收到單子,絕對翻臉
Andy avatarAndy2022-12-14
Daph Bay avatarDaph Bay2022-12-12
笑死 不拉股票 扯房價
Poppy avatarPoppy2022-12-14
股點?
Kelly avatarKelly2022-12-12
08~12股版很多營建股與詐騙樂生類的操作文
Steve avatarSteve2022-12-14
柯文哲也說只能抑制房價.但取消豪宅稅根本圖利自己
Mia avatarMia2022-12-12
如果不是反串,那應該是被房板完全洗腦成功的複製人
Andy avatarAndy2022-12-14
推文不必跟這種人討論邏輯,他並不是在論事
他只是在宣揚信仰,人有信仰自由大家聽聽笑笑就好
Irma avatarIrma2022-12-12
愛短炒者常有以下世界觀 1. 政府帶頭炒又抽稅大賺
Hedda avatarHedda2022-12-14
2. 利率只能持平或向下,匯率走貶否則外貿必定不保
William avatarWilliam2022-12-12
3.後代人口少,房產自有率高打不得 (無房後代去死吧
Rosalind avatarRosalind2022-12-14
4. 買不起又在唉就是魯空,政府保護我們"資產階級"
殊不知家境不好的人倒了以後下一個通常就輪這些人
Regina avatarRegina2022-12-12
但他們卻最用心地為不出聲的真正資產階級帶風向
Joe avatarJoe2022-12-14
到果為因
Lauren avatarLauren2022-12-12
這什麼結論
Hazel avatarHazel2022-12-14
全台灣只有台中房價漲?
Valerie avatarValerie2022-12-12
所以台中選民是看房價投票
Connor avatarConnor2022-12-14
嗯嗯 邏輯亂跳
Margaret avatarMargaret2022-12-12
台中房價狂飆跟全台狂飆要搞清楚欸
Hardy avatarHardy2022-12-14
呃。台灣人口變少惹。你繼續買啊 不擋你
Andrew avatarAndrew2022-12-12
先想想有房的多還是無房的多
漲翻天不好嗎? 多數人都變有錢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-12-14
我懂你
Belly avatarBelly2022-12-12
前面一大段算是有部分符合現實 最後一段太理想化 裡
面更多的是官商勾結人謀不臧 造成的社會成本丟給平
民承擔
Thomas avatarThomas2022-12-14
同意42樓
Emily avatarEmily2022-12-12
純噓爛理論
Caitlin avatarCaitlin2022-12-14
亡國滅種的政策
Kama avatarKama2022-12-12
林佳龍的海水採礦MOU敗很多票吧 都推房價太扯