比城邦還可惡的韓國人 - 專利

Table of Contents

※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言:
: 原文恕刪
: 線上遊戲的機制我不是很清楚
: 不過看起來這個專利限定在同時用複數個伺服器去架設一個虛擬世界
: 第8項有限制在第一伺服器紀錄角色資訊
: 第二伺服器提供虛擬世界
: 只要將兩個資料記錄在同一個伺服器
: 不要有第二伺服器的產生
: 大致上可以迴避掉這個專利
: anyway 專利名稱不一定能代表專利內容(應該說大多時候不能)
: 或許 以複數個伺服器去架設在線上遊戲中沒有人用過
: 這就是為什麼眾版友會請您把說明書貼出來的原因
: 因為專利保護到哪一部分 沒看說明書沒人知道
: 另外
: 請各位在下標題時盡量客觀
: 畢竟有些人的正義不代表其他人的正義
: 既使他拿現行東西申請專利
: 可不可惡也是很難說
: 上一篇的標題我覺得已經不太適合
: 雖然是轉錄文 我還是希望e大改個標題
: 避免太多情緒性的字眼
: 感謝各位的配合

小弟閒來無事 好奇去翻了一下這件 順便跟大家報告一下好了
個人認為這件的技術特徵應在於:
玩家平常都在第一伺服器玩,練角色
想PK的時候,就可以把角色拉出來,去另一個第二伺服器所提供的虛擬世界玩

只是這件不知道是寫的問題,還是翻的問題
CLAIM實在是有點.....,有缺少先行詞跟double includsion的問題
實在不是很清楚

PS.關於「專利保護到哪一部分 沒看說明書沒人知道」
建議更正為:「能與先前技術區隔的技術特徵為何,沒看說明書,很難知道」
因為,專利保護到哪,本來就是依據申請專利範圍來界定的
而非依賴說明書來決定的
說明書只是個字典的角色而已
不看說明書,非熟悉該領域者,很難直接發現其技術特徵而已

以上,有誤尚請不吝指正




--

All Comments

Isabella avatarIsabella2006-05-05
感謝說明^^
Joseph avatarJoseph2006-05-07
看CLAIM還不知道特定技術特徵在哪的話,記載要件滿足與
否會有問題的…
Zanna avatarZanna2006-05-10
非該技術領域者 很難從claim 一看就知道 哪裡就是重點的
Mia avatarMia2006-05-12
但是 CLAIM仍然能夠滿足記載必要元件的要件
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2006-05-13
舉例來說 一篇落落長 細到不行的CLAIM 就會這樣