保險

殘扶險的理賠 - 保險

Wallis avatarWallis · 2015-12-18

Table of Contents

最近想要替自己加保重疾殘廢殘扶, 明天都約了保險員準備簽單,
卻看到這篇文章, 決定先暫緩了, 想問問大家有甚麼看法?

http://fund.udn.com/fund/story/7488/1383940

--
保險

All Comments

Andy avatarAndy2015-12-22
http://i.imgur.com/wGi2HdR.jpg 重點是規劃了長照?
Kristin avatarKristin2015-12-27
如果只擔心未來的長期看護 那也不會買長看險...
Callum avatarCallum2015-12-29
至於殘廢險雖然範圍廣但的確不能理賠所有老年發生的症狀
Dinah avatarDinah2015-12-30
只能說至少殘廢殘扶條款說明上來說比長看險好多了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-31
所以最主要的買保險 還是得看條款說明 而非買了就算了~~
Noah avatarNoah2016-01-04
而許多保戶是不會去研究條款之間的差異 畢竟有些根本不
Ophelia avatarOphelia2016-01-09
是我們或業務員說的算 還是要有一點醫療方面的知識才行
Margaret avatarMargaret2016-01-12
更慘的是買了保險但卻丟在一旁 沒稍微看一下條款內容...
Mia avatarMia2016-01-12
不同的險種，可以處理的問題本來就不會完全一樣
Oliver avatarOliver2016-01-15
不同公司的條款，也會有不同的特性
Charlie avatarCharlie2016-01-18
所以規劃時需要釐清，主要是想分擔何種的風險
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-23
做比較，不一定是為了找出最好、最划算的，有時是為了選
擇自己較在乎的部份
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-01-26
像該文中提到有的條款需要每年開殘廢診斷書，那就自己去
看業務員規劃的商品，條款有沒有這種要求，有的話就避開
不要選這間的
Sarah avatarSarah2016-01-30
如果希望某樣商品像萬靈丹，可以處理所有的狀況，那是一
場誤會
Faithe avatarFaithe2016-02-03
w大所附連結的三險種比較表，並不嚴謹，不過自己可以從
商品條款裡，去檢視與比較表的差異為何，條款文字才是理
賠時最終的判定依歸
Queena avatarQueena2016-02-05
只要是有關保險 用表格來比較本來就是會有差異.不是嗎?
Ophelia avatarOphelia2016-02-09
只是簡單給保戶 對這些險種有點概念而已~
不過我也懶得去研究什麼長照或是類長照...
Ivy avatarIvy2016-02-12
我覺得重點在於保險不能保障人生全部風險!挑自己要的~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-02-16
但挑自己要的 也要注意條款寫的方式是否值得我們購買
Poppy avatarPoppy2016-02-20
聽說作者也有在上PTT我只能說有些內容跟我知道得不一樣
Faithe avatarFaithe2016-02-25
有時候建議多看多聽多比較！
Michael avatarMichael2016-02-27
我在版上搜尋關鍵字“長” 其實還蠻多討論的
John avatarJohn2016-02-29
對理賠有疑問的直接打去那間公司的客服諮詢
Agnes avatarAgnes2016-03-02
這篇的重點的確提出了許多細節中的細節
Erin avatarErin2016-03-02
看完李雪雯的證照後，深深覺得保險真的沒有所謂的專業
，夠嘴砲就夠了，真的！！
Brianna avatarBrianna2016-03-03
1樓舊資訊 從104.7.1開始 等待期都是180天
Mia avatarMia2016-03-05
免責期、等待期不一樣。別混為一談。
Rebecca avatarRebecca2016-03-07
關於長照險的理賠情形資訊實在太少...到底是有苛刻才能理
賠，有業務有實際經驗可以分享嗎？否則"很難理賠"算不算以
Brianna avatarBrianna2016-03-09
訛傳訛？另外在李雪雯一文的迷思二：「工作能力」認定在於
Brianna avatarBrianna2016-03-09
保險公司，這點很有疑問，因為身障條例、社會救助法、國民
年金等社會法規都有「工作能力」的規範，保險公司僅以「無
Agatha avatarAgatha2016-03-13
工作能力」(定義不明)就自行認定，似乎有很大質疑空間
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-03-16
迷思四：自然老化的失智症領不到保險金--在台灣失智症協會
Zenobia avatarZenobia2016-03-20
的網站就明確說明「失智症是疾病，不是老化」，所以這點迷
Ina avatarIna2016-03-22
思已經不攻自破
第一行漏字：有"多"苛刻
Cara avatarCara2016-03-24
有業務有實際案例，當事人符合巴氏量表0分(可申請2名看護)
Poppy avatarPoppy2016-03-25
但仍無法成功理賠長期看護險的案例嗎？
Eden avatarEden2016-03-30
業界有位鄭老師有過課或是請教過他問題的會知道文章問題
會在哪
Christine avatarChristine2016-04-02
勞保的失能給付跟實際上有無工作能力不同