正名運動 - 投資

※ 引述《p32 (寂靜的夜)》之銘言：
: 長期以來都在CFP版和保險版瀏覽版友專業的評論，
: 也清楚知道版友們對於保險歸保險、投資歸投資、儲蓄歸儲蓄的概念。
: 而近期因為和版友討論關於儲蓄險的話題，讓我對"儲蓄險"這樣的名詞
: 感到不解。既然版友們一致的不推崇用所謂的"儲蓄險"儲蓄，那為何還
: 是以這種會混淆消費者的名詞來稱呼呢？
是哪裡混淆了？這種產品有儲蓄的功能，也有保險的功能
而且是目前大眾廣為接受的名詞，有人會把儲蓄險和什麼其他的東西混淆呢？
: 也許是自己涉獵太少，自己是從來沒有在正式的官方文件上看過有任何
: 一家保險公司出過稱為"儲蓄險"的商品，多半是用"還本型終身壽險"等
: 等的名稱來命名這些險種。"儲蓄險"這名詞恐怕是不夠專業的業務員所
: 創造出來吸引消費者的名稱。
國泰人壽的儲蓄保險 http://tinyurl.com/c3qy7al
郵局的儲蓄壽險 http://tinyurl.com/6vs6a4r

如果這種產品的訴求是儲蓄為主，那用儲蓄險這個名詞很明顯會比其他的更好
例如「吉利壽險」誰曉得是什麼樣的內容？
: 既然版上專業的版友都認為"儲蓄險"並不是用來儲蓄的工具，何不未來
: 都以正式名稱來稱呼此類險種。要不然，沒概念的消費者其實是很容易
: 因為"儲蓄險"這三個字，而被誤導。
有人這樣說嗎？儲蓄險的確有儲蓄功能，但是不是定存工具阿！
板上的討論是把儲蓄險和定存區分清楚，而不是否認儲蓄險的儲蓄功能
因為儲蓄險有利率鎖死、解約賠償等特性，都和定存不同
而且以「存款」名義招攬保險是犯刑法詐欺罪
: 不知道各位專業的版友看法如何呢？
我的看法是，你應該對儲蓄險以及對板上的討論有誤解
: 抱歉！沒爬過文，不清楚這樣的看法是否有版友曾經提過，只是突然想
: 提出來討論，請各位專業的版友批評指教，謝謝！

--