欠債還錢沒錯，但是銀行為什麼要逼死我 - 銀行

我是無聊的原POST
有人說我為何任意轉文
因為原作者不會上PTT

有人說我關我屁事
因為學校曾有單親媽媽帶著女兒燒炭，全身上下只剩50元
心裡很遺憾....

我又不懂這些事
但原作者在聲嘶力竭的求救
很想幫幫忙

如果有人願意指點迷津
我會持續轉貼讓原作者知道
重點是 怎麼做才能原作者留點錢生活

http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=2399106&bid=12&r=159&page=8

～～～～～～～～以下是我要講的話～～～～～～～～～～～～
謝謝你，我是版爸．

關於你提到的，有幾點是對的，有一些也是我要反駁的．
關於１（１．明明已經開始扣薪，負債仍不減反增?）我完全同意！

關於２（２已經扣了1/3，為啥還要扣剩下的2/3？）
我的薪資已經被扣好幾年，
而安泰（最大債權銀行）是今年４月底才送扣薪狀，
而他扣押我的３分之二薪資，
是用存款債權的名義來扣押，
扣押金額是４．２萬餘元，其中２．７萬餘元，
是我五月份剛發下來的薪資，
剩下的，才是我每個月幾百一千存下來的，
那是準備跟銀行談協商成功時，
有時候會因為法院速度而來不及撤扣薪狀，
就會發生又要繳交協商的期付金（近二萬），又要被扣薪（１．９萬），
這樣就要拿我存下來的錢作支付，
如果我沒有存錢，屆時，我拿什麼錢來支付．


關於（扣薪水是"持續性"的：一旦收到執行命令，此後每個月都會持續扣薪，
除非離職。扣存款是"一次性"的：也就是只有收到扣押命令的那個時點，
戶頭有錢才會被扣走。）
沒有錯，扣薪是持續性，扣存款是一次性的．
而安泰這次扣押薪轉就是一次性的，
所以後來我才會寫說我有收入幾千元，可以先救急！
但是安泰在我剛發薪水時就扣押薪轉帳戶，
我五月份的薪資完全無法動用，
我五月份已經沒有辦法生活，這也是事實．

關於（以一個正常人(五官 四肢健全)又是公務員(收入穩定)
都還沒努力試著開源節流 節省開銷，
就急著辯駁自己的月平均支出已經遠高於其他一般家庭，家計已入不敷出云云....）
這點我覺得很好笑，
（以下三點我是針對回應本篇的人說的）
第一，在本篇裡，我沒有說我是公務員
第二，你所陳述的內容，好像是法院駁回我的更生狀內容，
因為我從未在本篇述說我的支出狀態．
第三．你.............是安泰銀行債催部份的員工

關於(這兩個動作的執行名義應該是相同的）
錯！如果執行名義一樣，依法不能全扣，
安泰一個是用扣薪資三分之一，獎金四分之三的名義
另外一個是用”存款債權”的名義來作扣押，
除此之外，安泰一樣用存款債權的名義來扣押我的合作社福利金
(所以他在4月底時,共送了三份扣押狀)

關於（安泰因為日期的關係薪水扣不到 才封存款）
這個說法，是安泰的員工自己說的，
是某位立委辦公室助理打電話去安泰詢問相關事件，
安泰員工自己說的，
所以我也很懷疑安泰員工的法律專業性．

關於（堆人分一筆薪水 大家都有執行名義 這些銀行債權人都是"併案債權人"，
會按債權金額比例的多寡 來分，安泰怎麼說都是最大債權銀行，
只要有聲請併案執行扣押薪水，分不到根本是不可能的事情啊@@）
這是對的，我的認知也是這樣，
但是為什麼安泰銀行的員工說他們是最慢送扣薪狀，所以分不到呢？
安泰的員工法律知識真的需要加強再加強！


關於（而且一般欠錢的人都會自知理虧，來協商態度都會比較客氣
(都可以角逐奧斯卡了 囧)
又是錯！關於理虧，是安泰銀行比較理虧，
因為某位員工在我第一次前置協商時，
有協商流程上的疏失，
這點，我會向安泰及其員工提起背信及偽造文書的訟訴


關於（都已經決定要走協商之路了，這時候應該是求別人拉你一把才對，
反而樹立更多敵人是怎樣？）
依法，安泰銀行蕭小姐一直跟我講依法，
只要法院裁定後，
我的所作所為跟安泰必須遵守的判決文有何關係？
難道安泰的做法是因債務人而異?
這樣的說法，是在威脅我嗎？


關於（應該是先找最大的債主：安泰 看要怎麼談吧，如果還有機會可以走前置協商，
就身段放軟一點，好好跟人家談吧。）
我的姿態不夠軟？
我在５月５日發現薪資完全被扣押（郵局是在５月４日扣住的），
我從５月５日下午三點多一直打電話到當天七點多，
５月６日又打一整天的電話，我也有留言，
而安泰蕭小姐是在５月７日才回復的．

５月６日在我找不到承辦人的情況之下，
我只好找金管會來協助，（我申訴時，安泰還沒有回復我電話）
５月１２日上午蕭小姐回電說他的主管接到申訴單，
非常震怒，如果我不主動回復金管會，
安泰將不再與我作協議．

請問各位，安泰主管對我的威脅恐嚇，
我必須再軟弱下去嗎？

結論：
從ｐｐｔ上該位回應者的文看起來，
有許多判決文上的資訊，
只有安泰與我才會知道的，
如今有位第三人寫這樣的內容，
讓我不得不強烈懷疑，
回文者，就是安泰銀行的員工．

ｐｓ．所以說這樣的回文，公正嗎？主觀嗎？



--