機會成本一題 好難懂 - 經濟

※ 引述《cphan716 (～虎神舞屎飛～)》之銘言：
: ※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之銘言：
: : 機會成本好難懂，請問下列題目：
: : 一、
: : 星期六我去找女朋友花了1000塊，如果不去找她，
: : 我窩家裡會花200塊伙食費，
: : 我回老家陪父母會花600塊。
: : 請問，我去找女朋友的機會成本是多少？
: : 二、
: : 我今天選擇去讀書一年(學費1萬)，如果不讀書改去工作可賺3萬的話，
: : 那讀書一年的機會成本是1+3=4萬，ok~
: : 假若，讀書一年可以順便當助教，1年收入是5000，此前提之下，
: : 讀書一年的機會成本是多少？

晚上看到這題 讓我花了好久時間跟許多人討論

最先得到的結論是

1000是找女朋友之必要支出，即外顯成本
內隱成本則為放棄的選項價值孰高者
而放棄的選項中，因為支出200比支出600少，故-200>-600
所以內隱成本為-200

1000-200=800

一開始我也覺得這答案似乎很正確
可是又與另外一位經濟計學長討論過後
他提出的看法為：
三者之支出皆屬於會計成本，也就是外顯成本
而選擇找女朋友並不會損失任何收入，也就是都沒有內隱成本的發生
所以此題機會成本為

1000-0=1000

而為什麼200不用計入呢？換個角度想
今天我選擇留在家只花200塊，而沒有去找女朋友省下1000塊
那是不是我200-1000=-800，我的成本是-800，意即我不但沒有虧錢，還賺800元
可是重點是今天我宅在家的的確確花了200塊，怎麼可能是入帳800塊呢？

如果把題目稍微改變一下
將窩在家改成做家庭代工賺200元
這時選擇找女朋友的機會成本就是損失之收入最高者200元+支出1000元=1200
而在家做代工之機會成本為0，因為另外兩個選項都不會帶來受入
選擇找父母會支出600+損失同時間窩在家做代工賺得的200元=800元
單純以金錢做考量，則一般會選擇做在家做代工

如果將兩種題目的差異作比較，應該能夠得到我想要表達的
因為從支出看成本跟一般從所得看成本是不太一樣的


我只是一個經原的初學者，也不能篤定自己答案非常正確
而且表達能力也不太好，寫了這麼一長串出來卻好像沒講得很透徹
這篇僅是將今晚的心得提出來討論，下禮拜應該會跑去問老師吧!!
各位千萬手下留情，不要鞭我鞭太大力

--