標靶藥物與實支實付及化療給付之關係 - 保險

Table of Contents

※ 引述《McCartney (pure and easy)》之銘言:
: 問這個問題 正好我手邊有這兩個險種
: 之前有買ING的HSR(87) 單位C 雜費上限只有10萬2
: 另外還有終身癌症4單位 日額4800(出院療養2400) 化療 3200 門診2000
: 第一個問題是
: 就算我再買中壽NCH想提高雜費
: 可是萬一醫生就是不給住院 只給你門診及口服或注射標靶藥物
: 雜費再高不是都沒用?

是,至少要住院一天以上,才有醫療費用額度可賠。

: (極端一點 與其提高雜費 會不會跟醫師打好關係還比較實在
: 看有無可能通融住院個一天也好)

: 第二個問題是
: 有看過一些文章 把標靶藥物放入化療給付中
: 請問這樣的解釋是否各家保險公司均能接受?
: 小弟對這方面了解不深 殊難想像標靶藥物屬於化療...

部份公司有,但化療理賠不高也無法cover標靶藥物費用..

EX:大腸癌的標靶藥物"爾必得舒"一年需要240萬費用(健保不給付)

所以版上各大大才會一致推薦買高重疾險取代癌症險。

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2011-08-21
化療額度也很難做到可以COVER吧XD
Sarah avatarSarah2011-08-24
另外要小心的是 有的實支實付 只賠住院那一天的藥物
所以你住一天 拿15天 保險公司可能會只賠1天啊XD
如果是那種 就更麻煩了
Lydia avatarLydia2011-08-26
通常醫生都不會寫藥是給幾天份的 所以用實支實付cover
是ok的 而且重疾險保到240萬以上的人 其實不多
John avatarJohn2011-08-30
而且只夠第一年 如果要治療好幾年的話 防癌險+實支實付
的組合 做為第二道防線 是絕對有必要的
Leila avatarLeila2011-09-02
PS:講詳細一點 收據上不會寫幾天份的藥
Rosalind avatarRosalind2011-09-02
就是一筆雜費中的一部分 保險公司也很難判斷
James avatarJames2011-09-05
不過 在理賠癌症的大錢坑部份 實支實付比較有功效
防癌險勝實支實付的地方 就只有一次給付 跟死亡給付
Joe avatarJoe2011-09-07
和少量的沒住院放化療 而已了
其中 一次給付可用重大疾病取代 死亡給付 少的可憐
John avatarJohn2011-09-08
出來是幾天份的藥 所以還是會照額度內幾付
Callum avatarCallum2011-09-10
所以 如果不是必要 重大疾病家雙實支 第二張實之請出來
的錢 夠賠癌症險理賠的那些小錢了XD
Dorothy avatarDorothy2011-09-14
對 實支實付最有效 不過要擋住這個錢坑的話 三種都要保
會比較好
Edith avatarEdith2011-09-16
Q大 可以說說 防癌險在癌症中 需要他的地方嗎
不然我的規劃中 都是用重大加雙實支@@
Jessica avatarJessica2011-09-19
基本上 你這樣安排重大+雙實支就夠了 不過遠雄的定期防癌
險 很便宜 我自己也有買到滿六單位
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-22
就當作第三張防護網
目前買六單位 一年保費一千多 我覺得很划算
Susan avatarSusan2011-09-25
我自己是搭安聯重大+三實支
Ursula avatarUrsula2011-09-25
遠雄倒是真的很划算XD
Jessica avatarJessica2011-09-28
而且又是20年期的XD
Frederic avatarFrederic2011-10-02
夭壽喔..有重大+三實支 還買遠雄錦上添花 搏很大捏XD
Margaret avatarMargaret2011-10-03
沒辦法 我家族有好幾位得癌症 我的風險會比其他人高