核四轉型方案 10月報院虧損分年攤電費 - 股票QA

Kelly · 2023-06-25

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36

https://tinyurl.com/2znlfwdo

在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的

事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃
料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」
；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，
且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。

3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置
水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃
料棒。

若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合「綠色標準

所以就是說台灣所有的核電廠~都不符合綠電標準的

所以我支持建核五阿

除了反應爐問題還有一點要執行才能叫綠電

必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，且除了核能進口國、核電廠所在國，
不得再將核廢料輸出至第三國處置。

對了還有一點就是核電的綠能跟台積電要的綠能是不一樣的

台積電現在要的綠能~不包含核能發電~未來就不知道了

https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html

全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源

台積電要的綠能叫RE100

但是RE100不包含核能

https://tinyurl.com/2heosky2

RE100倡議中的綠能，是太陽光電、風力發電等再生能源，並不包括核能

--

股票

All Comments

Olga2023-06-27

之前已經也有提過了，但裝睡的人叫不醒

Blanche2023-06-26

某些人...不是假裝忘記就是故意想不起來

Gilbert2023-06-27

那就快蓋啊，在等什麼？

James2023-06-26

核四的上方有水池阿

Freda2023-06-27

不是裝睡是有固定台詞必須重複講

Kumar2023-06-26

3代已經很安全了

Skylar DavisLinda2023-06-27

核能教就是想要核能電廠要他們讀遊戲規則太難了

Donna2023-06-26

看國外吊裝燃料棒也都沒有防護的

Elma2023-06-27

很多人不研究不看論文就大談讚

Wallis2023-06-26

「買」綠電跟「用」核/碳電並不衝突

Wallis2023-06-27

不衝突阿~但是現在一堆人把核電當成台積電要的綠電

Edith2023-06-26

https://youtu.be/jH2G_kK53Ds

Doris2023-06-27

有的就只會講吹冷氣哪有在管企業需求

Elizabeth2023-06-26

然後真的怕缺電的話~可能增加天然氣發電是最方法

Hamiltion2023-06-27

歐盟標準乾我們屁事台灣有台灣的玩法

Hedwig2023-06-26

https://youtu.be/0CFU96n2llc
PWR 壓水要爆也是很難

Anthony2023-06-27

https://reurl.cc/gDGpoQ

Adele2023-06-26

1.我不知道3.5代的說法是哪來的，但歐盟分類法並沒
有要求要3.5代，而是必須要有中低階核廢的最終處置
跟高階核廢的處置計畫
2.歐盟標準並不是絕對標準

Zenobia2023-06-27

我覺得 3代壓水比4代融鹽安全多了
4代只有大陸商轉

Carolina Franco2023-06-26

因為大家都在說歐盟標準綠電阿

Todd Johnson2023-06-27

但重點是這就不是台積電要的綠電不是嘛

Hardy2023-06-26

重點是能不能處理燃料棒

Madame2023-06-27

如果可以拿出來乾式儲存那核四運轉也沒差了
這次選舉攻防就是燃料棒要不要拿出來乾儲

Christine2023-06-26

不拿出來就發不了電台積電要擴廠就要拿出來

Emily2023-06-27

哪個發電不是指有核能這一選項
天然氣也是個選項

Christine2023-06-26

到現在還說‘’台灣核電是綠電的‘’不是笨就是壞

Zora2023-06-27

考驗台灣人對吊裝運輸燃料棒的信心

Gary2023-06-26

如果不談歐盟標準那就沒有其它把核電當綠電的標準

Christine2023-06-27

Re100是完全不納入核電

Wallis2023-06-26

等於考驗啟德重機
我覺得柯文哲可以直接去問啟德重機有沒有信心
啟德沒有信心就可以放棄了

Regina2023-06-27

不要搞得全台灣只剩下何能可以發電好嗎..

Wallis2023-06-26

有cf100啊

Olga2023-06-27

內文寫新興核電廠,但我想問舊的核電廠會列入核能嗎?

Mia2023-06-26

其實RE100已經準備了風電跟太陽能，問題是基載要用

Hamiltion2023-06-27

甚麼電

Isabella2023-06-26

燃料棒吊掛運輸做得好哪一代也沒差
4代大陸做的不能買

Dinah2023-06-27

核能跟天然氣在符合條件下都可以做為歐盟分類法中規
範的綠電

Catherine2023-06-26

照天然氣綠能成本稱度算瓦收電費就一堆支持了啦

Tom2023-06-27

但零碳能源的話，就會排除天然氣

Joseph2023-06-26

現在就是繳核煤電價反核煤站著說話不腰疼

Yedda2023-06-27

綠電目前就沒辦法當基載火力跟核能你終究要選一個

Harry2023-06-26

就火力核能選一個阿~但是真的怕缺電就天然氣最快

Callum2023-06-27

而且有了福島的案例我們已經可以用機器人夾取
鎔融的uranium pellet
死不了的

Kelly2023-06-26

台電中油虧的也全部加錢補回來再來看一下民調多少

Aaliyah2023-06-27

火力就空污/溫室效應/戰時被封鎖問題核能就輻射

Charlotte2023-06-26

而且這篇也是亂講核四早就有補蓋重力控制的水池

Xanthe2023-06-27

早就說買綠能(憑證)和用什麼能源是兩回事

Zenobia2023-06-26

台灣要發展高耗能產業就不是選擇其中一種能源
最終還是得全部都蓋，這是科學問題

Zenobia2023-06-27

就我來說台灣的環境甚麼發電都來一點最好
過於偏重哪一項都是很危險的

Linda2023-06-26

天然氣去年虧2500億起跳今年大概還會再2500億
你要確定天然氣是個好方法耶XD

Margaret2023-06-27

不是我亂講~是裡面報導阿~

Bennie2023-06-26

天然氣去年漲很多啊

Queena2023-06-27

那你怎麼覺得未來會跌下來回到以前的價格呢?

Hedwig2023-06-26

現在跌了阿..
大波動是經常發生嗎?

Irma2023-06-27

兩年已經虧5000億了這麼大波動的價格你覺得是好事?

Oscar2023-06-26

報導怎麼說不能都信吧不然各種反面的報導找不到?

Andy2023-06-27

我只是貼我找到的資料~當然你門可以打他臉阿

Yuri2023-06-26

中油今年天然氣賠2500億的來源呢?

Una2023-06-27

所以你風險控管就是"我覺得未來不會再發生" 好棒

Daph Bay2023-06-26

你哪來的地方蓋核五

Emma2023-06-27

有說未來不會再發生嗎?

Skylar Davis2023-06-26

報導是你貼的代表你認同要打臉都打他的不公平吧

Daph Bay2023-06-27

我認同阿當然可以打臉阿
所以打臉吧
貼個資料來看看

Heather2023-06-26

你覺得發生頻率不高阿可是LNG 2011噴過一次 2021更
是噴到外太空所以頻率並不低

Erin2023-06-27

你先告訴我頻率幾年一次叫高好嗎

John2023-06-26

2011那次持續了三年多 2021這次還沒回到2019年水準

Joe2023-06-27

不不不我是說人要對自己的話負責不能說都是別人

Brianna2023-06-26

好我負責阿

Charlie2023-06-27

所以你就是對LNG價格沒概念阿我猜你拿美國價格在看

Sandy2023-06-26

再大力一點打醒擁核仔。

Mia2023-06-27

所以到底幾年一次叫高阿

Ida2023-06-26

我的標準很簡單股版就是對帳單說話所以這筆賺還賠

Jacob2023-06-27

對反核的叫賺對擁核叫賠

Oliver2023-06-26

十年一次漲兩三倍的cycle持續2~3年你不會覺得不穩?

Kyle2023-06-27

我想聽你穩的概念阿

David2023-06-26

核五麻煩請公投決定不要像核四一樣強姦民意

Mia2023-06-27

但是我還是支持多元發電核電要有天然氣要有

Queena2023-06-26

不贊成非核家園就是了

Una2023-06-27

歐盟到時候就轉彎了我跟你說看看柴油車笑死

Ophelia2023-06-26

台積電要的RE100在台灣本來就做不到，可以不必理會
反正最後還是得買GG產品，要叫給他們去叫

Queena2023-06-27

算了你一點查證能力都沒有

Necoo2023-06-26

怎麼會做不到綠能憑證購多就好

Belly2023-06-27

有附加條件核電仍是綠電一環，至於核四認真講是沒救

Leila2023-06-26

蓋核五核六才是正解，且國家能源政策又不是只顧GG

Megan2023-06-27

基本上核四沒救核能就沒救了

Olivia2023-06-26

台灣短期中期處置所就弄的離離落落了
要在台灣蓋最終處置所我看難如登天…地質差太多了

Michael2023-06-27

還要考慮民生和戰時需求，核電最終還是得用

Poppy2023-06-26

誰敢提核五無核家園口號就會再次出現

William2023-06-27

重點是台灣基載台灣不是只有台積電一家公司

Poppy2023-06-26

沒地方蓋核五龍門那塊地是台灣目前唯一的機會

Eartha2023-06-27

你不用核能到時候核三廠除役你基載要拿什麼補
整天講一堆有的沒的就是不正視事實還說別人叫不醒

Mason2023-06-26

一堆民粹不要核能現在要轉彎怎麼轉？

Candice2023-06-27

不過扯RE100基本上就是對基載和成本沒概念

Blanche2023-06-26

對反核的叫賺對擁核叫賠 => 這說法我可以給過!

Carolina Franco2023-06-27

這幾年本來就無視成本在發電了台電都虧多少了

Hedwig2023-06-26

近二十年已經有兩次價格大爆噴的能源原料說很穩

Catherine2023-06-27

台灣就是缺電阿核三廠除役你怎麼補還在那邊笑

Dinah2023-06-26

新式核能就是綠能阿奇怪整天以為自己最厲害哀

Gilbert2023-06-27

win8719基本上就是一個對經濟理解能力有限的人

Kelly2023-06-26

討論好熱烈但股點在哪

Lydia2023-06-27

更現實的問題，能源局那堆計畫都是裝置容量

Mia2023-06-26

實際發電約裝置容量20%就是極限了，根本無法撐起
台灣整體電力需求，最後不就是燒煤油天然氣

Doris2023-06-27

又達不到2050零碳排目標，實際上歐洲各國也達不到

Edith2023-06-26

歐盟標準不是唯一標準但要進歐盟市場要優於該標準

Enid2023-06-27

過沒多久那些RE100之流就要面對現實修改標準了

Margaret2023-06-26

歐盟到時候就降標準了拉一群左膠又不是沒改過

Jacob2023-06-27

扯我幹嗎?
我問你一個標準阿啥叫穩定阿
誰知道你標準是啥

Barb Cronin2023-06-26

re100就再生能源核電乾淨了不起算綠電但怎樣也
不算再生能源
那要re100降標準為clean100

Caroline2023-06-27

台積把綠電買光之後要怎麼辦呢

Tracy2023-06-26

還有就是我說的RE100是台積電要的綠能沒錯啊
RE100是RE100 基載是基仔阿你這個不會分怎敢嗆人

Rae2023-06-27

台漏電的客戶都ESG狂魔尤其那個屁精CEO蘋果

Mia2023-06-26

然後還有一點就是核電你還是要處理乾储問題啊

Irma2023-06-27

核四本來就是三代的機型在額外補足安全性，例如斷然
處置就是在全黑狀態可以冷卻，實質上其實也就是3.5
型要求的內容
然後就被說是拼裝車了…哈哈

Irma2023-06-26

這跟經濟理解有啥關係?

Eden2023-06-27

裝睡叫不醒啦兩個北七在推文硬拗智障

Una2023-06-26

我也看到智障白癡在自以為是喔~~~

Una2023-06-27

@killerbbt 不要再凹了啦難看，就在講核四跟台積
，一下說核能也綠能台積能用被打臉，又要改凹凹以
後的核能也可以

Sierra Rose2023-06-26

我凹什麼了我核四本來就不能用我什麼時候講核四

Genevieve2023-06-27

笑死不敢面對問題啊就問核四跟台積你還能凹
什麼笑死

Kama2023-06-26

GG要的是再生能源，不是綠電，綠電是指潔淨能源

Yuri2023-06-27

你才笑死連我推文都沒看懂哀可憐喔
我從頭到尾都說核電是綠電我有說核電是RE100嗎

Kumar2023-06-26

好了啦喬王柯布林

Annie2023-06-27

只是要淨零碳排的話，潔淨能源就夠了，但GG的標準更
高

Zora2023-06-26

哥布林勝利法來囉

Audriana2023-06-27

拜託整天混為一談到底是誰哥布林勝利法

Dorothy2023-06-26

八卦仔不喜歡你的指正

Jack2023-06-27

然後還有就是除非台灣可以大規模的建核電~不然天然
氣不穩定是假議題~因為天然就連郭的分配也50%

Rebecca2023-06-26

對我來說10年一次大波動就是一個穩定的東西了

Heather2023-06-27

天然氣不是問題問題是錢你夠有錢要怎麼燒都行

Liam2023-06-26

你天然氣永遠不會淘汰~但是台灣核電能建的就幾個地
方而已
你用電量上升~就會受到天然氣價格波動

Jacky2023-06-27

除非你百分百不用到天然氣才會不受天然氣價格波動
zzahoward 經濟理解很厲害的來告訴我都要有天然氣

Thomas2023-06-26

裝睡的柯布林叫不醒

Catherine2023-06-27

發電的情況下如何不受天然氣價格波動

Kumar2023-06-26

韓國核能發電27%去年一樣虧到爽

Daph Bay2023-06-27

天然氣漲價天然氣發電比例越低虧越少啊數學很難嗎

Annie2023-06-26

你核電台灣就這幾個地方可以建

Andy2023-06-27

就是說你全部建完就這樣

Heather2023-06-26

所以天然氣不管怎樣都會一直用下去~如果真的擔心價
格問題

Hedda2023-06-27

飯盒的通常噴完人就烙幹了唉

Daniel2023-06-26

現在世界已發展國家都不再蓋煤電廠，的確只能以LNG
為主

Rebecca2023-06-27

增加儲能電廠及再生能源製氫是兩條出路，需要政府加
大輔助

David2023-06-26

你看自私的新北人一直擋核四就知道沒希望了，放下吧

Heather2023-06-27

推

Lydia2023-06-26

拜託量子物理都不懂的雜民別再發表意見了核能是專
業問題

Barb Cronin2023-06-27

核能是專業問題，假專業的製造問題

Mia2023-06-26

可是在台灣核能是政治問題啊

Yuri2023-06-27

現在要選的誰敢說要蓋核電廠要蓋在哪裡

Connor2023-06-26

綠電要同時符合乾淨能源與再生能源，但現在包括推文
根本搞不清楚名詞

Hazel2023-06-27

推

Adele2023-06-26

還不簡單，台積電用綠電，民生用核能

Queena2023-06-27

沒人規定民生用電也要RE100吧

Sierra Rose2023-06-26

基本上核儲場不過，只有核五是選項，但那就算100%
安全蓋完也要二三十年，不切實際

Iris2023-06-27

風光發電成本直接算在台積電頭上，家用電力成本跟收
費用核能算
誰管你幾代，反正核電都算家庭用電頭上

Carolina Franco2023-06-26

風力太陽能收費全算台積電頭上

Enid2023-06-27

事實上本來就該這樣啊但實際上綠能貴的是包括天然
氣備援但天然氣現在是基載+備援全部都扛成本超高

Tristan Cohan2023-06-26

你這樣鄉民怎麼酸政府

Yedda2023-06-27

你把煤核砍光光就是成本炸開一年虧一座核四
win8719講那種沒邏輯的話"不受到天然氣波動"就是用

Skylar Davis2023-06-26

你只要天然氣在就會受到天然氣波動
除非你都不用天然氣才會不受天然氣波動
請問如何沒邏輯了?
還有就是你也說了核電只有哪幾個地方能建

Jack2023-06-27

一點啊基載多元一點當然就虧少一點
用少一點受到影響就會小阿你邏輯可以好一點嗎?

Damian2023-06-25

你原本一年虧2500億一座核四用一半不就只虧一半?

Lydia2023-06-27

就是說天然氣還是會占大宗
如果真的擔心天然氣波動問題~就該去探討別的
還有就是一座核四只虧一半怎算來的?

Agatha2023-06-26

龍門不就放在那邊龍門原先是六機組8100MW

Andrew2023-06-27

你閱讀能力真的有問題耶 2500億是核四虧損認列預估
2022+2023預估LNG虧損超過5000億不就一座核四/年?

Victoria2023-06-26

穩定供電跟發展綠電本來就是不同目標，綠電受限天
氣不穩定不能當基載，搭配儲能可調節輸出，基載有
燃煤天然氣跟核能可選，台灣不要核能，燃煤會有空
汙碳排問題，天然氣就是儲存不利價格波動大，總而
言之就是沒有只有優點沒缺點的發電方式，只是一堆
巨嬰在那邊哭很煩

Rachel2023-06-27

核4現在只有兩組機
沒有你說的六組

Jack2023-06-26

龍門空間就是六組阿現在只有兩組沒錯
蠻可憐的邏輯不好閱讀也不好

Zanna2023-06-27

然後還有就是現在用電不加強~電也只有核4會蓋
然後6組全上
才會實現你的一半
現在現實兩組機你用六組來說
到底誰邏輯不好

Kyle2023-06-26

問題是政治人物當初騙大眾說燒天然氣電價不會暴漲阿
你邏輯不好啊擴充空間擺在那本來就是有選擇

David2023-06-27

真的蠻可憐的我第一次聽到邏輯不是用現實狀況說

Dora2023-06-26

再來就是台電說要七年重啟~七年以後可以省多少?
現實現在就兩組..

Ula2023-06-27

RE100假議題，無碳潔淨能源才是真正需要的

Robert2023-06-26

是沒錯啊，可問題是大家還是困在核四泥淖無法自拔阿

Zenobia2023-06-27

感覺社會上對於新核電廠的討論沒很多，真的很怪

Odelette2023-06-26

還有就是我真的不反對核電

Isabella2023-06-27

RE100只是倡議，根本沒有任何強制力

Todd Johnson2023-06-26

這在台灣已經變政治議題了非專業問題了
新核電廠講了又會有人提核四

Kyle2023-06-27

我說台積電要的綠電是RE100~不是說設會上也要用RE10
0

Joseph2023-06-26

LNG飆漲一次中油台電年虧就兩三千億再加上儲量只
有兩三周滿地都要改接收站根本不是好的基載選擇

Queena2023-06-27

台積電re100只讓人覺得噁心，收購憑證然後自己用火
力
你叫他真的用綠電和儲能看看

Charlotte2023-06-26

很多人前幾篇就一直在跳針GG要用的綠能包含核能

Todd Johnson2023-06-27

現在又在說綠能不是指RE100 台積用電有看歐盟規範嗎

Rosalind2023-06-26

基載歸機載台積要用的綠電憑證就是不看歐盟標準

Rae2023-06-27

RE100吃大便吧，不切實際

Todd Johnson2023-06-26

不過世界上現在主力基載就是燃煤跟天然氣，核能發
電量停滯很久了

Ethan2023-06-27

台灣就是什麼基載都不要啊一直吵核另一種基載公投

Xanthe2023-06-26

也每次都被否決這個缺電焦慮仔就不會靠北
好像就算全台灣缺電也只要核四一樣

Margaret2023-06-27

可悲

Linda2023-06-26

啪啪啪啪。打臉好響

Eden2023-06-27

早就提過了，台灣的核能都不是綠能

Puput2023-06-26

可悲，有低碳能源，還需要什麼綠能

Wallis2023-06-27

台積電要綠能憑證跟基載根本不衝突被政客騙拿LNG
去頂基載還感覺良好

Edith2023-06-26

重點不是台積電加入RE100，而是美國大企業相繼都加
入RE100，要做美國的生意就不能只會罵RE100，幼稚

Jack2023-06-27

台積電一家私人企業的綠電自己去生，陪葬全台的用電
穩定和把台電搞破產

Edwina2023-06-26

RE100跟吃屎一樣，沒有強制力，你想吃屎就去吃，goo
gle要的是24小時低碳能源，根本不是RE100

Una2023-06-27

RE100就是贖罪券，白天念經晚上摸奶的垃圾倡議，實
質上根本不可能實現

Edwina2023-06-26

有低碳能源根本不需要RE100

Frederic2023-06-27

支持蓋核五六七八

Kelly2023-06-26

推

Audriana2023-06-27

RE100跟基載根本不相衝突好嗎

Dorothy2023-06-26

核一改建核五就好阿

Lauren2023-06-27

台灣政治鬥爭價值至上不看好台灣能擁有新核電廠

Quanna2023-06-26

人家本來就是講綠電你一直拿基載進來打
綠電本來就不能當基載

Dinah2023-06-27

台灣不可能再用核電不然絕對上街抗議

Ursula2023-06-26

基地台都要拆了還想蓋核電廠

Dorothy2023-06-27

真的笑死

Enid2023-06-26

唯一支持核五

Franklin2023-06-27

不符合RE100 台積一片都賣不出去，什麼叫台灣有自
己的玩法？

Susan2023-06-26

不用幫台積電擔心綠電，台積電現在基本上只是吵給
政府看的，看吵一吵有沒有便宜綠電，真的有急著要
滿足re100錢拿出來砸綠電業者，砸到綠電業者願意不
賣台電了解約改賣台積電就好，現在就只是台積電不
想出太多錢而已
至於供電穩定那就是另一塊問題了

Ivy2023-06-27

台積電基本上沒有買不到綠電的問題，是其他大用戶
才需要擔心，信評不夠綠電業者不賣的

Lucy2023-06-26

真的，連變電所都不讓蓋了，不要再想核電了。

Lydia2023-06-27

推文一堆人一堆台灣只有台積電加入RE100，笑死人

Charlotte2023-06-26

以後請台電給所有廠商和家庭自選電力來源，成本各自
結算

Andrew2023-06-27

嗯嗯嗯

Jessica2023-06-26

RE100是綠電憑證，看的是風光水力發電裝置的容量

Madame2023-06-27

核四轉型成觀光工廠也許可行

Kumar2023-06-26

綠電是綠電，綠電看的是發電量，跟裝置容量不衝突啊

Ina2023-06-27

台積電不用綠電又怎樣客戶敢不買嗎？

Victoria2023-06-26

有人一直在跳針RE100憑證可以用買的不用自己蓋綠電

Irma2023-06-27

是以為買RE100憑證跟逛超市一樣簡單嗎？又便宜？
你要不要去看看多少第三世界國家有通過RE100認證？

Skylar Davis2023-06-26

一直吵核電超奇怪，公投是全民決定的事情，不要總
是自命不凡以為自己最懂

Hedwig2023-06-27

真的認為核電這麼好請先說服台灣的大多數人再來談

Ina2023-06-26

吵著要核電不要LNG的最好笑台灣地形是能多少核電廠

Elvira2023-06-27

一直強調基載卻反對LNG燒煤永和仔邏輯我真的不懂

Anonymous2023-06-26

就算排除萬難蓋核五能貢獻的基載有沒有5%都不知道

Steve2023-06-27

真的怕缺電請去連署發起重啟深澳電廠和乾儲場

Daph Bay2023-06-26

乾儲都過不了在那講那麼遠

Zanna2023-06-27

支持在台中蓋核五

Andy2023-06-26

生吃都不夠了還能曬乾嗎，96%綠能都被台電買走了
新的發電廠都不夠用了，然後還不要賣台電要賣台積

Caitlin2023-06-27

樂見廢核然後不准增加火發缺電就缺電大家一起擔

Frederica2023-06-26

不管核能就是綠電

Charlie2023-06-27

裝睡的叫不醒

Quintina2023-06-26

聽你在唬爛，台灣的核電廠有事故就會灌海水將反應爐
處理掉，而且沒公司資產問題，因為是國家的。

核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 - 股票QA

All Comments

Related Posts

核四轉型方案 10月報院虧損分年攤電費 - 股票QA