核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 - 股票QA

Table of Contents

原文標題:

核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費

原文連結:

https://tinyurl.com/yxxdhdpf

發布時間:

04:10 2023/06/25

記者署名:

王玉樹

原文內容:

終於要啟動了!台電「核四轉型方案」接近規畫完畢,預定10月正式向行政院提報,原址
確定改為綠能綜合電廠,輔助北部電網穩定。而扣除資產價值後的虧損,擬採「分年認列
減損」,建議以「電費分年攤提」方式回收。台電目前尚未敲定最後金額,但據了解恐至
還有2400億以上要認虧

核四從2014年封存,至今已9年,期間2021年核四公投未過更是為其蓋棺論定,只是原始
投資2838億如何認賠殺出,政府始終採「拖」字訣,屢遭外界批評。台電代董事長曾文生
對此表示,核四認損之事,一直想盡辦法在做資產最大化,目前已推動到一個階段,預計
年底前向行政院提報。

台電對核四一直採「資產最大化、損失最小化」原則,也就是先確定原址如何利用,計算
仍可用的高壓電源線、開關場、變壓器後,以2838億扣掉資產價值,剩下的就必須認列為
減損金額。

先前公司曾提出「綜合電力園區」規畫,希望設置小型燃氣機組,結合光電、風電,甚至
氫能設施等,不過最新方案已排除燃氣機組,因為要建天然氣接收站現階段很困難。未來
會以綠能綜合型電廠為主,有太陽能、陸域風機,搭配大型儲能站,再利用現地的開關場
、電源線等,除供應綠電外,透過儲能放電支援北部電網穩定,將是綜合電廠未來重要功
能。

另外,核四部分自有土地也有活化打算,也可以增加收益,折算後尚需認列的金額,台電
表示仍未做最後敲定。但據了解,使盡吃奶力氣最大化後資產價值仍然有限,恐怕還有
2400億以上金額得認虧。

對於減損認列,台電說,會參考國際認列方式,可是德、美、日作法都不同,到時不會只
提出一種認列方式。像是「電價分年攤提」、「政府編特別預算」都可能。

雖然台電持開放態度,可是內部直言,認列應該還是會以「電費分年攤提」為主,前期資
產減損無法避免,可是綜合電廠完成後會有電費收入,長期對公司有收益幫助。

先前經濟部曾提出分20年、30年在電費攤提,希望把衝擊壓到最小。可是在國際氣煤價高
檔、核能又退場、較貴的綠能擴增下,即使是分年攤提,仍可能造成未來電價只漲難跌。

經濟部回應,核四減損分年認列確實是方向,只是如何打虧還在討論中。對於核四現址是
以核子設施名義向民間徵地,轉型後涉及的還地問題,則台電會留著核心區土地,拿其它
自有地跟地主換地,盡量維持轉型電廠完整性。

台電指出,核四轉型方案10月報院後,最重要是得由政院拍板減損認列方式,然後再送立
院同意,還有很多事要做。


心得/評論:

核四虧損認列終於要面對了,也拖夠久了

目前看起來方向有兩種

1. 漲電價攤提: 這個可能對選舉不太有利

2. 編列特別預算攤提: 應該會走這條路,畢竟特別預算不會放在總預算裡面

還可以對外宣稱收支平衡XD

不過看起來虧2500億也不多阿

2022年LNG就虧了2600億,2023年估計也會虧個2700億

拜託,不過就是一年的LNG虧損而已,未來還有很多年可以虧呢

電價應該會持續有個明顯的漲幅,遲早動到民生用電


--

All Comments

Gary avatarGary2023-06-26
好奇問:如果核四經過中立第三國(例如美日法德)全
面檢驗並修正的話,有沒有機會重新運作?還是真的
沒救了?這樣感覺有點可惜說
Adele avatarAdele2023-06-26
而且2500億恕我直言,乾脆打掉重來搞不好比較省錢
Queena avatarQueena2023-06-27
雲豹笑呵呵
Delia avatarDelia2023-06-27
為什麼會覺得之前沒有中立組織檢驗?
Megan avatarMegan2023-06-27
分年攤電費勒,08年雷曼虧損也來分個30年攤提484就
不會倒了?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-27
核四的問題不在核能,而是拼裝且設計不佳,又供應商
倒了零件沒庫存,核電廠的零件不是阿貓阿狗可以做的
,有專門的輻射認證才能生產。原址拆了重蓋一個公投
還比較有可能過。
Puput avatarPuput2023-06-27
丟臉
Linda avatarLinda2023-06-27
2500億,小錢小錢啦
Rae avatarRae2023-06-27
柵欄壞了
Wallis avatarWallis2023-06-27
都丟給下一任政府去煩惱吧
Poppy avatarPoppy2023-06-27
跟爸比妥一樣
Leila avatarLeila2023-06-27
拼裝論我是有聽過決策圈退下來的友人說過,他的建
議是1.拆掉重蓋 2.新蓋核五
Zora avatarZora2023-06-27
然後他很擔憂一旦我們的低廉水電優勢不再的話物價
勢必跟歐美比肩,到時候為了因應高收入陷阱所做的
努力(用低廉物價降低不滿感)就會毀於一旦
Hedy avatarHedy2023-06-27
核四的拼裝真的會造成安全性問題嗎?有沒有可信的專
Una avatarUna2023-06-27
台灣價值啦
Carol avatarCarol2023-06-27
大家只在乎核廢料放誰家,誰在乎核電廠的安全性
Una avatarUna2023-06-27
Toyota汽車零件也不一定都是Toyota自己產的 更何況
核電廠
Hedwig avatarHedwig2023-06-27
現在哪一個系統不是拼裝的? iphone也是拼裝的...
John avatarJohn2023-06-27
每年ifixit拆解哀鳳裡面各家不同廠商晶片拼裝成系統
Leila avatarLeila2023-06-27
核電廠跟手機比 也太搞笑
你看看那個拼裝潛艇
Victoria avatarVictoria2023-06-27
只有採購的人才知道能不能用啊 蘇蔡~還追加預算欸
Annie avatarAnnie2023-06-27
車諾比不是拼裝就是了 全鵝製
Catherine avatarCatherine2023-06-27
可信度低啦,不然馬英九幹嘛封存,新北跟台北當時
都藍營市長,他們沒種用就代表當時連藍營都不肯定
能用
Candice avatarCandice2023-06-27
系統重點在於驗證 不在於484拼裝
Adele avatarAdele2023-06-27
拼裝潛艇沒驗證啊
Hedy avatarHedy2023-06-27
這個沒股點只是轉來吵架的吧
Candice avatarCandice2023-06-27
馬冏不是怕某人喝豆漿喝到餓死嗎QQ
Donna avatarDonna2023-06-27
公投的時候 台電自己都不護航核四了 還說核四有問
題 蓋壞了沒人負責 大家裝沒事一樣 笑死
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-27
高鐵是拼裝 北捷也是拼裝 你坐過嗎 安全嗎?
Sarah avatarSarah2023-06-27
重點一向都是驗證不是拼裝 現在誰是一條龍全做好的
Yedda avatarYedda2023-06-27
波音的飛機裡面P&W,GE,Honeywell的引擎都有用 啊也
是拼裝飛機
Ivy avatarIvy2023-06-27
公投的時候怎麼不講
Doris avatarDoris2023-06-27
拼裝論都被打臉多久了 還拿出來講
Kyle avatarKyle2023-06-27
說拼裝的真的很好笑 整個電廠有多少組建 每個組建本
來就都有專業的廠商 反應爐 燃料 控制棒 電纜 汽機
電腦晶片 軟體系統 全世界有九成以上電廠都是這樣
除非你像大陸一樣 有辦法自己搞華龍一號 沒想到現在
還有人相信拼裝很危險這件事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-27
待系統廠都知道原廠的東西不一定符合需求 那就是自
己改 然後送原廠認證 比較大的案子就是原廠過來支援
Kristin avatarKristin2023-06-27
能不能用請美國核反應爐原廠來評估不就知道了
Bennie avatarBennie2023-06-27
「拼裝」會令人擔憂的原因是因為核四是斷斷續續的
蓋,如果你是連續有系統的蓋那還OK
1980停過一次、2000又停一次,中間間隔時間太久
Genevieve avatarGenevieve2023-06-27
馬窘封存的原因不就是怕某人死...他不想擔責
Caroline avatarCaroline2023-06-27
要不把核四租給美國..台電再跟美國買電
Jacob avatarJacob2023-06-27
然後現在說藍營自己也不敢用核四真的莫名其妙
Liam avatarLiam2023-06-27
不用說藍綠啦 問台電自己到底能不能用 變來變去的
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-27
現在有幾個國際團隊來評估過安全性?
Elma avatarElma2023-06-27
驗收沒過的東西跟高鐵比,智商??
Daniel avatarDaniel2023-06-27
下次換別的政黨又變成沒問題了 這樣大家會相信才奇
Annie avatarAnnie2023-06-27
台灣的專家都搞不清楚是為政黨服務還是秉持專業
Heather avatarHeather2023-06-27
驗收不過的東西你有信仰就可以
Emma avatarEmma2023-06-27
台灣有專家你不信,信黃士修,幽默
Emma avatarEmma2023-06-27
不是說拼裝不好,但需要磨合跟驗證,台灣高鐵也是日
本跟歐洲的拼裝,你可以查過往新聞,因為兩個系統間
無法直接對接需要時間磨合與折衷方案。核四也是如此
,iphone也是拼裝,所以你看換了三星cpu後蘋果花了
多少人力去處理,但核能不是手機,不能有差錯,拿這
兩者來比喻應該不曉得拼裝下背後的成本。
Christine avatarChristine2023-06-27
當初蓋核四的人,抓去關了嗎?我就問!
Catherine avatarCatherine2023-06-27
拼裝有什麼問題? 現在的廠那個不是拼裝的 高鐵捷
運也都是拼裝的啊 騙外行人喔
Brianna avatarBrianna2023-06-27
問題是在核四根本沒通過安檢
Joe avatarJoe2023-06-27
核四明明就有通過原廠安檢
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-27
試運轉沒過的核四,拿來跟高鐵比
試運轉沒過就當沒看到
Lauren avatarLauren2023-06-27
核四哪裡有缺失全部列出來 把該抓去關的該懲處的全
部執行 花幾千億當沒事一樣 笑死
Yedda avatarYedda2023-06-27
驗收不過你要看是不是結構性問題 可不可修
Odelette avatarOdelette2023-06-27
房子也是蓋好驗缺失一堆 但不會窗戶漏水缺失就不住
Isla avatarIsla2023-06-27
安檢沒通過 處理到通過就好啦 把價格時間拿出來討
論才能給全國審視啊 現在都用喊的不就代表根本沒想
過要修到好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-27
不相信專業只相信藍綠的朋友,你可以參考藍白曾在公
投前去核四實地參訪,你可以看看他們出來後的畫面,
搖頭又或者不想接受鏡頭採訪,因為那是KMT是要求支
持核四的,但他們實際進去了解後發現真的不行,又無
法違背黨意,所以出來後的採訪不是講廢話,就就是躲
採訪,沒一個直接說核四好棒棒。
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-27
核四我計的有給個國外團體檢視過 缺失不少但沒結構
性問題 剩下的就是要花多少錢修 划不划算
Lauren avatarLauren2023-06-27
缺失沒人負責沒人被懲處 笑死
Yuri avatarYuri2023-06-27
eddid你的拼裝跟我們講的拼裝完全是兩件事,你先搞
懂再來說吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-27
狗官出來負責啊
Jack avatarJack2023-06-27
核四怎麼可能有缺失(吶喊)
Kristin avatarKristin2023-06-27
不用扯到藍綠白 版規小心! 台電原能會看你信不信
不過先說在不同執政黨的時期 這兩個單位說法不太一
Bethany avatarBethany2023-06-27
蓋核四叫狗官,推銷核四的核電幫,要叫甚麼?
Ethan avatarEthan2023-06-27
核四應該不正常 可能無法啟動 要重蓋
Eartha avatarEartha2023-06-27
等等,到底驗證結果是有問題還沒問題?怎麼說法兜
不太攏
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-27
直接給下一任蓋核五 可能比較像解決辦法
Xanthe avatarXanthe2023-06-27
查了一下有找歐美跟國際專家來看,但驗證方法跟報
告並沒有完全揭露。這或許就問題所在
Poppy avatarPoppy2023-06-27
有缺失沒結構問題 想成房子窗戶會漏水就懂了
Rosalind avatarRosalind2023-06-27
海釣場
Edwina avatarEdwina2023-06-27
可以從民進黨黨產扣嗎
Hamiltion avatarHamiltion2023-06-27
沒事兒==攜手護台積
Audriana avatarAudriana2023-06-27
嚴少東聽了財經達人、裕隆老臣林信義的話 炒股嘉裕
Sarah avatarSarah2023-06-27
蓋核五是一個禮拜就能蓋好?
Noah avatarNoah2023-06-27
到最後大概就兩條路:一是找一個夠中立的專家小組
q驗證,有問題就坦誠面對修到好、二是宣告腦死拆掉
蓋一個夠安全的新電廠,以現在技術應該可行了吧
Isabella avatarIsabella2023-06-27
結果炒到收購了80%嘉裕西服股分 還被紡織幫義母罵
Bethany avatarBethany2023-06-27
給下一任總統 決定蓋核五 可能是最快辦法
至少 師傅=我爸爸 對於林信義任內蓋的建築會怕
Oliver avatarOliver2023-06-27
沒有國家能接受核能發電蓋在首都附近的啦
Joseph avatarJoseph2023-06-27
簡單 宣布首都在南京 或者其實台灣很不適合發展
John avatarJohn2023-06-27
宣告腦死就有人要被抓去關阿XD
Harry avatarHarry2023-06-27
核四沒用了啦 在核四公投"前" 政府就把內部燃料棒
拆掉送國外了 等於是廢了 要也是原址再重蓋了
Oliver avatarOliver2023-06-27
股票有漲就好 其它的都是小事 噴噴
Freda avatarFreda2023-06-27
台積電 下一任 核五 真的比較快
Enid avatarEnid2023-06-27
所以推銷驗收不過的核四是什麼心態,挺貪污嗎
要繼續蓋驗收不過的核四,科學嗎?呵
Irma avatarIrma2023-06-27
核四有做(通)過國際安全驗証
Dorothy avatarDorothy2023-06-27
攤 都攤 看要攤多久
Kristin avatarKristin2023-06-27
不能發電的工程是在推銷個智障鳥蛋
Candice avatarCandice2023-06-27
驗收有通過,不繼續是因為日本311,怕有超大地震
Xanthe avatarXanthe2023-06-27
終於要重啟核四發電廠了。XD這真的蠻有意思的,用綠
能也是一種啟用概念。
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-27
因為未知的超大天災而停止核四,這就是科學
Hedy avatarHedy2023-06-27
國家政策決定花幾千億蓋,又絕對封存,都沒人負責蠻
厲害的
Megan avatarMegan2023-06-27
再放10年就更少啦,計畫通
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-06-27
用愛發電
Kama avatarKama2023-06-27
棄核能用火力/太陽能補,一來一往差超多,從賺錢繳
庫變補貼。綠電的簽約購入價格對比下更是高不少
Kama avatarKama2023-06-27
我到今天都還沒忘記圍阻體塞寶特瓶,這施工品質,哀
Damian avatarDamian2023-06-27
滾回支那版
Yedda avatarYedda2023-06-27
沒股點,火力和核能發電都是轉來吵架的
Jake avatarJake2023-06-27
只能說台灣人的智商真的可悲 光手機 汽車都拼裝了
還在吵核能
Blanche avatarBlanche2023-06-27
呵呵 期待台電民營
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-27
有個非拼裝的電廠很有名,他叫車諾比,覺得比較安全
的大概被黨洗腦洗到壞了
Elvira avatarElvira2023-06-27
核四後續二十年至少能發價值二兆的電,扣成本能替台
電賺一兆多,這不是單純認列二千多萬虧損好,後續補
上的再生能源跟天然氣都遠比核能更貴,智障政策賠了
台灣一兆,大家能接受喔
Andy avatarAndy2023-06-27
我就問,股點在哪?鬧板的桶一桶好嗎
Catherine avatarCatherine2023-06-27
欸不是,這樣台電4年虧1兆沒人要負責哦
Heather avatarHeather2023-06-27
何止2838億元,再花多少錢提升火力發電?綠能是全球
發展方向就不計入了
Steve avatarSteve2023-06-27
笑死,全民買單
Elma avatarElma2023-06-27
中壢李姓人士確定存在.中立第三國組織.central 3rd
country .倒還沒聽過.你定義一個吧.習大大也可以
指定一個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-27
絕不漲電費 &漲到萬物飛天 讚嘆啊
Annie avatarAnnie2023-06-27
還敢提馬19封存的是豆漿喝太多嗎?
John avatarJohn2023-06-27
浪費2400億台電沒人出來負責?
Noah avatarNoah2023-06-27
少發20年電早就少賺1兆
Edith avatarEdith2023-06-27
這次漁獲不如預期
Necoo avatarNecoo2023-06-27
核四這樣亂搞沒人負法律責任?
Damian avatarDamian2023-06-27
在講核五的人真的是… 先解決未來幾年缺電的問題
吧,核五又不是一年可以蓋完,光選址就要花多久了…
Emma avatarEmma2023-06-27
綠能綜合電廠www
Agnes avatarAgnes2023-06-27
鄉民一堆都比專家厲害,安全性自己講得算,核四最
大問題是核能在台灣被拿來當政治議題操作,你就算
好好蓋個新核電廠一樣也會被臭到蓋不完啦,塔綠班
搞到缺電然後整天騙真的有夠無恥
Odelette avatarOdelette2023-06-27
推文感覺比專家學者都還專業 好強
Callum avatarCallum2023-06-27
新竹拼裝球場表示......
Edith avatarEdith2023-06-27
還不如好好研究新一代核能比較實際
Ivy avatarIvy2023-06-27
換人就不會虧
Una avatarUna2023-06-27
台電就繼續當政治打手,沒競爭力的咖洨養這群廢物
真可悲
Damian avatarDamian2023-06-27
推文大豐收!流刺網預備備!
Genevieve avatarGenevieve2023-06-27
拿高鐵和捷運舉例我才覺得有問題勒 這就是台灣人
的做事方式 東抄西抄 繼承國父遺志
Iris avatarIris2023-06-27
結合風電、光電、氫能於一個發電廠,這種荒唐幹話
就塔綠班信吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-27
Enid avatarEnid2023-06-27
核四至少蓋了20年以上 燃料棒也送走了
現在拿20年前的基建要套新的核電設施應該也是要大改
,砍掉重建會不會比較省?
Una avatarUna2023-06-27
用愛發電政黨:反正不是我的錢……嘻嘻
Mary avatarMary2023-06-27
鬼島真可憐
Steve avatarSteve2023-06-27
真的建議核四砍掉重弄核五才是最大公約數
Rosalind avatarRosalind2023-06-27
漲,都漲
Kama avatarKama2023-06-27
說拼裝的是不是還沒畢業呀?
Iris avatarIris2023-06-27
現在講核四是什麼心態 真的不懂
Ingrid avatarIngrid2023-06-27
有沒有項目負責人當初簽名說安全無異,事後公投配
合哥布林說電廠有安全疑慮,相關人員卻沒有懲處
Hardy avatarHardy2023-06-27
我不認為核四有安全性的問題,但核廢料卻是無解的
Zora avatarZora2023-06-27
攤提在那些反核仔身上啊 有夠腦
Liam avatarLiam2023-06-27
明明全新可用的電廠不用 卻因政治問題導致虧損 卻
要納稅人承擔
最垃圾的是當初哥布林建廠期間還追加預算 事後換馬
囧執政卻翻臉說電廠有問題
哥布林真的噁心 電價調漲 跟疫苗採購真的沒有下限
拿國民的生命安全不當回事
Kelly avatarKelly2023-06-27
這邊支持核四的你當初怎麼沒去投公投? 現在才來後悔
Michael avatarMichael2023-06-27
尊重台灣社會的共識好嗎? 不要這麼任性
Frederic avatarFrederic2023-06-27
公投沒過 還不是北部人不支持核電。 我南部人很支
持的耶。
Jessica avatarJessica2023-06-27
社會共識就是公投沒過 個別人支不支持沒啥好說的
Anonymous avatarAnonymous2023-06-27
笑死 一堆低能網軍在那邊瞎護航 那怎麼不說2018以
核養綠的公投過了? 反核食也過了啊 民進党還不是
換個名字硬幹? 講什麼多數人意見? 多少人都沒用
啦 民進党說了算
Jake avatarJake2023-06-27
是不是有人不知道高鐵的拼裝讓我們現在要花比別人
貴的價格去買新車?為啥覺得拼裝不會是問題
Adele avatarAdele2023-06-27
220樓是不是不知道公投有2年期限
Callum avatarCallum2023-06-27
公投沒過不要在盧了 核電廠出事是會滅國的不要以為
只是翻車而已
Noah avatarNoah2023-06-27
結果福島核能電廠重啟
Frederic avatarFrederic2023-06-27
高鐵價格有重談過不要雲 白爛力量
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-27
北捷,高鐵,核四,哪個不是拼裝的.但前提是綠共給不給
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-27
廢核養綠就是粗暴 還一堆817挺的下去
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-27
過.說你核四安全有問題就是有問題.
Callum avatarCallum2023-06-27
2018那個公投你要不要去看看公投主文寫啥?
Connor avatarConnor2023-06-27
電費一定會漲 全民承擔
Caitlin avatarCaitlin2023-06-27
不會有人連公投主文都沒看還來抱怨吧? 不會吧不會吧
Isla avatarIsla2023-06-27
有夠衰 投資下去結果被擋
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-27
笑死 日本是重建那有重啟福島 造謠阿
Kristin avatarKristin2023-06-27
應該以私立大學學費雜費來支付
Linda avatarLinda2023-06-27
好心跟你講主文是廢除95-1 免得你不會查
Lucy avatarLucy2023-06-27
畢竟學費雜費(舊)政府幫忙付了 學生幫忙付點電費
很合理
Susan avatarSusan2023-06-27
剩下你自己去查查政府有沒有廢除95-1 下次請看清楚
Agatha avatarAgatha2023-06-27
一度電都沒發 電費卻漲了XDDD
Victoria avatarVictoria2023-06-27
要也重建 白藍智障一直洗核四重啟 真是夠了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-27
完成度接近100%了當然重啟比較有利
Jack avatarJack2023-06-27
出事的福島核電都能重啟了,要不要做而已
Zanna avatarZanna2023-06-27
記錄線;我不在意一篇要檢舉1X個會累 最好是全都桶
Ina avatarIna2023-06-27
這裡是股版 各位專家直接講買哪一支股票好嗎
Michael avatarMichael2023-06-27
這是什麼政府做的決策
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-27
核電廠出事會毀國然後留三個老核電廠運作?不好好
弄個新的把舊的汰換然後談風險?賴神為何說緊急時
可使用核能?那麼危險的東西全部廢一廢啊
Frederic avatarFrederic2023-06-27
再發起公投,讓各候選人明確表態,看結果如何 XD.
Franklin avatarFranklin2023-06-27
電價Z翻倍漲就不會缺電了,哈哈
Jake avatarJake2023-06-27
我們政府很有錢
Rebecca avatarRebecca2023-06-27
馬英九當年都過不了試運轉了
還是你覺得你比馬政府的原能會專業?
Olive avatarOlive2023-06-27
大豐收大豐收
Hedda avatarHedda2023-06-27
缺電時那些公投不同意的優先限電,過個一年再來投
一次看看啊
Michael avatarMichael2023-06-27
那同意的優先蓋核五啊 笑死人
整天喊尊重公投的要不要尊重一下2021的公投?
Liam avatarLiam2023-06-27
每個人強迫認捐一萬元,這比長期使用綠電還便宜,
綠電那20年合約才是長期問題。
Adele avatarAdele2023-06-27
這篇推文不要去咬餌啊,別看錯所在的看板了
Dinah avatarDinah2023-06-27
很好啊
Lauren avatarLauren2023-06-27
到底要不要重啟啊
Candice avatarCandice2023-06-27
一點小錢而已 我有權的話不到幾分鐘我就募到了
Necoo avatarNecoo2023-06-27
想核四轉型就投現在政府啊,不要就投藍白
Christine avatarChristine2023-06-27
低能兒政策 大家一起下去
Adele avatarAdele2023-06-27
連版也開始帶風向了,到底有多急?
Olive avatarOlive2023-06-27
雲豹笑呵呵 懂就懂
Hedy avatarHedy2023-06-27
至少、可能、會有機會重啟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-27
核能就是假議題,本島太小沒人想跟核電廠做鄰居
Jacob avatarJacob2023-06-27
應該分攤一百年啊
Megan avatarMegan2023-06-27
要2330護國然後沒電用,不是很好笑
Madame avatarMadame2023-06-27
好像每個說核四工程有問題的起手式都說我朋友....
Andrew avatarAndrew2023-06-27
為什麼不分200年分攤呢ㄎ
Daniel avatarDaniel2023-06-27
這些朋友都在雲豹或風電廠上班吧
Lucy avatarLucy2023-06-27
2800億可以做多少事!真是一群該下地獄的人渣政客!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-06-27
朋友是做管線檢測行業的
他聽公司進去核4做檢測學長說以他們的角度看核4完
全不能用
Carol avatarCarol2023-06-27
但我還是希望台灣有核四核五核六,燒天然氣真的不
是個辦法
Quanna avatarQuanna2023-06-27
奇怪...怎麼大家的朋友都跟核四評估團隊有關
Zanna avatarZanna2023-06-27
台灣的綠電進展太慢了啦 不靠核電真的太貴
而且不是不蓋核五核六,是選址沒那麼容易
Hedwig avatarHedwig2023-06-27
很簡單啊,驗證後實際「可用」,但名義上「不能可用
」,等你上去當之後就理解了,花部長陳主委怎麼「順
應時勢」的
Mia avatarMia2023-06-27
笑死 2400億要攤到什麼時候
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-27
每個說有問題的都不知道台灣沒其他適合地方蓋電廠了
Thomas avatarThomas2023-06-27
不就只是換句話說我不反核只反核四
Hedda avatarHedda2023-06-27
是不是給當初我是人我反核找台階下我就不知道了
Dora avatarDora2023-06-27
每戶電價每個月加1000很快就攤完了啦
連一個月1000都不肯是在反什麼核電 這就是代價
Donna avatarDonna2023-06-27
哇,這個朋友的學長真的滿屌的,檢測公司說不能用
耶,那檢驗報告結論是啥?不會是合格吧?應該很有
良心的寫出不合格吧?
Steve avatarSteve2023-06-27
核四爛成這樣不就是民進黨政績嗎
Oliver avatarOliver2023-06-27
我朋友說想釣魚來股版就對了
Kelly avatarKelly2023-06-27
我覺得真的要叫民進黨賠
Callum avatarCallum2023-06-27
漲價我是沒意見拉 但是漲價跳電是怎樣 幹
Freda avatarFreda2023-06-27
電動打一打 跳一下 幹 我D4地獄浪潮直接噴掉 垃圾
Andrew avatarAndrew2023-06-27
叫那些反核的自己去付這筆,統計一下反核的自動報
稅的時候多扣稅金
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-27
上面推文可以對國家預算有更好的概念 越晚攤越好攤
Irma avatarIrma2023-06-27
30年前2500億大到不敢想 現在2500億才8B 再攤10年剩
0.8B 臉皮厚一點再拖個10年才拿出來攤損 體感大概
Olga avatarOlga2023-06-27
經常跳電去跟里長反應好不好,不要連這都要我教 ==
Lily avatarLily2023-06-27
剩現在的6成 國家預算就是你國力保持好 不要趕時間
Lily avatarLily2023-06-27
越慢處理越賺 某黨智庫麻煩去跟你家食古不化老人講
想上大位就不要整天用一個部門一個診所的想法在搞
30年前雞排35 台北40 50就被靠北貴死
Iris avatarIris2023-06-27
跟里長反應是能怎樣 漲價就要有漲價的樣子
Kyle avatarKyle2023-06-27
現在雞排50叫超便宜70鄉下常態 台北105 120
Gary avatarGary2023-06-27
我們的政府真的很有錢,老百姓的納稅錢就這樣浪費掉
Mary avatarMary2023-06-27
馬英九停建核四的結果
Damian avatarDamian2023-06-27
經常跳電可能是變電箱、電纜出問題,不要問就是是
缺電好爆,真的缺電那我家怎麼都沒跳電?
Enid avatarEnid2023-06-27
林義雄最近應該是喝冰豆漿
Hazel avatarHazel2023-06-27
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-27
推文小心
Zanna avatarZanna2023-06-27
什麼鬼邏輯阿 你家沒跳電 代表不缺電
我周遭人都有房 台灣人到底是誰買不起房再鬼叫?
Cara avatarCara2023-06-27
你各位的納稅錢又能替錯誤的政策貢獻一份心力了
Rebecca avatarRebecca2023-06-27
當年真該給絕食抗議的腦袋開幾槍
Hedda avatarHedda2023-06-27
台電現增連銀行都不買帳,請問強韌電網計劃的錢要
從哪裡來?最近重電類股漲好多,到時候會不會收不
到台電的錢QQ
Olive avatarOlive2023-06-27
用電大戶買單就好了啊。台積電出個500億吧
Jacob avatarJacob2023-06-27
台電的錢就靠各位努力貢獻了
Dora avatarDora2023-06-27
所以你先去搞清楚台灣電網的設計,只要缺電一定是
停一整遍,達興電廠炸掉的時候就示範過了,不會只
停你一家,另外我確實也有房,所以到底誰沒房,該
不會是你吧?
Blanche avatarBlanche2023-06-27
(中央社記者王揚宇台北2021年12月8日電)重啟核四
Mary avatarMary2023-06-27
叫柵欄仔們攤啊
Zanna avatarZanna2023-06-27
公投將於18日登場;原能會副主委劉文忠今天表示,
核四到2014年都還沒有完成試運轉測試,因此還不是
符合安全的核能電廠。
Kelly avatarKelly2023-06-27
核四最大的問題是有民進党會在那邊亂
Hedda avatarHedda2023-06-27
大家一起投出來的
Rebecca avatarRebecca2023-06-27
綠共最愛認知作戰.明明自己的副主委說未完成測試
所以還不符合安全認定.
Quintina avatarQuintina2023-06-27
痾 我有說只停我一家嗎 整個里都跳了 笑死 什麼邏輯
Heather avatarHeather2023-06-27
"未完成" "未完成" "未完成"
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-27
感覺一堆人會被水桶 股版推文有股點好嗎
Erin avatarErin2023-06-27
檢舉文還沒打完...我就知道還會一直更新
Odelette avatarOdelette2023-06-27
事實上我覺得最佳解是放下核四 快點蓋核五核六...
Isla avatarIsla2023-06-27
不要再糾結那個永遠講不清楚的坑
把現在歐洲商轉的小型核電廠技術引進一次蓋2個
5-8年後就完全不缺電了
Kristin avatarKristin2023-06-27
不懂為什麼不用核能阿 要經濟發展 又要低能耗
Sarah avatarSarah2023-06-27
至於你說概我家或廢料放我家那就放吧 我沒意見
Jacky avatarJacky2023-06-27
把核四整個砍掉重鍊,才能蓋核五核六啊
Madame avatarMadame2023-06-27
這種情感勒索根本智障 怎樣也不可能放稠密區的東西
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-27
核廢料 都碼放核能電廠裡面 現在不是改乾除了
Jake avatarJake2023-06-27
所以你的意思是整個里跳掉你們里長還沒找台電的人
來檢查跟說明嗎?你們里長真棒
Lucy avatarLucy2023-06-27
那個都不是問題 是問題現在芬蘭怎麼可能蓋一堆...
不管乾儲或花錢丟第三世界國家或埋外海 汙染都很小
Sarah avatarSarah2023-06-27
你不用管里長棒不棒 反正跳電我就幹一下政府
Connor avatarConnor2023-06-27
比你火力這樣燒 每天你看天空就直接看到粉塵十多年
或是太陽能板20年後大量無法處理 那個汙染微乎其微
Sarah avatarSarah2023-06-27
2023年還在跳針沒按公投做的不是文盲就是智商不夠
Christine avatarChristine2023-06-27
核二廠內的濕儲早就放到爆滿了
Caroline avatarCaroline2023-06-27
核二是50多年前的技術 其他不說了 50年
電腦是x086還是286? 硬碟最大品牌quantum?
Andy avatarAndy2023-06-27
10MB硬碟叫尖端技術一顆要10萬台幣的年代做的核電廠
放給他運轉到今天還不給除役 哈囉?
Daniel avatarDaniel2023-06-27
核二那就是新北跟中央的問題啊 要蓋乾儲場不給阿
Iris avatarIris2023-06-27
另一個人說核廢料都放核電廠內啊,事實就是根本放
不下了
Hedwig avatarHedwig2023-06-27
智障爵卿每天在喊房子50年要倒了 50年的核反應爐用
的挺開心的媽我看
John avatarJohn2023-06-27
是不給多蓋乾儲場 當然放不下阿
Kelly avatarKelly2023-06-27
一百億整船丟給金小胖他很開心收下好嗎...
那都是沒有要做 沒有想為台灣好 只想獨善其身的藉口
Regina avatarRegina2023-06-27
反正就政治因素,乾儲場沒辦法蓋當然沒有核廢料位置
Caitlin avatarCaitlin2023-06-27
我國小玩紅色警戒就知道要能源無限就是要蓋核電廠
Vanessa avatarVanessa2023-06-27
有些醫院的系統還在用XP,你會因此不敢看醫生嗎?
Edith avatarEdith2023-06-27
你國小紅色警戒的核電廠約等於核123 前一代
但現在的技術真的是不一樣的東西了 沒理由不用
Agatha avatarAgatha2023-06-27
建製需要的空間小很多 資料看起來是1/4
講離譜一點 核四全拆 同地點可以蓋4個新的核電廠
Genevieve avatarGenevieve2023-06-27
四個核四110~150%的電量 蓋起來台灣基載直接+25~30%
Selena avatarSelena2023-06-27
其實小型核電的核廢料還比大型的多XDDD
同樣裝置容量的小型核電廢料比大型核電多1.5~2倍
Blanche avatarBlanche2023-06-27
所以就是看你要占地小還是廢料少
Lily avatarLily2023-06-27
綠能賺爛
Callum avatarCallum2023-06-27
台灣地熱潛能高達12座核四 根本不用擔心害怕
Enid avatarEnid2023-06-27
那個 賣給金小胖應該是他要給我們錢吧
Heather avatarHeather2023-06-27
問題是同等發電量來看 他真的需要的儲藏地小到基本
忽略...蘭嶼才多大 埋了幾十年耶...
Odelette avatarOdelette2023-06-27
紅色警戒沒有考慮到地熱技術 著實為一大敗筆
Freda avatarFreda2023-06-27
地熱要部落同意,沒這麼簡單
Agnes avatarAgnes2023-06-27
陸上風機就是垃圾
北部蓋太陽能效率差強人意
Sandy avatarSandy2023-06-27
地熱是另一個奇耙問題 至今沒有大規模開發 理由不明
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-27
然後 大部分拿去埋的低放射性汙染(衣服雜物等)
Robert avatarRobert2023-06-27
燒剩的燃料不是都還插在水裡面
Kristin avatarKristin2023-06-27
還不如改建成核廢料乾儲場
這樣核二核三就能延用
Enid avatarEnid2023-06-27
地熱要的技術很高阿 成本也高阿 當然沒發展
Dinah avatarDinah2023-06-27
理由沒不明阿 抗腐蝕技術問題 根本無法商轉
Ursula avatarUrsula2023-06-27
沒啥奇葩 基本上拿一堆補助的沒一個專案撐過去
Rae avatarRae2023-06-27
核廢料假如不是問題 龍門早就過了
Andy avatarAndy2023-06-27
無限期支持核四拆掉蓋核五啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-06-27
冰島地熱沒有不能商轉 但台灣的腐蝕程度不確定一樣
Rosalind avatarRosalind2023-06-27
講直接點除了核四現階段不可能會有地方給蓋了
Cara avatarCara2023-06-27
謝謝解惑 看很多資料也說地熱很好效率很高 疑惑很久
Victoria avatarVictoria2023-06-27
我們政府很有錢啦
Gary avatarGary2023-06-27
10多年的爛攤子,至少開始處理了
Ula avatarUla2023-06-27
這跟股版有甚麼關係?
柵欄又壞掉了嗎
Joe avatarJoe2023-06-27
核四最大的問題就是政治不正確
Ina avatarIna2023-06-27
我說的無法商轉是台灣地熱啦 冰島那是另外一個故事
Olive avatarOlive2023-06-27
八年遺毒不是喊假的 當初債留子孫賠超過4000億
請綠營為當初決策賠4000億給我們台灣子孫。
Mary avatarMary2023-06-27
說腐蝕很有到理阿 台灣璜酸比例有比較高沒錯
Ida avatarIda2023-06-27
綜合電力園區有提到轉型方式 怎麼"生電"和產業有關
Kyle avatarKyle2023-06-27
早就動到民生了 後面要靠貴鬆鬆的綠電 能便宜? 電
價不夠貴 種電還種不起來呢 XD
Heather avatarHeather2023-06-27
錯誤的能源政策害慘台灣
Anonymous avatarAnonymous2023-06-27
有黨證的都肥了 瘦了沒黨證的
Margaret avatarMargaret2023-06-27
高鐵就最好笑啊 就有一群人怕讓日本人賺太多錢
所以搞成車廂用日本 軌道系統用歐洲
Hardy avatarHardy2023-06-27
再給我綠能阿!?
Yuri avatarYuri2023-06-27
老實說啦 台灣的公共工程啊 各路人馬都要撈
Sarah avatarSarah2023-06-27
去看看高鐵就知道 有一群人老是發新聞幹譙日本新幹
線 去查查背後是不是當年搞歐系的人馬在放話攻擊
Ingrid avatarIngrid2023-06-27
滾回八卦洗風向比較有用
Eden avatarEden2023-06-27
還不就是想把日本趕走 換成自己的勢力上場賺錢
Tracy avatarTracy2023-06-27
核能是政策問題 核四是政治問題 缺電在夏天也是事實
Puput avatarPuput2023-06-27
2050 ESG大方向不變 綠能會持續 重點在於怎麼不缺電
Lucy avatarLucy2023-06-27
雖然是廢話 但當前就是需要解決夏天供電問題 才會
Eartha avatarEartha2023-06-27
延伸這些議題 無關政黨 理性討論
Hardy avatarHardy2023-06-27
除非突然有什麼技術大突破 不然真的只能蓋核五六
別忘了還要搞電車 淘汰油車耶 電哪來啊哈囉
Zora avatarZora2023-06-27
綠腦就是可悲,停核四原因傻傻不知,還生出藍營停
用說,怎還沒被賣去柬埔寨?
Hamiltion avatarHamiltion2023-06-27
被政治因素搞死的電廠 最後全民買單還導致缺電
Charlotte avatarCharlotte2023-06-27
分100年攤提,沒事兒
Lily avatarLily2023-06-27
又他x太陽能 有病
Victoria avatarVictoria2023-06-27
送證之後還不是繼續嘴拼裝... 反核加油好嗎
Delia avatarDelia2023-06-27
台北設太陽能跟風機 低能
Una avatarUna2023-06-27
講得好像特別預算不用還一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-27
又一個看不懂國家預算法的 100年前的100元多大知道?
Audriana avatarAudriana2023-06-27
國力支撐沒問題的基礎下 特別預算分50年攤還
貨幣價值就是花一兆只要還2000億左右的等級
Eartha avatarEartha2023-06-27
才2400億,對政府來說就只是九牛一毛,隨便編個預
算就結束了,算是好的結局。
Emily avatarEmily2023-06-27
台北為什麼不能搞太陽能?現在效率進步很多台北的
社區設置後發電量都很不錯
Isabella avatarIsabella2023-06-27
可是用幾十年了還在運轉的機組我也會怕呀(抖)
Ina avatarIna2023-06-27
台北天氣不好,沒辦法。
Madame avatarMadame2023-06-27
台灣永遠別想有新核電廠了吧 蓋了只會被操弄而
Rebecca avatarRebecca2023-06-27
常陰雨的地方太陽能效益不好吧
Mason avatarMason2023-06-27
唯一反轉機會公投都沒過 台灣人怪誰
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-27
核四不是技術問題而是政治問題了,是不是拼裝不重要
Tom avatarTom2023-06-27
可惜的是這480公頃原本可以發2.7GW,現在不知剩多少
Olga avatarOlga2023-06-27
馬冏也是罪人 面對林義雄的情勒一下子就服軟了
Mia avatarMia2023-06-27
吵多久了 要不要再吵50年?
Elma avatarElma2023-06-27
所以其他國家蓋核電廠都沒有我們這些問題哦?笑死
本來就有取捨啊
Freda avatarFreda2023-06-27
一年認完不好嗎 都拖多久了
Yedda avatarYedda2023-06-27
盤子
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-27
無限循環的話題
Yedda avatarYedda2023-06-27
作帳把欠錢丟給下任政府好聰明捏,下賤畜牲DPP
Gary avatarGary2023-06-27
以前也覺得拼裝的問題很嚴重 沒有零件很嚴重
零件不是特規 超級嚴重
Doris avatarDoris2023-06-27
結果現在面臨抉擇 台積電要擴廠
燃料棒拿出來 乾式儲存
發現很多人竟然能接受 好吧 為了錢 拿出來儲存
William avatarWilliam2023-06-27
既然都可以把燃料棒拿出來了
那啟用核四感覺也沒那麼糟
Rosalind avatarRosalind2023-06-27
如果核四運轉爆了,是不是人人都買的起台北的房子
了?
Yedda avatarYedda2023-06-27
運轉爆了 就關閉 讓燃料棒冷卻 一周後轉乾儲
Hazel avatarHazel2023-06-27
或是 直接就在核四冷卻池
感覺也沒啥
不知道 我們四次擴建燃料池 那些材料是不是特規
Rae avatarRae2023-06-27
擴建燃料池 好像也不符合規範吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-27
反正 為了台積電 最後應該會乾儲
乾儲後 容忍度變高 就可以啟用核四
Robert avatarRobert2023-06-27
因為中華民國不被承認 所以把Dry cask storage
都到海溝裡 聯合國也拿我們沒轍
Queena avatarQueena2023-06-27
這筆錢還不是全民買單!垃圾塔綠班
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-27
換中華民國黑化 交割 指責大陸 日本排放氚水
Margaret avatarMargaret2023-06-27
狗幹扯,叫xxx賠啦!
Eden avatarEden2023-06-27
標準一直下降 不意外 丟海溝早晚的
Eartha avatarEartha2023-06-27
錯誤政策要我們買單?對嗎
John avatarJohn2023-06-27
817 最愛這一味 自己選的 自立自強
Joseph avatarJoseph2023-06-27
https://youtu.be/mILvWNgggfU
本來以為放射線很高 但是作業員看起來都
Eartha avatarEartha2023-06-27
忘了在股版差點上勾了,推文小心
William avatarWilliam2023-06-27
沒戴頭套 直接暴露在spent fuel 下
Genevieve avatarGenevieve2023-06-27
台灣就沒其他地方能再蓋核電廠啦
George avatarGeorge2023-06-27
就看現有的怎麼處理
Hedda avatarHedda2023-06-27
民進黨真強,我笑翻了!笑著笑著就哭了
Zanna avatarZanna2023-06-27
啟德重機 做這些吊掛、運輸應該還是可以的
先給他錢 把設備買足
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-06-27
應該要國賠吧 分擔給用戶幹嘛
Yuri avatarYuri2023-06-27
操你媽然後缺電 林義雄哩 幹
Brianna avatarBrianna2023-06-27
這篇推文有人去檢舉了 提醒一下自己小心
Frederic avatarFrederic2023-06-27
2023年了還在拼裝==
Hedy avatarHedy2023-06-27
這絕對是利空!
Iris avatarIris2023-06-27
核四有股票嗎?? 台電有股票嗎?? 股點在哪??
Anthony avatarAnthony2023-06-27
2400億小錢啦 再花3000億設立核四辦公室就解決了
Jacky avatarJacky2023-06-27
這筆錢應該叫林聖人和黨出,關一般民眾屁事
Margaret avatarMargaret2023-06-27
還好意思從全民繳的電費或稅金裡出,爛
Olivia avatarOlivia2023-06-27
這筆錢應該要叫民進黨跟林聖人出
Puput avatarPuput2023-06-27
核四拆掉 蓋非核家園紀念館 預算100億
Yedda avatarYedda2023-06-27
尊重民意好嗎 民意就是不要核四
Lauren avatarLauren2023-06-27
這筆跟民進黨求償
Zenobia avatarZenobia2023-06-27
之前一堆檢驗就是飯盒就是不信有什麼辦法
Odelette avatarOdelette2023-06-27
真白痴
台灣人真的一堆蠢蛋….
Ethan avatarEthan2023-06-27
講拼裝的 很有滿滿的臺灣價值
Queena avatarQueena2023-06-27
危......
Connor avatarConnor2023-06-27
只能說是多數人的決定,只能遵從。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-27
還在拼裝啊
Linda avatarLinda2023-06-27
假設核廢與核安0爭議,核五二十年也蓋不完 真的想
蓋嗎XD
Puput avatarPuput2023-06-27
垃圾
Donna avatarDonna2023-06-27
神奇的都沒人負責
Mary avatarMary2023-06-27
蓋核四的那些官。為什麼沒有一個被懲處
Dinah avatarDinah2023-06-27
大家一起賺飽了吧。定期支持新的政黨是必要的
Ina avatarIna2023-06-27
到底政府要多垃圾多無能才會不蓋好也不拆掉也沒人
需要負責
Elma avatarElma2023-06-27
糟糕。因為在ㄅㄚㄍㄨㄚㄅㄢㄅ
糟糕。以為在八卦版
Kyle avatarKyle2023-06-27
垃圾政府,還有垃圾反核人士
Isla avatarIsla2023-06-27
反核人士大部分只會造謠
James avatarJames2023-06-27
民意就是要核電啦
Olga avatarOlga2023-06-27
核四相關人員先判刑?
Isabella avatarIsabella2023-06-27
笑死,竟然有人相信現在政府還有專家學者
Steve avatarSteve2023-06-27
沒有人需要負責0.0?
Kristin avatarKristin2023-06-27
只要某党有機會執政,核五蓋了也難保又要拆掉,反
正人民無腦,聖人絕食一下幾千億就沒了
Frederica avatarFrederica2023-06-27
只能說 哥又贏
Hazel avatarHazel2023-06-27
要選舉了自己吞吧
Edith avatarEdith2023-06-27
講拼裝的很明顯就只看特定媒體阿~
Victoria avatarVictoria2023-06-27
一堆智障,台灣錢很多綠共選舉需要錢,風光南部地
主跟樁腳賺爛了,看看屏鵝公路去年趕工就是要蓋饋
線給太陽能用,山坡地直接鏟掉蓋光電板
Edith avatarEdith2023-06-27
你都打屏東了 又不是台北新竹 沒問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-27
不管核電還是燃煤電,反正我身為一般百姓給個不會
跳電不會亂漲電價的電就好,管他會不會爆炸會不會
空污,別再跳電就讓小動物坦好嗎?
Quanna avatarQuanna2023-06-27
據查為有爭議系列文,因此即刻起終止回應(後續亦同)