柏拉圖效率有什麼缺失？ - 經濟

每次看到柏拉圖, 我就一定會想起板主 w 兄的那篇經典文章.

#12sr51f3 (經濟板)

我個人相當喜歡這篇文章 - 特別是在被一堆數學證明折磨過以後.

該篇文章, 就我個人認為, 已經把 Pareto 的議題說明到極致, 一個相當漂亮而且故事性
很強的論證.

所以, 請真的移步參考該篇文章.

至於你問到有沒有, 個人不才認為還是有的 - 可以看看美麗境界這部電影.

如果我認知的沒有錯, 當 John Nash 在酒吧把妹時的那一段論點, 可能可以做為 Pareto
effiency 的不完全的論證.

此外, 完全競爭市場是否確實存在也是一個重要的議論, 還有, 完全競爭市場的基本假設
是否確實成立, 這也是一個重點. (就我所知, 最近有老師正在研究這個部份的說明. )

再一次和您推薦 w 兄的那篇經典文章. 個人真的給予極高的評價.

※ 引述《heart9 (心九)》之銘言：
: 大家好 我是個剛修經濟學的學生
: 最近課堂上正在上柏拉圖效率和柏拉圖最適的學說
: 上課講的大概也都是該學說的定義
: 可是難道這個學說就真的是讓社會福利處於極大化 沒有什麼缺點嗎？
: 想請問經濟高手們 柏拉圖效率有沒有什麼缺失呢？
: 謝謝

--