板務討論 - 經濟

By Freda
at 2008-05-09T11:55
at 2008-05-09T11:55
Table of Contents
各位先進大家好.
看了各位先進的意見, 我想, 以一個鄉民的立場, 提出一些可能的想法供先進們參考.
=== 首先分隔線 ===
懇請各位先進到精華區 (請按小寫 z, 選到第20項) 看一下一些刪文.
=== 門檻分隔線 - 大學部部分 ===
觀看各位對於門檻的意見, 有一些個人想法和各位報告.
部分板友認為對於作業/問題/考試的門檻不應存在, 或者, telnet://ptt.cc 是一個公共
空間, 在不違反公序良俗的情況下, 不應該存在所謂的發言限制的話...
那麼, 是不是說, 如果推文存在類似 google it/請查書/請查文獻/請去問老師 等這樣的
推文是不是也不能予以限制? 畢竟, telnet://ptt.cc 是一個公共空間, 在不違反公序
良俗的情況下, 不應該存在所謂的推文限制?
如果支持本分隔段第二段的板友, 也就是支持不應設置發文門檻的話, 那麼, 我個人的
主觀想法是, 您可能也必須支持本分隔段的第三段, 也就是不能對於推文中覺得有任何的
不能支持的地方.
不能有門檻, 不論發文或推文都必須一視同仁, 不是嗎?
=== 還是門檻分隔線 - 大學部部分 ===
如果板友們還是對於推文中的 google it/請查書/請查文獻/請去問老師 等覺得不適,
可能有以下幾個解決方法:
1. 到 Grad-ProbAsk 板問問題: 根據該板板規, 如果是任何研究所考試科目題目討論,
應該不受限的.
2. 到 EconStudy 板問問題: 根據該板板規, 經濟學學習經驗分享, 經濟學題目的分享
與做答, 經濟學的相關新知, 經濟學書籍的推薦與交易, 經濟學進修上的建議與提醒,
以及其他有關經濟學的問題等應該是不受限的.
3. 到 Examination 板問問題: 根據該板板規, 國考歷屆考題討論應該是不受限的.
當然, 存在以下幾個問題:
1. 該板真的不受限嗎? 嗯, 關於這點, 至少我所看的板規中沒有. 所以, 如果可能的話,
我會去請教上述板的板主們.
2. 那經濟板到底要幹嘛呢? 一堆不能問?
先回應第一點: 個人其實很希望這個板的走向之一是討論經濟議題的板 - 太多太好玩
的議題, 譬如說, 個人最近貨幣的議題很感興趣, 或者, 上次和一位先進提到車牌
拍賣的議題等. 當然, 思緒尚未釐清, 所以暫時還是想法.
或者, 書籍的分享, 文獻的分享, 課程的分享等等, 或者, 是以下所說的.
關於一堆不能問: 個人認為, 經濟板不是不能問. 經濟板的板規 (當然, 現在在討論
中, 但, 目前仍還是) 要求的是要說明做到那裡卡住了.
請容許我引用 washburn 在 4097 篇所提的問題 (當然, 這個問題相對於大學部是太難
了) 做為例子. w兄做了一個良好範例: 個人所希望關於問題方面, 經濟板是能提出
自己想法並且卡住的部分.
我將也會以凹向原點的無異曲線的問題做為一個回應 - 當然, 無異曲線我不熟, 而且
他是在無異個什麼東西我說實話也有點疑惑...
以上先和各位報告關於大學部的想法, 僅供參考.
ninmit
--
看了各位先進的意見, 我想, 以一個鄉民的立場, 提出一些可能的想法供先進們參考.
=== 首先分隔線 ===
懇請各位先進到精華區 (請按小寫 z, 選到第20項) 看一下一些刪文.
=== 門檻分隔線 - 大學部部分 ===
觀看各位對於門檻的意見, 有一些個人想法和各位報告.
部分板友認為對於作業/問題/考試的門檻不應存在, 或者, telnet://ptt.cc 是一個公共
空間, 在不違反公序良俗的情況下, 不應該存在所謂的發言限制的話...
那麼, 是不是說, 如果推文存在類似 google it/請查書/請查文獻/請去問老師 等這樣的
推文是不是也不能予以限制? 畢竟, telnet://ptt.cc 是一個公共空間, 在不違反公序
良俗的情況下, 不應該存在所謂的推文限制?
如果支持本分隔段第二段的板友, 也就是支持不應設置發文門檻的話, 那麼, 我個人的
主觀想法是, 您可能也必須支持本分隔段的第三段, 也就是不能對於推文中覺得有任何的
不能支持的地方.
不能有門檻, 不論發文或推文都必須一視同仁, 不是嗎?
=== 還是門檻分隔線 - 大學部部分 ===
如果板友們還是對於推文中的 google it/請查書/請查文獻/請去問老師 等覺得不適,
可能有以下幾個解決方法:
1. 到 Grad-ProbAsk 板問問題: 根據該板板規, 如果是任何研究所考試科目題目討論,
應該不受限的.
2. 到 EconStudy 板問問題: 根據該板板規, 經濟學學習經驗分享, 經濟學題目的分享
與做答, 經濟學的相關新知, 經濟學書籍的推薦與交易, 經濟學進修上的建議與提醒,
以及其他有關經濟學的問題等應該是不受限的.
3. 到 Examination 板問問題: 根據該板板規, 國考歷屆考題討論應該是不受限的.
當然, 存在以下幾個問題:
1. 該板真的不受限嗎? 嗯, 關於這點, 至少我所看的板規中沒有. 所以, 如果可能的話,
我會去請教上述板的板主們.
2. 那經濟板到底要幹嘛呢? 一堆不能問?
先回應第一點: 個人其實很希望這個板的走向之一是討論經濟議題的板 - 太多太好玩
的議題, 譬如說, 個人最近貨幣的議題很感興趣, 或者, 上次和一位先進提到車牌
拍賣的議題等. 當然, 思緒尚未釐清, 所以暫時還是想法.
或者, 書籍的分享, 文獻的分享, 課程的分享等等, 或者, 是以下所說的.
關於一堆不能問: 個人認為, 經濟板不是不能問. 經濟板的板規 (當然, 現在在討論
中, 但, 目前仍還是) 要求的是要說明做到那裡卡住了.
請容許我引用 washburn 在 4097 篇所提的問題 (當然, 這個問題相對於大學部是太難
了) 做為例子. w兄做了一個良好範例: 個人所希望關於問題方面, 經濟板是能提出
自己想法並且卡住的部分.
我將也會以凹向原點的無異曲線的問題做為一個回應 - 當然, 無異曲線我不熟, 而且
他是在無異個什麼東西我說實話也有點疑惑...
以上先和各位報告關於大學部的想法, 僅供參考.
ninmit
--
Tags:
經濟
All Comments

By Bennie
at 2008-05-11T05:08
at 2008-05-11T05:08

By Tristan Cohan
at 2008-05-13T03:36
at 2008-05-13T03:36

By Kristin
at 2008-05-14T04:48
at 2008-05-14T04:48

By Hardy
at 2008-05-15T00:23
at 2008-05-15T00:23

By Ingrid
at 2008-05-16T09:14
at 2008-05-16T09:14

By Enid
at 2008-05-19T01:19
at 2008-05-19T01:19

By Agnes
at 2008-05-19T23:44
at 2008-05-19T23:44

By Bethany
at 2008-05-22T09:25
at 2008-05-22T09:25

By Steve
at 2008-05-23T22:22
at 2008-05-23T22:22

By Irma
at 2008-05-26T12:44
at 2008-05-26T12:44

By Catherine
at 2008-05-27T09:19
at 2008-05-27T09:19

By Oscar
at 2008-05-30T15:44
at 2008-05-30T15:44
Related Posts
經研所先修書單

By Catherine
at 2008-05-08T14:43
at 2008-05-08T14:43
經研所先修書單

By Anonymous
at 2008-05-07T22:44
at 2008-05-07T22:44
所謂人身攻擊

By Yuri
at 2008-05-07T21:11
at 2008-05-07T21:11
蕭萬長力推負所得稅之問題

By Sierra Rose
at 2008-05-07T20:10
at 2008-05-07T20:10
犯罪率以及肇事死亡率用IE以及SE解答

By Jacob
at 2008-05-07T20:10
at 2008-05-07T20:10