東京物語／日本提款機也收加班費 - 銀行

By Vanessa
at 2013-05-25T14:05

Table of Contents

【新聞】東京物語／日本提款機也收加班費
https://c-study.net/wp/wp-content/uploads/2015-03-11-16.48.52-560x421.jpg

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7897993.shtml

【聯合報╱東京記者雷光涵】

因為不習慣日本提款機的按鍵邏輯，日前我從提款機領到日幣一塊錢。朋友讚嘆日本提款
機「功能強大」之餘，更多人關心，「手續費都比你領出來的錢多吧？」沒錯，日本銀
行手續費收得兇。

在本行提款機領錢，「營業時間內」不必收手續費。下班之後或假日要領錢，得繳台幣卅
幾元的手續費；也就是說，我領「台幣三毛錢」，可能要付一百倍甚至兩百倍的手續費。
難怪提款機畫面首頁通常是「各時段手續費」一覽表，好似在提醒你，「想清楚再領錢。
」

有人算過，以現在日本銀行的超低利率，跨行領一次錢，手續費竟高於把一百萬日圓存在
銀行一整年所得的利息錢（扣完稅後）；不僅如此，用櫃員機「存款」也是相同收費。或
許因為這樣，銀行櫃員機在白天上班時間總大排長龍。

臨櫃辦理領存錢不收費，但匯款給同家銀行的其他分行，都要「酌收」台幣六十幾元到一
百多元費用。習慣於台灣行員的服務速度，我每到日本銀行辦事，面對領兩階段（收件、
取件）號碼牌的程序，就急得跳腳。只好安慰自己，「收這麼多手續費，每一步驟當然要
謹慎。」

相較銀行是「一個願打、一個願挨」的經營，餐飲業面對人事成本昂貴的壓力，便縮減人
力應對。

日本平價連鎖餐廳看準日本人的「循規蹈矩」，叫客人投幣買餐券，省掉點餐、收錢的人
力；吧台放一壺冰水、杯子，筷盒就在你面前，吃飽乖乖把餐盤捧到回收檯。我甚至看過
，小拉麵店在每張桌上擺抹布，客人收完盤子還幫忙擦桌。牛丼連鎖店廿四小時營業，但
兩個店員可以搞定大小事。當然，也可以去邊點餐邊和老闆互動的餐館，不過通常要多花
點錢。

我可以理解人事成本高昂要付出的代價，但提款機明明是台機器，為何還收「加班費」？
七歲的女兒聽了說，「它當然要收錢，因為要拿出一塊錢給你，很辛苦耶。」

全文網址: 東京物語／日本提款機也收加班費 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7897993.shtml#ixzz2UHX1GCsa
Power By udn.com

心得：還是台灣的銀行的服務比較便宜。

--
●金融英文：重點整理 http://www.books.com.tw/products/0010597439
●銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
●銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882
●考典2：銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351
--

Tags: 銀行

All Comments

By Noah
at 2013-05-26T22:17

台灣的消費者,最常說你們是服務業耶又或說在美國就告死你

By Mason
at 2013-05-27T02:46

們之類的.又或台灣金融業好像都不用人事成本一樣.

By Leila
at 2013-05-28T00:09

機器為什麼收加班費?機台不用錢?保全不用錢?維護不用錢?

By Frederic
at 2013-05-30T06:40

台灣比較沒有使用者付費的觀念然後台灣人又超愛計較的啊
這是文化特性

By Wallis
at 2013-06-02T15:08

如果台灣樣樣收錢，這銀行關了算了

By Isabella
at 2013-06-06T10:02

我也支持使用者付費，前提是20家銀行收成只剩5家左右
以免濫竽充數，假借特許行業行掠奪之實如張平沼之輩

By Michael
at 2013-06-10T14:14

只剩五家?變成少數競爭,可選變少,屆時就比較難拿A家說嘴

By Yedda
at 2013-06-12T03:14

B家銀行.這個奥客話術使用難度會提高..

By Jacob
at 2013-06-17T00:37

放心，這是根本不可能的事情，台灣現有的銀行等級差不多
每個實例背景也差不多，誰要去犧牲就是一個大問題。在此

By Hardy
at 2013-06-21T07:33

既然不可能,那你說支持使用者付費,只是說大話的感覺

By Sandy
at 2013-06-24T03:43

先想想銀行說了多少大話再去研究受壓迫的人身段不夠優雅

By Andrew
at 2013-06-24T19:48

你被壓迫到了?

By Delia
at 2013-06-25T12:36

使用者付費是相對的，不是只有約束消費者一方

By Kristin
at 2013-06-27T16:53

消費者與銀行哪一方屬於經常性的受壓迫者，這答案自己去

By Freda
at 2013-07-01T21:51

銀行的營業稅率稍微替國家調高一點吧，爽歪歪行業

By Lucy
at 2013-07-04T20:28

我買一包統一麵，最基本營業稅率5%，營所稅17%

By Andrew
at 2013-07-05T13:50

你要不要先看過加值型及非加值型營業稅法,再拿來比較?

By Sandy
at 2013-07-05T20:03

銀行主要是利息跟手續費收入課營業稅,不像其它行業有進項
稅額可抵扣,再說,你知道銀行要提列3%沖銷債權或呆帳嗎?

By Margaret
at 2013-07-09T11:12

再比較歐美日香港韓國,對於無進項的金融勞務是免徵的.

By Lydia
at 2013-07-11T07:59

這似乎不是只有我個人的意見，請詳見

By Victoria
at 2013-07-15T21:35

六大工商團體通常是站在哪一邊就不用多說了，就如同要
加最低工資就已拿出一大堆看不懂得數據告訴勞工共體時艱

By Bethany
at 2013-07-19T01:30

賠錢的生意沒人做，不行就關們。收費比照歐美服務

By Mary
at 2013-07-20T10:16

服務、專業程度就差不多比照邊境國家。

By Ingrid
at 2013-07-22T03:41

立委提的法案就是多數意見?你一年上了立法院網站幾次?

By William
at 2013-07-25T08:59

立委只在乎跟他利益掛勾的財團而己.這叫什麼意見.

By Bennie
at 2013-07-27T22:51

講手續費,你講營業稅,拿條新聞你扯19K.收費比照歐美?

By Genevieve
at 2013-07-31T10:45

你看到哪家銀行比照本文收這麼多的提款手續費?

By Bennie
at 2013-08-04T14:09

帳管費咧? 跳針跳這麼快.我會跟不上你的temp.

By George
at 2013-08-06T21:21

是誰跳針自己回去看，還有這是調整回來不是調漲

By Zanna
at 2013-08-09T12:58

不知道是不是誤會了使用者付費只有對付消費者的道理

By Elma
at 2013-08-11T15:41

這又跟一年上過多少次立法院網站何干？沒有關係嘛..

By Anonymous
at 2013-08-15T08:24

我總歸一個立場反正就不是站在銀行的一方就是了

By Anonymous
at 2013-08-18T11:28

貼個新聞說不是光自己的意見? 我不曉得立委提案會跟你意
見有什麼關係.

By Carol
at 2013-08-21T16:03

從5%調整成2%，現在回復常態很困難嗎？

By Ula
at 2013-08-24T04:02

另外可以請你告訴我，一年上過多少次立法院網站次數是??

By Audriana
at 2013-08-24T05:05

你關心過提案的內容跟原因嗎? 貼個立委提案的新聞,扯工商

By Agatha
at 2013-08-27T20:13

團體.問你上立院的次數,只是要你捫心自問,你真的關心過法

By Freda
at 2013-08-29T17:26

案嗎?若沒有.那你貼新聞,是在強化哪一段話.

By Adele
at 2013-09-03T14:15

(你建議提高營業稅,跟立委豬公一樣=高見?)

By Dinah
at 2013-09-04T11:10

首先，你仍然認為營業稅率調漲而不是調整回常態，但事實

By Dorothy
at 2013-09-06T01:57

這的確是從原先的5%變成2%。第二、我想與多數人一樣的想
法，為何我要繳稅就要5%、13%、21%等，而這些財團卻只要

By Liam
at 2013-09-06T13:47

日本銀行也不是每間都一堆手續費，也是有營業時間外或

By Elizabeth
at 2013-09-09T07:57

微薄的2%，相形之下這就是掠奪。第三、我強調使用者付費

By Queena
at 2013-09-12T12:59

照你的說法,小吃店,計程車司機..太多行業在搶劫了

By Eden
at 2013-09-16T23:07

是強調對等，而你可能只認為是「消費者」需要付費。

By Freda
at 2013-09-18T17:37

小吃店跟計程車司機可以跟財團比擬？我是不會這樣比

By Ophelia
at 2013-09-18T20:17

最後提醒你一點，只有資源、權力在手才需要規範

By Charlotte
at 2013-09-23T07:53

合作的超商有免手續費或存款到多少有減免

By Ida
at 2013-09-24T23:37

我也不會別人在談手續費,我搬營業稅出來對比.

By Erin
at 2013-09-25T09:00

就如同刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾

By Irma
at 2013-09-26T09:15

我從來沒有跟你談手續費，我強調使用者付費
你是不是看錯了？

By Olivia
at 2013-09-30T04:56

使用者付費你講過一次.營業稅你也講過一次外加貼新聞

By Sierra Rose
at 2013-09-30T07:15

對，我何時跟你討論手續費？你是不是看錯了...

By Ursula
at 2013-10-02T23:08

後續的推文裡.也都是相關居多.你強調使用者付費?

By Agatha
at 2013-10-05T16:06

銀行是特許行業本來就應該負擔比一般人重的稅捐才對

By Poppy
at 2013-10-09T18:47

便宜嗎? 如果因為便宜導致你開戶要特地請假還便宜?

By Carolina Franco
at 2013-10-11T01:45

消費者要花更多時間而已

By Charlotte
at 2013-10-13T16:30

以上兩位討論的，個人沒有立場，不過
就「刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾」這點

By Zenobia
at 2013-10-18T07:12

個人不是很同意，訴訟法是程序法，是規範所有使用訴訟之人

By Poppy
at 2013-10-20T17:37

不單單規範法院而已

By Charlotte
at 2013-10-23T11:39

法律規定如此，但事實上只有擁有權力的才需要被規範
一般民眾沒有辦法做出枉法裁判或裁定只能被迫接受

By Isabella
at 2013-10-25T13:48

在法治時報本期中：要有正確假設：司法官員很醜陋的第三

By Liam
at 2013-10-27T09:38

段就有提到，說法或許不是這麼洽當但是呈現某一事實
http://blog.yam.com/lawpaper/article/62962323

By Frederica
at 2013-10-31T06:35

實體法=商品,程序法=使用手冊,確實是用以規範使用之人.

By Frederic
at 2013-11-03T17:21

違反程序時,程序法告知民眾如何上訴再審抗告..等

By Blanche
at 2013-11-05T00:54

不是只有司法官在用程序法而己.權力需要被規範是沒錯

By Audriana
at 2013-11-05T06:31

不要東拼西湊講一些似是而非的觀念

By Ina
at 2013-11-08T17:58

不要到時候看錯又說人家跳tone就好
是不是似是而非或者是東拼西湊就端看個人實際體會

By William
at 2013-11-09T01:43

總之我是相信了

By Carol
at 2013-11-12T16:58

對於用以論證基礎的言說合理性，scott兄既採「端看個人體會」

By Robert
at 2013-11-16T04:18

諸此近乎主觀恣意的低標準，那版友倒也無庸計較其言說，以免
為難降低自己言說標準之餘產生無謂口水仗。

By Callum
at 2013-11-19T00:43

樓上突破盲點

By Isla
at 2013-11-19T18:59

我是基於論理法則與社會規範下做出的個人實際體會

By Harry
at 2013-11-22T22:24

G兄肯定沒有看完完整推文，我是基於某樓指摘我跳TONE

By Oliver
at 2013-11-27T11:59

不得已提示是否看錯推文，我從來就是站在有權力一方的

By Freda
at 2013-12-01T04:01

對立面，某樓沒有對此做出任何註解。PAT兄對於我認為的
刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾有提出疑

By Ivy
at 2013-12-01T05:03

問，那我也將我所依據的內容再一次清楚說明，是法治時報

By Jake
at 2013-12-05T13:11

該報不只一次闡述其內容

By Ivy
at 2013-12-07T06:49

上述文章倒數第二段，該報訂閱者及讀者是否是東拼西湊

By Belly
at 2013-12-10T12:54

又是否為似是而非就看個人閱報水準與智識程度了

By Jacob
at 2013-12-14T03:05

是不是我自己主觀恣意當然可受公評。

By Lucy
at 2013-12-16T03:58

難怪聽說日本一堆老人都是錢放家裡不存銀行的

By Margaret
at 2013-12-16T11:35

使用者付費我覺得合理也是許多台灣人需要建立的觀念

By Hardy
at 2013-12-20T23:34

不過 ATM的存在不就是為了要降低人員作業的成本而設的嗎？

By Hazel
at 2013-12-22T09:14

夜間值班維護的人力應該是不會有太大有節省空間的

By Carolina Franco
at 2013-12-26T19:41

把一些下班時段使用ATM的人潮擠到了上班臨櫃真的比較省嗎

By Rachel
at 2013-12-28T08:55

聽不懂一樓在說什麼神邏輯

東京物語／日本提款機也收加班費 - 銀行

All Comments

Related Posts

請教留學的銀行選擇

富邦不能提款

人民幣現金如何使用

美國VISA金融卡刷卡哪間好?

花旗海外提款

東京物語／日本提款機 也收加班費 - 銀行

All Comments

Related Posts

東京物語／日本提款機也收加班費 - 銀行