東京物語/日本提款機 也收加班費 - 銀行

Table of Contents

【新聞】東京物語/日本提款機 也收加班費
https://c-study.net/wp/wp-content/uploads/2015-03-11-16.48.52-560x421.jpg
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7897993.shtml

【聯合報╱東京記者雷光涵】

因為不習慣日本提款機的按鍵邏輯,日前我從提款機領到日幣一塊錢。朋友讚嘆日本提款
機「功能強大」之餘,更多人關心,「手續費都比你領出來的錢多吧?」沒錯, 日本銀
行手續費收得兇。

在本行提款機領錢,「營業時間內」不必收手續費。下班之後或假日要領錢,得繳台幣卅
幾元的手續費;也就是說,我領「台幣三毛錢」,可能要付一百倍甚至兩百倍的手續費。
難怪提款機畫面首頁通常是「各時段手續費」一覽表,好似在提醒你,「想清楚再領錢。


有人算過,以現在日本銀行的超低利率,跨行領一次錢,手續費竟高於把一百萬日圓存在
銀行一整年所得的利息錢(扣完稅後);不僅如此,用櫃員機「存款」也是相同收費。或
許因為這樣,銀行櫃員機在白天上班時間總大排長龍。

臨櫃辦理領存錢不收費,但匯款給同家銀行的其他分行,都要「酌收」台幣六十幾元到一
百多元費用。習慣於台灣行員的服務速度,我每到日本銀行辦事,面對領兩階段(收件、
取件)號碼牌的程序,就急得跳腳。只好安慰自己,「收這麼多手續費,每一步驟當然要
謹慎。」

相較銀行是「一個願打、一個願挨」的經營,餐飲業面對人事成本昂貴的壓力,便縮減人
力應對。

日本平價連鎖餐廳看準日本人的「循規蹈矩」,叫客人投幣買餐券,省掉點餐、收錢的人
力;吧台放一壺冰水、杯子,筷盒就在你面前,吃飽乖乖把餐盤捧到回收檯。我甚至看過
,小拉麵店在每張桌上擺抹布,客人收完盤子還幫忙擦桌。牛丼連鎖店廿四小時營業,但
兩個店員可以搞定大小事。當然,也可以去邊點餐邊和老闆互動的餐館,不過通常要多花
點錢。

我可以理解人事成本高昂要付出的代價,但提款機明明是台機器,為何還收「加班費」?
七歲的女兒聽了說,「它當然要收錢,因為要拿出一塊錢給你,很辛苦耶。」



全文網址: 東京物語/日本提款機 也收加班費 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7897993.shtml#ixzz2UHX1GCsa
Power By udn.com

心得:還是台灣的銀行的服務比較便宜。

--
●金融英文:重點整理 http://www.books.com.tw/products/0010597439
●銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
●銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882
●考典2:銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351
--

All Comments

Noah avatarNoah2013-05-26
台灣的消費者,最常說你們是服務業耶又或說在美國就告死你
Mason avatarMason2013-05-27
們之類的.又或台灣金融業好像都不用人事成本一樣.
Leila avatarLeila2013-05-28
機器為什麼收加班費?機台不用錢?保全不用錢?維護不用錢?
Frederic avatarFrederic2013-05-30
台灣比較沒有使用者付費的觀念 然後台灣人又超愛計較的啊
這是文化特性
Wallis avatarWallis2013-06-02
如果台灣樣樣收錢,這銀行關了算了
Isabella avatarIsabella2013-06-06
我也支持使用者付費,前提是20家銀行收成只剩5家左右
以免濫竽充數,假借特許行業行掠奪之實如張平沼之輩
Michael avatarMichael2013-06-10
只剩五家?變成少數競爭,可選變少,屆時就比較難拿A家說嘴
Yedda avatarYedda2013-06-12
B家銀行.這個奥客話術使用難度會提高..
Jacob avatarJacob2013-06-17
放心,這是根本不可能的事情,台灣現有的銀行等級差不多
每個實例背景也差不多,誰要去犧牲就是一個大問題。在此
Hardy avatarHardy2013-06-21
既然不可能,那你說支持使用者付費,只是說大話的感覺
Sandy avatarSandy2013-06-24
先想想銀行說了多少大話再去研究受壓迫的人身段不夠優雅
Andrew avatarAndrew2013-06-24
你被壓迫到了?
Delia avatarDelia2013-06-25
使用者付費是相對的,不是只有約束消費者一方
Kristin avatarKristin2013-06-27
消費者與銀行哪一方屬於經常性的受壓迫者,這答案自己去
Freda avatarFreda2013-07-01
銀行的營業稅率稍微替國家調高一點吧,爽歪歪行業
Lucy avatarLucy2013-07-04
我買一包統一麵,最基本營業稅率5%,營所稅17%
Andrew avatarAndrew2013-07-05
你要不要先看過加值型及非加值型營業稅法,再拿來比較?
Sandy avatarSandy2013-07-05
銀行主要是利息跟手續費收入課營業稅,不像其它行業有進項
稅額可抵扣,再說,你知道銀行要提列3%沖銷債權或呆帳嗎?
Margaret avatarMargaret2013-07-09
再比較歐美日香港韓國,對於無進項的金融勞務是免徵的.
Lydia avatarLydia2013-07-11
這似乎不是只有我個人的意見,請詳見
Victoria avatarVictoria2013-07-15
六大工商團體通常是站在哪一邊就不用多說了,就如同要
加最低工資就已拿出一大堆看不懂得數據告訴勞工共體時艱
Bethany avatarBethany2013-07-19
賠錢的生意沒人做,不行就關們。收費比照歐美服務
Mary avatarMary2013-07-20
服務、專業程度就差不多比照邊境國家。
Ingrid avatarIngrid2013-07-22
立委提的法案就是多數意見?你一年上了立法院網站幾次?
William avatarWilliam2013-07-25
立委只在乎跟他利益掛勾的財團而己.這叫什麼意見.
Bennie avatarBennie2013-07-27
講手續費,你講營業稅,拿條新聞你扯19K.收費比照歐美?
Genevieve avatarGenevieve2013-07-31
你看到哪家銀行比照本文收這麼多的提款手續費?
Bennie avatarBennie2013-08-04
帳管費咧? 跳針跳這麼快.我會跟不上你的temp.
George avatarGeorge2013-08-06
是誰跳針自己回去看,還有這是調整回來不是調漲
Zanna avatarZanna2013-08-09
不知道是不是誤會了使用者付費只有對付消費者的道理
Elma avatarElma2013-08-11
這又跟一年上過多少次立法院網站何干?沒有關係嘛..
Anonymous avatarAnonymous2013-08-15
我總歸一個立場反正就不是站在銀行的一方就是了
Anonymous avatarAnonymous2013-08-18
貼個新聞說不是光自己的意見? 我不曉得立委提案會跟你意
見有什麼關係.
Carol avatarCarol2013-08-21
從5%調整成2%,現在回復常態很困難嗎?
Ula avatarUla2013-08-24
另外可以請你告訴我,一年上過多少次立法院網站次數是??
Audriana avatarAudriana2013-08-24
你關心過提案的內容跟原因嗎? 貼個立委提案的新聞,扯工商
Agatha avatarAgatha2013-08-27
團體.問你上立院的次數,只是要你捫心自問,你真的關心過法
Freda avatarFreda2013-08-29
案嗎?若沒有.那你貼新聞,是在強化哪一段話.
Adele avatarAdele2013-09-03
(你建議提高營業稅,跟立委豬公一樣=高見?)
Dinah avatarDinah2013-09-04
首先,你仍然認為營業稅率調漲而不是調整回常態,但事實
Dorothy avatarDorothy2013-09-06
這的確是從原先的5%變成2%。第二、我想與多數人一樣的想
法,為何我要繳稅就要5%、13%、21%等,而這些財團卻只要
Liam avatarLiam2013-09-06
日本銀行也不是每間都一堆手續費,也是有營業時間外或
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-09
微薄的2%,相形之下這就是掠奪。第三、我強調使用者付費
Queena avatarQueena2013-09-12
照你的說法,小吃店,計程車司機..太多行業在搶劫了
Eden avatarEden2013-09-16
是強調對等,而你可能只認為是「消費者」需要付費。
Freda avatarFreda2013-09-18
小吃店跟計程車司機可以跟財團比擬?我是不會這樣比
Ophelia avatarOphelia2013-09-18
最後提醒你一點,只有資源、權力在手才需要規範
Charlotte avatarCharlotte2013-09-23
合作的超商有免手續費或存款到多少有減免
Ida avatarIda2013-09-24
我也不會別人在談手續費,我搬營業稅出來對比.
Erin avatarErin2013-09-25
就如同刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾
Irma avatarIrma2013-09-26
我從來沒有跟你談手續費,我強調使用者付費
你是不是看錯了?
Olivia avatarOlivia2013-09-30
使用者付費你講過一次.營業稅你也講過一次外加貼新聞
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-30
對,我何時跟你討論手續費?你是不是看錯了...
Ursula avatarUrsula2013-10-02
後續的推文裡.也都是相關居多.你強調使用者付費?
Agatha avatarAgatha2013-10-05
銀行是特許行業本來就應該負擔比一般人重的稅捐才對
Poppy avatarPoppy2013-10-09
便宜嗎? 如果因為便宜 導致你開戶要特地請假 還便宜?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-10-11
消費者要花更多時間而已
Charlotte avatarCharlotte2013-10-13
以上兩位討論的,個人沒有立場,不過
就「刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾」這點
Zenobia avatarZenobia2013-10-18
個人不是很同意,訴訟法是程序法,是規範所有使用訴訟之人
Poppy avatarPoppy2013-10-20
不單單規範法院而已
Charlotte avatarCharlotte2013-10-23
法律規定如此,但事實上只有擁有權力的才需要被規範
一般民眾沒有辦法做出枉法裁判或裁定只能被迫接受
Isabella avatarIsabella2013-10-25
在法治時報本期中:要有正確假設:司法官員很醜陋的第三
Liam avatarLiam2013-10-27
段就有提到,說法或許不是這麼洽當但是呈現某一事實
http://blog.yam.com/lawpaper/article/62962323
Frederica avatarFrederica2013-10-31
實體法=商品,程序法=使用手冊,確實是用以規範使用之人.
Frederic avatarFrederic2013-11-03
違反程序時,程序法告知民眾如何上訴再審抗告..等
Blanche avatarBlanche2013-11-05
不是只有司法官在用程序法而己.權力需要被規範 是沒錯
Audriana avatarAudriana2013-11-05
不要東拼西湊講一些似是而非的觀念
Ina avatarIna2013-11-08
不要到時候看錯又說人家跳tone就好
是不是似是而非或者是東拼西湊就端看個人實際體會
William avatarWilliam2013-11-09
總之我是相信了
Carol avatarCarol2013-11-12
對於用以論證基礎的言說合理性,scott兄既採「端看個人體會」
Robert avatarRobert2013-11-16
諸此近乎主觀恣意的低標準,那版友倒也無庸計較其言說,以免
為難降低自己言說標準之餘產生無謂口水仗。
Callum avatarCallum2013-11-19
樓上突破盲點
Isla avatarIsla2013-11-19
我是基於論理法則與社會規範下做出的個人實際體會
Harry avatarHarry2013-11-22
G兄肯定沒有看完完整推文,我是基於某樓指摘我跳TONE
Oliver avatarOliver2013-11-27
不得已提示是否看錯推文,我從來就是站在有權力一方的
Freda avatarFreda2013-12-01
對立面,某樓沒有對此做出任何註解。PAT兄對於我認為的
刑訴民訴法都是在規範司法官而不是規範一般民眾有提出疑
Ivy avatarIvy2013-12-01
問,那我也將我所依據的內容再一次清楚說明,是法治時報
Jake avatarJake2013-12-05
該報不只一次闡述其內容
Ivy avatarIvy2013-12-07
上述文章倒數第二段,該報訂閱者及讀者是否是東拼西湊
Belly avatarBelly2013-12-10
又是否為似是而非就看個人閱報水準與智識程度了
Jacob avatarJacob2013-12-14
是不是我自己主觀恣意當然可受公評。
Lucy avatarLucy2013-12-16
難怪聽說日本一堆老人都是錢放家裡不存銀行的
Margaret avatarMargaret2013-12-16
使用者付費我覺得合理 也是許多台灣人需要建立的觀念
Hardy avatarHardy2013-12-20
不過 ATM的存在不就是為了要降低人員作業的成本而設的嗎?
Hazel avatarHazel2013-12-22
夜間值班維護的人力 應該是不會有太大有節省空間的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-26
把一些下班時段使用ATM的人潮擠到了上班臨櫃 真的比較省嗎
Rachel avatarRachel2013-12-28
聽不懂一樓在說什麼 神邏輯