保險保單投資型保單

本版有發生什麼事嗎? - 保險

Poppy avatarPoppy · 2013-04-20

Table of Contents

很久沒回來逛了，感覺跟以前差很大(錯覺?)

有很多好文章現在熊熊想複習都找不到，
記得有篇教新手怎麼開始買保險的文章，我還記得有個大三角型
沒記錯的話最上面是投資型保單，最下面是意外險

還有一篇是OCA大2012年7月寫的PPT，想說上來更新一下也找不到那篇文章了
OCA大也好像把他之前發文都______，有誰知道發生什麼事嗎?

--
保險保單投資型保單

All Comments

Eartha avatarEartha2013-04-20
可以考慮去問一下OCA大大 XDDDDDDDD
Margaret avatarMargaret2013-04-24
有一篇 重疾跟防癌 哪個比較好的文章我也找不到了
Annie avatarAnnie2013-04-29
應該說oca大的所有文章都不見了
Elma avatarElma2013-05-02
原來有人跟我一樣在意這件事XD 之前想找簡報也不見了
Hardy avatarHardy2013-05-06
都是經常在發生的事~沒啥摸特別的呀
Delia avatarDelia2013-05-09
沒辦法阿~~不能看不同面向的事情 不然只會被鬥走~
這是保險版常見的現象~習慣就好~XD
Frederica avatarFrederica2013-05-12
能不能看見跟是否認同 這是二回事
Edwina avatarEdwina2013-05-15
說是鬥走 這就是欲加之罪何患無辭了 似乎沒人要趕他走
Frederic avatarFrederic2013-05-18
唷~我們應該從來沒要認同吧 只是不能否認客群吧
Bethany avatarBethany2013-05-20
確實是被鬥走阿 不然走心酸的喔!! 文還有可以爬
Eartha avatarEartha2013-05-21
如果真有人能鬥走誰，那些話術不斷誤導保戶的業務怎一直都在？
Ula avatarUla2013-05-24
這話 有說跟沒說不是一樣嗎~這世界上還是有罪犯!!
Mason avatarMason2013-05-28
所以咧?? 銷售這類商品的業務 就是你口中的業務嗎??
這才是從頭到尾的訴求點 說你看不懂 還被激~~
Isabella avatarIsabella2013-05-30
就是有些業務一直說板上是一言堂，結果都是自己想打壓說終身險
Frederica avatarFrederica2013-06-01
沒人要你們認同 只是不能否認這類客群的存在
也不需要自己先"假設"並有成見的認為 銷售這類商品的
未盡風險告知義務!!! 要講的只是這樣~~誰知道能跳針
Oliver avatarOliver2013-06-04
和儲蓄險的缺點的言論
Liam avatarLiam2013-06-05
自己想搞成一言堂不成功，就罵是一言堂
James avatarJames2013-06-08
好好笑!! 去爬文何來打壓了
要抹黑也不是這樣搞的 小~朋~友
從頭到尾沒人否認過您們的意見以及看法
Andy avatarAndy2013-06-12
只是提出忽略的族群 就被說成挺終身 挺儲蓄險??
見鬼了!!! 這不就是鬼擋牆嗎 不就是oca說的嗎
就是有人看不懂 一直在那繞圓圈!!! ( ￣ c￣)y▂ξ
Ivy avatarIvy2013-06-13
大家都看得到，還可以爬文，有沒有這種業務很明顯
Rae avatarRae2013-06-15
有人再強調 沒那種業務存在?? 自己搞不懂討論重點
還在那牽拖!!
Rae avatarRae2013-06-20
現在到底是在討論業務還是商品啊?? 搞不懂狀況
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-25
可以再說自己主觀不客觀沒關係啊!! 版規二
版主假如再不處理 我就不懂版主跟版規的存在意義為何了
Rosalind avatarRosalind2013-06-29
km說自己主觀，但意見都頗客觀。反倒是一些一直說不客觀的業務
Elma avatarElma2013-07-03
才真的不客觀。好在客不客觀不是那些業務說了算，否則光說自己
Hedwig avatarHedwig2013-07-04
我現在問你嘛!! 你到底再討論業務還是商品阿
William avatarWilliam2013-07-07
每次說商品都可以跳針到業務面去 然後成見一堆
這叫客觀?? 客觀回應??
重申!!沒人反對過您們的看法 但你們不可忽略確實有那類客
Susan avatarSusan2013-07-08
的意見是主觀這種實話就要被業務要求版規處理，還真是可怕
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-09
群存在 不是嗎?? 那類客群倘若在所謂的"風險告知上"全面
瞭解 為何不能買??你自己上面某篇都說了 原po可買了
那為什麼現在又跳針阿?? 又跳去業務沒誠實告知風險等相關
George avatarGeorge2013-07-13
這不是成見是什麼?? 這叫客觀?? 自己不賞自己一巴掌嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-16
我沒說他喔!! 我現在是在跟你說!! 提醒您
Joe avatarJoe2013-07-18
另外 不要東閃西閃 針對問題回答吧!!
Madame avatarMadame2013-07-20
問題就出在「風險全面了解」這個前提嘍，看看那篇文中我問他是
Hedda avatarHedda2013-07-21
討論商品時 你怎可先假設業務都沒全面告知相關風險 就擅自
定論 ?? 在進而批判儲蓄險?? 實在不懂客觀在哪
前提假設也沒先講!!!
Lauren avatarLauren2013-07-25
否了解那些風險時，一些業務就開始說什麼風險無限上綱啦，為反
Erin avatarErin2013-07-26
你倘若是說" 業務沒告知相關風險" 惡意誘導為前提
儲蓄險確實不是適合每個人 那沒人會說話
商品風險 流動性風險 營運風險 都講完了 是還要講什麼
金管會都沒你要求的多了!!
Joe avatarJoe2013-07-27
對而反對啦，跳針啦。這些業務不少是宣稱自己有充分風險告知
James avatarJames2013-07-30
難道要講到 政府風險?? 統一風險??才叫完善告知嗎?
你要怎麼講都可以!! 但請把假設前提說清楚
你看吧!!一天到晚 你不相信 這不是主觀 成見 是啥??
Audriana avatarAudriana2013-07-31
結果提到風險是這種態度，這也就是我不相信業務「充分告知」的
Audriana avatarAudriana2013-08-05
前提成立的原因。
Frederica avatarFrederica2013-08-09
討論不是這種態度的啦!! 這種態度被說一言堂 並不過分
Donna avatarDonna2013-08-09
你假設前提說清楚 沒人會來說這些!! 就這麼簡單
不是撒尿牛丸 摻再一起 混著講的啦!!哪招
Joseph avatarJoseph2013-08-12
還好客觀不是你判定。我認為我不相信會用話術誤導保戶輕忽保險
David avatarDavid2013-08-13
公司倒閉和提前解約的風險的業務會「充分告知風險」還算客觀
Emma avatarEmma2013-08-17
你要這樣講 沒人會反對你的看法!!~~不是嗎
從頭到尾都是兩回事 就是這樣
Catherine avatarCatherine2013-08-17
我一直都這樣講啊，說我不相信會說「做好規劃就不可能提前解約
Noah avatarNoah2013-08-19
不管做任何規劃 總有預期不到的情況發生
但倘若以事先預料各種狀況的金流 還是無法處理
Delia avatarDelia2013-08-22
」和「銀行也會倒，幹嘛說保險公司會倒」的那些業務嘍
Lucy avatarLucy2013-08-23
當然也不相信看別人說這些風險，就說風險無限上綱的業務
Megan avatarMegan2013-08-23
那是否不管做任何規劃都會必須中止
倘若是保險規劃 流動性風險不也提過了??
Doris avatarDoris2013-08-26
相不相信是你家的事 你的權力 卻無法就此否認儲蓄險
就是這樣!!! 或許你身邊都是這樣的業務 但不代表世界亦是如
此~~~
Rae avatarRae2013-08-29
都有前提啊，我只是不相信這些業務，不是所有業務都不相信
Hamiltion avatarHamiltion2013-08-30
看 之前看反對儲蓄險的言論 似乎看不見這些假設
不要刺激大家~~查以前推文很簡單的~
而這也是為什麼 會有前面那篇文的原因
Poppy avatarPoppy2013-09-03
儲蓄險，就是增加一堆風險，只換來多一點點報酬率，個人不推薦
Olivia avatarOlivia2013-09-05
我身邊不是這樣的業務，這樣的業務都是在板上討論看到的喔
Lucy avatarLucy2013-09-09
你又沒接觸過 哪來的看法呢 哈哈
所以啊!! 回到原點 問你!! 是討論業務還是商品??
Carol avatarCarol2013-09-13
業務百百款 商品就是這樣!! 不要再把業務扯商品好嗎
要就討論業務行為 很簡單的~~要麻就討論商品單論優缺
Charlie avatarCharlie2013-09-16
這種缺點多優點少的東西，不會因為有些有錢人就是要買而改變
Linda avatarLinda2013-09-21
少在哪扯業務行為BLABLA~~跟商品啥關係
缺點多 優點少 你上面都回了!!該原po可接受還是可以買
Selena avatarSelena2013-09-24
所以咧?? 你不也認同還是有人可以買?
那還來這扯業務行為幹嘛!! 討論的是商~品!!!
單論商品 扯業務行為 確實不是什麼客觀的事 不是嗎
Zora avatarZora2013-09-25
你哪位啊，要求東要求西的，態度又差。不過我還是回你：討論
Caroline avatarCaroline2013-09-28
哈哈哈!!! 我知道你講不贏!! 也不認輸!! 沒關係 乖
Necoo avatarNecoo2013-10-03
商品也討論業務，為何要聽你的只能討論一種~成熟點~
Lily avatarLily2013-10-04
那你假設請先說清楚 不然我會繼續批你言論的~揪咪
你在不在意不重要~~( ￣ c￣)y▂ξ因為我開心就好
Robert avatarRobert2013-10-06
那是你的言論自由啊，就像我會一直批一些虛偽宣稱充分風險告知
Franklin avatarFranklin2013-10-09
卻都是誤導輕忽風險的話術的業務一樣，言論自由嘛~
Ophelia avatarOphelia2013-10-11
這沒有什麼的,也常有一些自認清高的說自己被逼走 譬如我
Xanthe avatarXanthe2013-10-11
各派人馬要走就走要來就來,很自由的沒關係的~
人人都可以來主張自己的言論自由及吹噓豐功偉業
偉哉保險版
Kristin avatarKristin2013-10-14
如果要鬥走誰誰就要走 oca兄也不會是第一個被鬥走的
Gilbert avatarGilbert2013-10-17
反過來說 如果我要鬥走你 你就會乖乖走人嗎? 當然不會
Ida avatarIda2013-10-20
與其說他被鬥走 還不如說他是不滿這個環境而走人
這是二件不同的事 請勿混為一談
Adele avatarAdele2013-10-23
"不能否認客群"這句話是對所有商品都適用的 理論上任何
商品都有它適合的客群 但會用到這句話來救援 就表示這
Hazel avatarHazel2013-10-25
種商品已經是沒甚麼優點可繼續講了 才會放這種最後的大
Damian avatarDamian2013-10-26
絕來掩護 再者 我可從來就不認為高資產者就是適合購買
Connor avatarConnor2013-10-29
的族群 那只是業務為了要銷售而自我感覺良好而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-02
如果業務是真的有心要推這商品在某個客群身上 創造一堆
Iris avatarIris2013-11-04
為了銷售而硬凹成優點的銷售點 這是很常見的事
Eden avatarEden2013-11-08
這讓我想到幾年前的事 大約96年前後那時投資型保單大賣
Kama avatarKama2013-11-12
公司設計一套需求分析的銷售話術來賣投資型保單
Carol avatarCarol2013-11-14
結果分析出來 從0歲到投資型保單投保年紀上限的人全部
都適合且推薦購買投資型保單 也就是說 客戶是否適合這
Andy avatarAndy2013-11-14
商品 有很高的機率是被公司/業務以銷售為目的而硬凹的
Dora avatarDora2013-11-15
並不是只有這商品才這樣 所有商品都是 為了賣就會加上
Andy avatarAndy2013-11-19
一堆不是優點的優點或把缺點硬凹成優點以利銷售
Blanche avatarBlanche2013-11-23
最常見的大概就是儲蓄險 沒繳滿中途解約多會有大小不一
Regina avatarRegina2013-11-26
的損失 結果這缺點被硬凹成是強迫儲蓄 不過這跟你說的
那種情形無關就是了
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-27
半形字8個 全形字468個
Tom avatarTom2013-11-29
他有說過他朋友就是靠儲蓄險「強迫儲蓄」才能存下錢喔。當然這
Liam avatarLiam2013-12-01
也不見得是在硬拗強迫儲蓄的優點。可能只是要說就是有這種特例
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-06
然而總是在講不適用一般人的特例強調儲蓄險好，還說什麼客觀呢
Selena avatarSelena2013-12-08
囧，我的問題還沒得到解答怎麼戰起來了0rz
Edwina avatarEdwina2013-12-10
oca兄不滿這個環境而走人了
Zanna avatarZanna2013-12-12
原PO應該得到解答了啊，上面這就是答案
而且又當場重複了一次給你看 XDDD
Kumar avatarKumar2013-12-15
上面的戰況就是事發經過的精華版。
Caitlin avatarCaitlin2013-12-16
我不認為強迫儲蓄是錯的~妳可以去問問十年前二十年前
買儲蓄險的人 是否保險真的幫他存下了一筆錢
Tom avatarTom2013-12-19
可笑!! 還不就是在那"我認為" 你認為不代表這個世界
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-22
這才是為什麼會開戰文的原因!! 到現在還搞不懂
所以說 到底是討論商品還是業務行為?
以商品而言 真的一文不值?? 這麼絕對? 哪來自信?
對於不滿的地方就是 太過自以為 太過絕對的言論
Zenobia avatarZenobia2013-12-25
講到這 還不懂 還在鬼擋牆 硬扯東閃西 很無趣!!
以前80年代買儲蓄險的 笨罵白癡 銀行定存都比較高
Connor avatarConnor2013-12-29
現在反過來羨慕~~ 當然有人會說時空背景不同
但台灣利率又哪來的自信回的去??
未來20年後 難道不無可能 再來羨慕買的人?
Delia avatarDelia2014-01-03
要參考利率的話 上stockQ 可以抓世界各國的利率比較
以及 利率走勢圖 跟時空背景 聽得懂得 會看的就知道再
說啥!! 那些資料又代表什麼意義
Joseph avatarJoseph2014-01-04
反的是絕對言論!! 沒人反對您們的意見!! 哪來的自信在那說
可笑 ( ￣ c￣)y▂ξ
Andy avatarAndy2014-01-08
~~不是說退脫率很高?? 那現在羨慕當初買的人 被羨慕者又
是哪來的?? 依照這麼絕對的言論 不早解約光了??
Jake avatarJake2014-01-13
以前的錢比較大 幹嘛被綁保險?? 借鏡歷史思考吧
Una avatarUna2014-01-16
你不也可笑~妳也不是在那邊你認為 妳也不代表這個世界
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-17
儲蓄險就這麼好?? 這麼絕對? 哪來自信?
Jacky avatarJacky2014-01-20
我可沒說好 但我可不會那麼絕對的自以為
所以還是在跳針? 看不懂重點? 沒人反對您們的看法及意見
Frederica avatarFrederica2014-01-22
不會 我只看到有人拚了命在掩護儲蓄險
那就簡單了 一張儲蓄險 各自表述
Olga avatarOlga2014-01-26
甚至可以說是認同 但不可否認 有不同情況的存在
哪來證據及自信 一切會如您們所"推測"?
Elvira avatarElvira2014-01-31
笑死了 你們都反成這樣了 還跟著你們言論走 要如何
點出 要討論的重點啊??
為何oca看的到的東西 你們卻僅淪為商品+業務的主觀論述
Wallis avatarWallis2014-02-02
反正你也不可能認同我 我也不可能認同你 結果就是這樣
我也快笑死了 你不也認同成那副德性 只能說是彼此都是
Frederic avatarFrederic2014-02-06
你不認同 我尊重妳 但不代表我也必須要不認同
Carol avatarCarol2014-02-09
我不認同什麼鬼啊?? 說看看啊? 又在演哪齣了
一開始的大前提 你要說大眾不適合 沒人說不對 不是嗎
又跳針到哪了啊?
Oliver avatarOliver2014-02-09
每個人的生活背景 成長經驗都不同 需要的角度就不同
Elma avatarElma2014-02-13
我可不認為一天到晚會把"儲蓄險適合高資產族群的人"
Ula avatarUla2014-02-16
這種說法拿來掩護的業務真的是那種不會推儲蓄險的業務
另 儲蓄險比多年前的定存好 那只是事後諸葛
Hedda avatarHedda2014-02-20
不好意思喔!! 我現在族群就是高資產族群 so??
不要把別人客群都當成跟你們一樣 世界沒這麼小好嗎??
所以阿 哪來自信未來一定會比現在差??
Eden avatarEden2014-02-23
我覺得用強迫儲蓄來看儲蓄險的角度 我可以認同
你的高資產族群 不一定會不認同儲蓄險 要看角度
Candice avatarCandice2014-02-24
你也別把高資產族群當成跟你一樣 世界沒那麼小好嗎
我也沒說全部阿~妳也跳針不是嗎
Ethan avatarEthan2014-02-27
呵~所以我有說全部嗎?? 還在跳針!!!
不可否認這種族群 以及適性客戶的存在
Quintina avatarQuintina2014-03-01
那就對啦 支持就支持 何必扭扭捏捏說講了不聽才接
Isla avatarIsla2014-03-05
不覺得這樣演戲很辛苦嗎?
Margaret avatarMargaret2014-03-08
而不是全盤皆否認 為反而反 !!
誰跟你演戲了~~又不像某些人愛眼獨角戲
拜託 要插話請先回到最原本的文去看好嗎
自己亂入 搞不懂狀況還一直回= =
Ophelia avatarOphelia2014-03-08
我本來就沒覺得儲蓄險不好
Ophelia avatarOphelia2014-03-12
有人再說"你"嗎?? jasonmoon 亂入亂回個什麼勁
Jessica avatarJessica2014-03-13
既然承認了 那就沒問題了 因支持而支持 這我可以接受
既然只是為了推銷而支持 那就不便說什麼了
Jessica avatarJessica2014-03-15
拜託~我推完文後 是妳先嗆我的好嗎~
Valerie avatarValerie2014-03-19
呵~哪來的因支持而支持了?? 又是你認為 你覺得嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-23
但是~這有什麼好吵的~客戶各取所需而已
Valerie avatarValerie2014-03-24
誰再嗆你了啦= = 自己回去看清楚我的推文
從頭到尾沒再回你的意思= =
Kama avatarKama2014-03-25
呵 假如又只是您認為 你覺得 就省省吧!!!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-28
就是有辦法一派 永遠跳針的忽略可能的優點
提出這些點 就被抹黑成 支持儲蓄險一派!!
這就是 貼那篇文的最原始目標
保險版 就是這種風氣= = 不是嗎?? 上面表現得淋漓盡致
Hazel avatarHazel2014-03-28
所以 誰敢講商品優點?? 不是您們認同的商品
講的人 就被抹黑成擁護派~~就開始劈哩啪啦
Doris avatarDoris2014-03-31
那為什麼 MRE在上面某篇推文中 還回覆原PO
倘若知道所有風險 儲蓄險還是可以買?? 那他說這話
不就是我們要說的嗎?? 為啥不去批?? 這不是分派系是啥??
選擇性忽略?? 怎沒看人去說 原po怎樣怎樣??
Rae avatarRae2014-04-01
這種客群 不就有人說話了嗎?? 當時怎閉嘴的跟啥一樣
你不接你不認同 是你家的事 這種客群也不是我們自己喊的
版上前幾篇 就有活生生的案例了 你怎安靜的跟啥一樣?
Eartha avatarEartha2014-04-02
沒人說 高資產都怎樣 也沒人說 什麼商品都怎樣~不用抹黑
要說的僅是!!! 不可忽略百分比 並非100%如您們所說!!
Rosalind avatarRosalind2014-04-03
笑死人，我說的是知道儲蓄險有這麼多風險只換來這麼少報酬率還
想買，那大可去買，反正是自己的錢又不是我的。可不代表我說
儲蓄險適合他喔。就像知道吸毒對身體很傷又犯罪，還堅持要吸毒
也請便，但不代表我認為吸毒適合那些人喔。
Regina avatarRegina2014-04-07
單論商品 那幹嘛羨慕以前買的人
Zanna avatarZanna2014-04-08
又哪來自信任為 未來一定會更好??
事情都是一體兩面的 就是這樣!!!
不要又跳針了啦 很沒料!! 說點有料的好嗎
只會一直扭曲別人的話 除了這項 似乎看不到有什麼專長
Bennie avatarBennie2014-04-10
不像有些業務硬要用「某些有錢人就是要買」=有適合的族群
Zanna avatarZanna2014-04-13
有的人買儲蓄險並非是在看報酬率 有其他的原因
Elma avatarElma2014-04-14
你的料就這麼點，要我拿什麼料應對？不然你有新梗？
Tom avatarTom2014-04-15
哈哈 您要視而不見 請便!! 假如沒新意~~前篇講完了
就不用亂入了 沒你的事 一直鬼檔牆 很累~~
亦或者 你要不要乾脆複製貼上
每次都在講一模一樣的事情 似乎再聽錄音機 ( ￣ c￣)y▂ξ
Brianna avatarBrianna2014-04-19
是不是有這種拿有錢人想買等於適合族群的業務，旁觀者清
Michael avatarMichael2014-04-21
又是哪段話這樣說的?? 你說看看阿 不然這是不是叫抹黑?
Hardy avatarHardy2014-04-23
上面講得清清楚楚了 還在那碎嘴!! 哪來的有錢人都是如此
是選擇性忽略嗎?? 只看自己想看的文字?
除了這招 換一下啦!! 拜託 鬼檔牆
Jacky avatarJacky2014-04-26
因為我要回的也跟錄音帶一樣老梗。有錢人就是要、你能保證XXX
沒點新梗，放錄音帶就能回的想新梗幹嘛~
Thomas avatarThomas2014-04-27
你倘若無法證實我說過 有錢人就是要? 這件事 版規五
上面都說了 別忽略百分比了 你們說的不是100%
Donna avatarDonna2014-04-28
講這麼白 還鬼檔牆 斷章取義 怪誰??
這很簡單 文章判斷 就知道誰了 不是??
自己又閃躲了 假如你沒抹黑 怕什麼??
Vanessa avatarVanessa2014-04-29
我說誰了嗎？我跟你一樣說的是板上歪風，不特定人喔~
Queena avatarQueena2014-05-04
敢說不敢當?? 區區版規就不敢承認 不敢證實自己言論?
好吧!!! 那看倌就懂了~~休息了 無趣
Lily avatarLily2014-05-05
哪時看到有人說到100%怎樣？又是自己紮草人打爽的
Andrew avatarAndrew2014-05-08
真的很無趣，紮一堆草人「板上都不看內容就批」「你們都説100%
「哪來的自信保證OOXX（沒人保證過的）」來打爽的鬼打墻
Ivy avatarIvy2014-05-10
既然是以高資產族群為主 那麼為了銷售而幫儲蓄險多凹些
優點 這也是很合理的
Andrew avatarAndrew2014-05-12
跟扭扭捏捏做表面功夫一直說任何商品都有適合客群相比
我覺得老實說自己就是因為要賣所以認同它 這樣會較好
Anonymous avatarAnonymous2014-05-16
你們除了扭曲別人的話 還會啥( ￣ c￣)y▂ξ
Olivia avatarOlivia2014-05-21
你除了扭曲説儲蓄險和終身險缺點的論點，還會啥？
Jack avatarJack2014-05-24
哪來扭曲了 說來聽聽嘛!! 叫你說又不敢 東閃西閃
怕版規怕成這樣 對自己講的話沒自信 還有啥可以說
Hedwig avatarHedwig2014-05-28
我「尊重並遵守」版規，不會說「區區版規」這麼輕蔑版規的話
Zenobia avatarZenobia2014-05-28
我說的就是版上歪風，你硬要賴我說的是特定一個人，我當然要澄
清，澄清不是說特定人就要被你說「東陝西閃」「對自己講的話沒
Puput avatarPuput2014-05-30
自信」，這種扭曲入人於罪的手法，不覺得很不成熟嗎？
Bethany avatarBethany2014-06-03
就像你前文說「版上都不看內容就罵」請問你敢承認說哪些人嗎？
如果你不承認說哪幾個，是不是也是東閃西閃對自己說的沒自信？
Poppy avatarPoppy2014-06-06
你有澄清@@? 原來那叫澄清( ￣ c￣)y▂ξ
Charlie avatarCharlie2014-06-08
敢啊!! 為什麼不敢講~~推文一堆實例 不也有人擷取了?
難道要一篇一篇挖出來 才敢承認嗎 = =
Quintina avatarQuintina2014-06-12
區區版規 原來這也叫汙衊啊!! 哪招阿??
沒違法怕什麼法令?? 真不懂什麼才叫"尊重版規" 示範?
Kumar avatarKumar2014-06-13
至於你扭曲了些什麼呢，從你前一篇文的系列找一點來給你看喔
Emily avatarEmily2014-06-13
1.版上似乎只能有一種聲音 不然會被說 騙 不良 壞心
Ingrid avatarIngrid2014-06-18
(評論)從該系列文回文之cooldo,oca,MofW都是你說的另一種聲音
Candice avatarCandice2014-06-20
他們三個有被說「騙 不良 壞心」?足見是扭曲之不實指控
Mia avatarMia2014-06-21
似乎 是絕對嗎@@? 再者 我有針對他們嗎?
Harry avatarHarry2014-06-26
並 老實說 有眼睛的都看得出來我在說誰!! 不藥在凹了啦
很~難~看
Quintina avatarQuintina2014-06-29
要凹不是「絕對」了喔，真的蠻難看的，明明就是可以有不同的聲
John avatarJohn2014-06-29
音，也沒被說「騙 不良 壞心」。扭曲說版上是這樣真的~很難看
Gary avatarGary2014-07-02
好吧!!都淪落到這種地步了 就不逼你了!! 哈哈哈~
Lauren avatarLauren2014-07-07
你在自己玩吧!!! 下面那篇 沒梗回了嗎^^
Lauren avatarLauren2014-07-07
硬凹扭曲抹黑板風不敢承認喔？版規怕成這樣，不敢對自己的話負
責嗎？我逼的你太過份了嗎？ 不敢回應了？
Rae avatarRae2014-07-08
假如我抹黑版風 就不會有人跳出來說話了 是問你要用哪條
Freda avatarFreda2014-07-10
版規來辦我啊?? 等著你!! 可惜 你不是版主耶( ￣ c￣)y▂
再者 沒東西講了嗎?? 針對指控您的部分 你澄清夠了?
Lydia avatarLydia2014-07-11
要是你沒有抹黑板風，就不會有人跳出來說話了
Harry avatarHarry2014-07-13
come on!! 不要再跳針了 可以在線上嗎~~好累耶!!
Christine avatarChristine2014-07-15
呵呵~~這篇就這樣~~又鬼檔牆了~無趣~~等你下篇發表大論唷
Caroline avatarCaroline2014-07-18
你自己跳針跳這麼大，回應你很難不跟著跳針....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-07-22
怎麼，你說的版風，現成的實例證明不是這樣，你就只會凹說你沒
Olive avatarOlive2014-07-23
說「絕對」喔？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-26
連第一個「版風」就不敢承認了，後面還有一堆也不用問你了吧~~
Cara avatarCara2014-07-29
反正你有說，但都沒說「絕對」。開這個大決就好了啊
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-31
我說版上歪風 這文章不還在嗎? 是想到喔~
Oscar avatarOscar2014-08-04
至於是說誰??　你說呢　( ￣ c￣)y▂ξ
Jacob avatarJacob2014-08-09
你說版上歪風，我也說版上歪風嘍，是說誰呢~QQ
Oscar avatarOscar2014-08-09
嗯 看得出來
Hedda avatarHedda2014-08-13
超歪的