本版有發生什麼事嗎? - 保險

By Poppy
at 2013-04-20T00:41

Table of Contents

很久沒回來逛了，感覺跟以前差很大(錯覺?)

有很多好文章現在熊熊想複習都找不到，
記得有篇教新手怎麼開始買保險的文章，我還記得有個大三角型
沒記錯的話最上面是投資型保單，最下面是意外險

還有一篇是OCA大2012年7月寫的PPT，想說上來更新一下也找不到那篇文章了
OCA大也好像把他之前發文都______，有誰知道發生什麼事嗎?

--

Tags: 保險保單投資型保單

All Comments

By Eartha
at 2013-04-20T14:07

可以考慮去問一下OCA大大 XDDDDDDDD

By Margaret
at 2013-04-24T12:06

有一篇重疾跟防癌哪個比較好的文章我也找不到了

By Annie
at 2013-04-29T05:11

應該說oca大的所有文章都不見了

By Elma
at 2013-05-02T01:46

原來有人跟我一樣在意這件事XD 之前想找簡報也不見了

By Hardy
at 2013-05-06T03:51

都是經常在發生的事~沒啥摸特別的呀

By Delia
at 2013-05-09T06:33

沒辦法阿~~不能看不同面向的事情不然只會被鬥走~
這是保險版常見的現象~習慣就好~XD

By Frederica
at 2013-05-12T19:20

能不能看見跟是否認同這是二回事

By Edwina
at 2013-05-15T09:37

說是鬥走這就是欲加之罪何患無辭了似乎沒人要趕他走

By Frederic
at 2013-05-18T17:07

唷~我們應該從來沒要認同吧只是不能否認客群吧

By Bethany
at 2013-05-20T14:48

確實是被鬥走阿不然走心酸的喔!! 文還有可以爬

By Eartha
at 2013-05-21T12:30

如果真有人能鬥走誰，那些話術不斷誤導保戶的業務怎一直都在？

By Ula
at 2013-05-24T16:33

這話有說跟沒說不是一樣嗎~這世界上還是有罪犯!!

By Mason
at 2013-05-28T00:21

所以咧?? 銷售這類商品的業務就是你口中的業務嗎??
這才是從頭到尾的訴求點說你看不懂還被激~~

By Isabella
at 2013-05-30T18:52

就是有些業務一直說板上是一言堂，結果都是自己想打壓說終身險

By Frederica
at 2013-06-01T00:23

沒人要你們認同只是不能否認這類客群的存在
也不需要自己先"假設"並有成見的認為銷售這類商品的
未盡風險告知義務!!! 要講的只是這樣~~誰知道能跳針

By Oliver
at 2013-06-04T07:43

和儲蓄險的缺點的言論

By Liam
at 2013-06-05T22:26

自己想搞成一言堂不成功，就罵是一言堂

By James
at 2013-06-08T20:58

好好笑!! 去爬文何來打壓了
要抹黑也不是這樣搞的小~朋~友
從頭到尾沒人否認過您們的意見以及看法

By Andy
at 2013-06-12T11:03

只是提出忽略的族群就被說成挺終身挺儲蓄險??
見鬼了!!! 這不就是鬼擋牆嗎不就是oca說的嗎
就是有人看不懂一直在那繞圓圈!!! ( ￣ c￣)y▂ξ

By Ivy
at 2013-06-13T09:31

大家都看得到，還可以爬文，有沒有這種業務很明顯

By Rae
at 2013-06-15T20:20

有人再強調沒那種業務存在?? 自己搞不懂討論重點
還在那牽拖!!

By Rae
at 2013-06-20T07:58

現在到底是在討論業務還是商品啊?? 搞不懂狀況

By Hamiltion
at 2013-06-25T07:28

可以再說自己主觀不客觀沒關係啊!! 版規二
版主假如再不處理我就不懂版主跟版規的存在意義為何了

By Rosalind
at 2013-06-29T23:20

km說自己主觀，但意見都頗客觀。反倒是一些一直說不客觀的業務

By Elma
at 2013-07-03T23:02

才真的不客觀。好在客不客觀不是那些業務說了算，否則光說自己

By Hedwig
at 2013-07-04T05:32

我現在問你嘛!! 你到底再討論業務還是商品阿

By William
at 2013-07-07T19:47

每次說商品都可以跳針到業務面去然後成見一堆
這叫客觀?? 客觀回應??
重申!!沒人反對過您們的看法但你們不可忽略確實有那類客

By Susan
at 2013-07-08T22:19

的意見是主觀這種實話就要被業務要求版規處理，還真是可怕

By Daph Bay
at 2013-07-09T23:01

群存在不是嗎?? 那類客群倘若在所謂的"風險告知上"全面
瞭解為何不能買??你自己上面某篇都說了原po可買了
那為什麼現在又跳針阿?? 又跳去業務沒誠實告知風險等相關

By George
at 2013-07-13T00:16

這不是成見是什麼?? 這叫客觀?? 自己不賞自己一巴掌嗎?

By Daph Bay
at 2013-07-16T19:50

我沒說他喔!! 我現在是在跟你說!! 提醒您

By Joe
at 2013-07-18T15:02

另外不要東閃西閃針對問題回答吧!!

By Madame
at 2013-07-20T07:21

問題就出在「風險全面了解」這個前提嘍，看看那篇文中我問他是

By Hedda
at 2013-07-21T01:34

討論商品時你怎可先假設業務都沒全面告知相關風險就擅自
定論 ?? 在進而批判儲蓄險?? 實在不懂客觀在哪
前提假設也沒先講!!!

By Lauren
at 2013-07-25T14:45

否了解那些風險時，一些業務就開始說什麼風險無限上綱啦，為反

By Erin
at 2013-07-26T20:02

你倘若是說" 業務沒告知相關風險" 惡意誘導為前提
儲蓄險確實不是適合每個人那沒人會說話
商品風險流動性風險營運風險都講完了是還要講什麼
金管會都沒你要求的多了!!

By Joe
at 2013-07-27T22:26

對而反對啦，跳針啦。這些業務不少是宣稱自己有充分風險告知

By James
at 2013-07-30T22:37

難道要講到政府風險?? 統一風險??才叫完善告知嗎?
你要怎麼講都可以!! 但請把假設前提說清楚
你看吧!!一天到晚你不相信這不是主觀成見是啥??

By Audriana
at 2013-07-31T16:02

結果提到風險是這種態度，這也就是我不相信業務「充分告知」的

By Audriana
at 2013-08-05T00:07

前提成立的原因。

By Frederica
at 2013-08-09T00:24

討論不是這種態度的啦!! 這種態度被說一言堂並不過分

By Donna
at 2013-08-09T07:50

你假設前提說清楚沒人會來說這些!! 就這麼簡單
不是撒尿牛丸摻再一起混著講的啦!!哪招

By Joseph
at 2013-08-12T02:24

還好客觀不是你判定。我認為我不相信會用話術誤導保戶輕忽保險

By David
at 2013-08-13T00:15

公司倒閉和提前解約的風險的業務會「充分告知風險」還算客觀

By Emma
at 2013-08-17T13:20

你要這樣講沒人會反對你的看法!!~~不是嗎
從頭到尾都是兩回事就是這樣

By Catherine
at 2013-08-17T22:06

我一直都這樣講啊，說我不相信會說「做好規劃就不可能提前解約

By Noah
at 2013-08-19T00:48

不管做任何規劃總有預期不到的情況發生
但倘若以事先預料各種狀況的金流還是無法處理

By Delia
at 2013-08-22T02:27

」和「銀行也會倒，幹嘛說保險公司會倒」的那些業務嘍

By Lucy
at 2013-08-23T14:13

當然也不相信看別人說這些風險，就說風險無限上綱的業務

By Megan
at 2013-08-23T23:05

那是否不管做任何規劃都會必須中止
倘若是保險規劃流動性風險不也提過了??

By Doris
at 2013-08-26T21:49

相不相信是你家的事你的權力卻無法就此否認儲蓄險
就是這樣!!! 或許你身邊都是這樣的業務但不代表世界亦是如
此~~~

By Rae
at 2013-08-29T02:14

都有前提啊，我只是不相信這些業務，不是所有業務都不相信

By Hamiltion
at 2013-08-30T02:04

看之前看反對儲蓄險的言論似乎看不見這些假設
不要刺激大家~~查以前推文很簡單的~
而這也是為什麼會有前面那篇文的原因

By Poppy
at 2013-09-03T20:25

儲蓄險，就是增加一堆風險，只換來多一點點報酬率，個人不推薦

By Olivia
at 2013-09-05T11:14

我身邊不是這樣的業務，這樣的業務都是在板上討論看到的喔

By Lucy
at 2013-09-09T10:24

你又沒接觸過哪來的看法呢哈哈
所以啊!! 回到原點問你!! 是討論業務還是商品??

By Carol
at 2013-09-13T19:52

業務百百款商品就是這樣!! 不要再把業務扯商品好嗎
要就討論業務行為很簡單的~~要麻就討論商品單論優缺

By Charlie
at 2013-09-16T19:31

這種缺點多優點少的東西，不會因為有些有錢人就是要買而改變

By Linda
at 2013-09-21T16:55

少在哪扯業務行為BLABLA~~跟商品啥關係
缺點多優點少你上面都回了!!該原po可接受還是可以買

By Selena
at 2013-09-24T12:34

所以咧?? 你不也認同還是有人可以買?
那還來這扯業務行為幹嘛!! 討論的是商~品!!!
單論商品扯業務行為確實不是什麼客觀的事不是嗎

By Zora
at 2013-09-25T03:24

你哪位啊，要求東要求西的，態度又差。不過我還是回你：討論

By Caroline
at 2013-09-28T22:45

哈哈哈!!! 我知道你講不贏!! 也不認輸!! 沒關係乖

By Necoo
at 2013-10-03T12:31

商品也討論業務，為何要聽你的只能討論一種~成熟點~

By Lily
at 2013-10-04T20:42

那你假設請先說清楚不然我會繼續批你言論的~揪咪
你在不在意不重要~~( ￣ c￣)y▂ξ因為我開心就好

By Robert
at 2013-10-06T08:02

那是你的言論自由啊，就像我會一直批一些虛偽宣稱充分風險告知

By Franklin
at 2013-10-09T03:18

卻都是誤導輕忽風險的話術的業務一樣，言論自由嘛~

By Ophelia
at 2013-10-11T13:37

這沒有什麼的,也常有一些自認清高的說自己被逼走譬如我

By Xanthe
at 2013-10-11T17:26

各派人馬要走就走要來就來,很自由的沒關係的~
人人都可以來主張自己的言論自由及吹噓豐功偉業
偉哉保險版

By Kristin
at 2013-10-14T10:57

如果要鬥走誰誰就要走 oca兄也不會是第一個被鬥走的

By Gilbert
at 2013-10-17T22:39

反過來說如果我要鬥走你你就會乖乖走人嗎? 當然不會

By Ida
at 2013-10-20T13:47

與其說他被鬥走還不如說他是不滿這個環境而走人
這是二件不同的事請勿混為一談

By Adele
at 2013-10-23T17:36

"不能否認客群"這句話是對所有商品都適用的理論上任何
商品都有它適合的客群但會用到這句話來救援就表示這

By Hazel
at 2013-10-25T08:32

種商品已經是沒甚麼優點可繼續講了才會放這種最後的大

By Damian
at 2013-10-26T09:28

絕來掩護再者我可從來就不認為高資產者就是適合購買

By Connor
at 2013-10-29T11:48

的族群那只是業務為了要銷售而自我感覺良好而已

By Todd Johnson
at 2013-11-02T07:50

如果業務是真的有心要推這商品在某個客群身上創造一堆

By Iris
at 2013-11-04T03:47

為了銷售而硬凹成優點的銷售點這是很常見的事

By Eden
at 2013-11-08T21:58

這讓我想到幾年前的事大約96年前後那時投資型保單大賣

By Kama
at 2013-11-12T11:28

公司設計一套需求分析的銷售話術來賣投資型保單

By Carol
at 2013-11-14T03:55

結果分析出來從0歲到投資型保單投保年紀上限的人全部
都適合且推薦購買投資型保單也就是說客戶是否適合這

By Andy
at 2013-11-14T20:34

商品有很高的機率是被公司/業務以銷售為目的而硬凹的

By Dora
at 2013-11-15T12:01

並不是只有這商品才這樣所有商品都是為了賣就會加上

By Andy
at 2013-11-19T18:20

一堆不是優點的優點或把缺點硬凹成優點以利銷售

By Blanche
at 2013-11-23T01:55

最常見的大概就是儲蓄險沒繳滿中途解約多會有大小不一

By Regina
at 2013-11-26T11:20

的損失結果這缺點被硬凹成是強迫儲蓄不過這跟你說的
那種情形無關就是了

By Daph Bay
at 2013-11-27T06:09

半形字8個全形字468個

By Tom
at 2013-11-29T16:47

他有說過他朋友就是靠儲蓄險「強迫儲蓄」才能存下錢喔。當然這

By Liam
at 2013-12-01T18:30

也不見得是在硬拗強迫儲蓄的優點。可能只是要說就是有這種特例

By Sierra Rose
at 2013-12-06T13:35

然而總是在講不適用一般人的特例強調儲蓄險好，還說什麼客觀呢

By Selena
at 2013-12-08T16:14

囧，我的問題還沒得到解答怎麼戰起來了0rz

By Edwina
at 2013-12-10T15:08

oca兄不滿這個環境而走人了

By Zanna
at 2013-12-12T18:43

原PO應該得到解答了啊，上面這就是答案
而且又當場重複了一次給你看 XDDD

By Kumar
at 2013-12-15T00:00

上面的戰況就是事發經過的精華版。

By Caitlin
at 2013-12-16T14:57

我不認為強迫儲蓄是錯的~妳可以去問問十年前二十年前
買儲蓄險的人是否保險真的幫他存下了一筆錢

By Tom
at 2013-12-19T22:02

可笑!! 還不就是在那"我認為" 你認為不代表這個世界

By Tristan Cohan
at 2013-12-22T03:10

這才是為什麼會開戰文的原因!! 到現在還搞不懂
所以說到底是討論商品還是業務行為?
以商品而言真的一文不值?? 這麼絕對? 哪來自信?
對於不滿的地方就是太過自以為太過絕對的言論

By Zenobia
at 2013-12-25T17:08

講到這還不懂還在鬼擋牆硬扯東閃西很無趣!!
以前80年代買儲蓄險的笨罵白癡銀行定存都比較高

By Connor
at 2013-12-29T08:45

現在反過來羨慕~~ 當然有人會說時空背景不同
但台灣利率又哪來的自信回的去??
未來20年後難道不無可能再來羨慕買的人?

By Delia
at 2014-01-03T00:15

要參考利率的話上stockQ 可以抓世界各國的利率比較
以及利率走勢圖跟時空背景聽得懂得會看的就知道再
說啥!! 那些資料又代表什麼意義

By Joseph
at 2014-01-04T11:42

反的是絕對言論!! 沒人反對您們的意見!! 哪來的自信在那說
可笑 ( ￣ c￣)y▂ξ

By Andy
at 2014-01-08T20:33

~~不是說退脫率很高?? 那現在羨慕當初買的人被羨慕者又
是哪來的?? 依照這麼絕對的言論不早解約光了??

By Jake
at 2014-01-13T07:40

以前的錢比較大幹嘛被綁保險?? 借鏡歷史思考吧

By Una
at 2014-01-16T11:12

你不也可笑~妳也不是在那邊你認為妳也不代表這個世界

By Elizabeth
at 2014-01-17T19:29

儲蓄險就這麼好?? 這麼絕對? 哪來自信?

By Jacky
at 2014-01-20T18:16

我可沒說好但我可不會那麼絕對的自以為
所以還是在跳針? 看不懂重點? 沒人反對您們的看法及意見

By Frederica
at 2014-01-22T17:03

不會我只看到有人拚了命在掩護儲蓄險
那就簡單了一張儲蓄險各自表述

By Olga
at 2014-01-26T20:02

甚至可以說是認同但不可否認有不同情況的存在
哪來證據及自信一切會如您們所"推測"?

By Elvira
at 2014-01-31T17:58

笑死了你們都反成這樣了還跟著你們言論走要如何
點出要討論的重點啊??
為何oca看的到的東西你們卻僅淪為商品+業務的主觀論述

By Wallis
at 2014-02-02T18:09

反正你也不可能認同我我也不可能認同你結果就是這樣
我也快笑死了你不也認同成那副德性只能說是彼此都是

By Frederic
at 2014-02-06T17:59

你不認同我尊重妳但不代表我也必須要不認同

By Carol
at 2014-02-09T01:25

我不認同什麼鬼啊?? 說看看啊? 又在演哪齣了
一開始的大前提你要說大眾不適合沒人說不對不是嗎
又跳針到哪了啊?

By Oliver
at 2014-02-09T19:55

每個人的生活背景成長經驗都不同需要的角度就不同

By Elma
at 2014-02-13T04:41

我可不認為一天到晚會把"儲蓄險適合高資產族群的人"

By Ula
at 2014-02-16T23:51

這種說法拿來掩護的業務真的是那種不會推儲蓄險的業務
另儲蓄險比多年前的定存好那只是事後諸葛

By Hedda
at 2014-02-20T11:40

不好意思喔!! 我現在族群就是高資產族群 so??
不要把別人客群都當成跟你們一樣世界沒這麼小好嗎??
所以阿哪來自信未來一定會比現在差??

By Eden
at 2014-02-23T11:39

我覺得用強迫儲蓄來看儲蓄險的角度我可以認同
你的高資產族群不一定會不認同儲蓄險要看角度

By Candice
at 2014-02-24T05:52

你也別把高資產族群當成跟你一樣世界沒那麼小好嗎
我也沒說全部阿~妳也跳針不是嗎

By Ethan
at 2014-02-27T04:37

呵~所以我有說全部嗎?? 還在跳針!!!
不可否認這種族群以及適性客戶的存在

By Quintina
at 2014-03-01T11:56

那就對啦支持就支持何必扭扭捏捏說講了不聽才接

By Isla
at 2014-03-05T01:08

不覺得這樣演戲很辛苦嗎?

By Margaret
at 2014-03-08T03:42

而不是全盤皆否認為反而反 !!
誰跟你演戲了~~又不像某些人愛眼獨角戲
拜託要插話請先回到最原本的文去看好嗎
自己亂入搞不懂狀況還一直回= =

By Ophelia
at 2014-03-08T23:48

我本來就沒覺得儲蓄險不好

By Ophelia
at 2014-03-12T02:49

有人再說"你"嗎?? jasonmoon 亂入亂回個什麼勁

By Jessica
at 2014-03-13T06:58

既然承認了那就沒問題了因支持而支持這我可以接受
既然只是為了推銷而支持那就不便說什麼了

By Jessica
at 2014-03-15T02:54

拜託~我推完文後是妳先嗆我的好嗎~

By Valerie
at 2014-03-19T15:52

呵~哪來的因支持而支持了?? 又是你認為你覺得嗎?

By Elizabeth
at 2014-03-23T17:24

但是~這有什麼好吵的~客戶各取所需而已

By Valerie
at 2014-03-24T16:27

誰再嗆你了啦= = 自己回去看清楚我的推文
從頭到尾沒再回你的意思= =

By Kama
at 2014-03-25T07:58

呵假如又只是您認為你覺得就省省吧!!!

By Suhail Hany
at 2014-03-28T07:02

就是有辦法一派永遠跳針的忽略可能的優點
提出這些點就被抹黑成支持儲蓄險一派!!
這就是貼那篇文的最原始目標
保險版就是這種風氣= = 不是嗎?? 上面表現得淋漓盡致

By Hazel
at 2014-03-28T20:43

所以誰敢講商品優點?? 不是您們認同的商品
講的人就被抹黑成擁護派~~就開始劈哩啪啦

By Doris
at 2014-03-31T09:24

那為什麼 MRE在上面某篇推文中還回覆原PO
倘若知道所有風險儲蓄險還是可以買?? 那他說這話
不就是我們要說的嗎?? 為啥不去批?? 這不是分派系是啥??
選擇性忽略?? 怎沒看人去說原po怎樣怎樣??

By Rae
at 2014-04-01T15:09

這種客群不就有人說話了嗎?? 當時怎閉嘴的跟啥一樣
你不接你不認同是你家的事這種客群也不是我們自己喊的
版上前幾篇就有活生生的案例了你怎安靜的跟啥一樣?

By Eartha
at 2014-04-02T00:49

沒人說高資產都怎樣也沒人說什麼商品都怎樣~不用抹黑
要說的僅是!!! 不可忽略百分比並非100%如您們所說!!

By Rosalind
at 2014-04-03T11:51

笑死人，我說的是知道儲蓄險有這麼多風險只換來這麼少報酬率還
想買，那大可去買，反正是自己的錢又不是我的。可不代表我說
儲蓄險適合他喔。就像知道吸毒對身體很傷又犯罪，還堅持要吸毒
也請便，但不代表我認為吸毒適合那些人喔。

By Regina
at 2014-04-07T06:05

單論商品那幹嘛羨慕以前買的人

By Zanna
at 2014-04-08T12:03

又哪來自信任為未來一定會更好??
事情都是一體兩面的就是這樣!!!
不要又跳針了啦很沒料!! 說點有料的好嗎
只會一直扭曲別人的話除了這項似乎看不到有什麼專長

By Bennie
at 2014-04-10T18:05

不像有些業務硬要用「某些有錢人就是要買」=有適合的族群

By Zanna
at 2014-04-13T11:37

有的人買儲蓄險並非是在看報酬率有其他的原因

By Elma
at 2014-04-14T04:05

你的料就這麼點，要我拿什麼料應對？不然你有新梗？

By Tom
at 2014-04-15T14:16

哈哈您要視而不見請便!! 假如沒新意~~前篇講完了
就不用亂入了沒你的事一直鬼檔牆很累~~
亦或者你要不要乾脆複製貼上
每次都在講一模一樣的事情似乎再聽錄音機 ( ￣ c￣)y▂ξ

By Brianna
at 2014-04-19T21:07

是不是有這種拿有錢人想買等於適合族群的業務，旁觀者清

By Michael
at 2014-04-21T16:42

又是哪段話這樣說的?? 你說看看阿不然這是不是叫抹黑?

By Hardy
at 2014-04-23T06:44

上面講得清清楚楚了還在那碎嘴!! 哪來的有錢人都是如此
是選擇性忽略嗎?? 只看自己想看的文字?
除了這招換一下啦!! 拜託鬼檔牆

By Jacky
at 2014-04-26T16:50

因為我要回的也跟錄音帶一樣老梗。有錢人就是要、你能保證XXX
沒點新梗，放錄音帶就能回的想新梗幹嘛~

By Thomas
at 2014-04-27T13:29

你倘若無法證實我說過有錢人就是要? 這件事版規五
上面都說了別忽略百分比了你們說的不是100%

By Donna
at 2014-04-28T11:24

講這麼白還鬼檔牆斷章取義怪誰??
這很簡單文章判斷就知道誰了不是??
自己又閃躲了假如你沒抹黑怕什麼??

By Vanessa
at 2014-04-29T10:15

我說誰了嗎？我跟你一樣說的是板上歪風，不特定人喔~

By Queena
at 2014-05-04T00:33

敢說不敢當?? 區區版規就不敢承認不敢證實自己言論?
好吧!!! 那看倌就懂了~~休息了無趣

By Lily
at 2014-05-05T20:41

哪時看到有人說到100%怎樣？又是自己紮草人打爽的

By Andrew
at 2014-05-08T13:01

真的很無趣，紮一堆草人「板上都不看內容就批」「你們都説100%
「哪來的自信保證OOXX（沒人保證過的）」來打爽的鬼打墻

By Ivy
at 2014-05-10T08:17

既然是以高資產族群為主那麼為了銷售而幫儲蓄險多凹些
優點這也是很合理的

By Andrew
at 2014-05-12T05:58

跟扭扭捏捏做表面功夫一直說任何商品都有適合客群相比
我覺得老實說自己就是因為要賣所以認同它這樣會較好

By Anonymous
at 2014-05-16T22:15

你們除了扭曲別人的話還會啥( ￣ c￣)y▂ξ

By Olivia
at 2014-05-21T17:32

你除了扭曲説儲蓄險和終身險缺點的論點，還會啥？

By Jack
at 2014-05-24T16:35

哪來扭曲了說來聽聽嘛!! 叫你說又不敢東閃西閃
怕版規怕成這樣對自己講的話沒自信還有啥可以說

By Hedwig
at 2014-05-28T04:07

我「尊重並遵守」版規，不會說「區區版規」這麼輕蔑版規的話

By Zenobia
at 2014-05-28T06:21

我說的就是版上歪風，你硬要賴我說的是特定一個人，我當然要澄
清，澄清不是說特定人就要被你說「東陝西閃」「對自己講的話沒

By Puput
at 2014-05-30T21:47

自信」，這種扭曲入人於罪的手法，不覺得很不成熟嗎？

By Bethany
at 2014-06-03T01:12

就像你前文說「版上都不看內容就罵」請問你敢承認說哪些人嗎？
如果你不承認說哪幾個，是不是也是東閃西閃對自己說的沒自信？

By Poppy
at 2014-06-06T23:27

你有澄清@@? 原來那叫澄清( ￣ c￣)y▂ξ

By Charlie
at 2014-06-08T13:55

敢啊!! 為什麼不敢講~~推文一堆實例不也有人擷取了?
難道要一篇一篇挖出來才敢承認嗎 = =

By Quintina
at 2014-06-12T23:46

區區版規原來這也叫汙衊啊!! 哪招阿??
沒違法怕什麼法令?? 真不懂什麼才叫"尊重版規" 示範?

By Kumar
at 2014-06-13T16:11

至於你扭曲了些什麼呢，從你前一篇文的系列找一點來給你看喔

By Emily
at 2014-06-13T23:29

1.版上似乎只能有一種聲音不然會被說騙不良壞心

By Ingrid
at 2014-06-18T01:02

(評論)從該系列文回文之cooldo,oca,MofW都是你說的另一種聲音

By Candice
at 2014-06-20T13:53

他們三個有被說「騙不良壞心」?足見是扭曲之不實指控

By Mia
at 2014-06-21T00:36

似乎是絕對嗎@@? 再者我有針對他們嗎?

By Harry
at 2014-06-26T00:28

並老實說有眼睛的都看得出來我在說誰!! 不藥在凹了啦
很~難~看

By Quintina
at 2014-06-29T02:40

要凹不是「絕對」了喔，真的蠻難看的，明明就是可以有不同的聲

By John
at 2014-06-29T11:37

音，也沒被說「騙不良壞心」。扭曲說版上是這樣真的~很難看

By Gary
at 2014-07-02T16:07

好吧!!都淪落到這種地步了就不逼你了!! 哈哈哈~

By Lauren
at 2014-07-07T09:56

你在自己玩吧!!! 下面那篇沒梗回了嗎^^

By Lauren
at 2014-07-07T23:30

硬凹扭曲抹黑板風不敢承認喔？版規怕成這樣，不敢對自己的話負
責嗎？我逼的你太過份了嗎？不敢回應了？

By Rae
at 2014-07-08T18:35

假如我抹黑版風就不會有人跳出來說話了是問你要用哪條

By Freda
at 2014-07-10T01:19

版規來辦我啊?? 等著你!! 可惜你不是版主耶( ￣ c￣)y▂
再者沒東西講了嗎?? 針對指控您的部分你澄清夠了?

By Lydia
at 2014-07-11T18:47

要是你沒有抹黑板風，就不會有人跳出來說話了

By Harry
at 2014-07-13T14:47

come on!! 不要再跳針了可以在線上嗎~~好累耶!!

By Christine
at 2014-07-15T21:44

呵呵~~這篇就這樣~~又鬼檔牆了~無趣~~等你下篇發表大論唷

By Caroline
at 2014-07-18T08:09

你自己跳針跳這麼大，回應你很難不跟著跳針....

By Todd Johnson
at 2014-07-22T20:02

怎麼，你說的版風，現成的實例證明不是這樣，你就只會凹說你沒

By Olive
at 2014-07-23T17:17

說「絕對」喔？

By Skylar Davis
at 2014-07-26T04:14

連第一個「版風」就不敢承認了，後面還有一堆也不用問你了吧~~

By Cara
at 2014-07-29T15:57

反正你有說，但都沒說「絕對」。開這個大決就好了啊

By Elizabeth
at 2014-07-31T01:03

我說版上歪風這文章不還在嗎? 是想到喔~

By Oscar
at 2014-08-04T03:16

至於是說誰??　你說呢　( ￣ c￣)y▂ξ

By Jacob
at 2014-08-09T00:18

你說版上歪風，我也說版上歪風嘍，是說誰呢~QQ

By Oscar
at 2014-08-09T04:58

嗯看得出來

By Hedda
at 2014-08-13T21:22

超歪的

本版有發生什麼事嗎? - 保險

All Comments

Related Posts

三商祥安壽險減額繳清

第一胎剖腹後更動保單

關於健康聲明書內容如何填?

請問我家的情況該怎麼保險？

2.5歲小朋友保單請益