扣掉手續費,
期指和選擇權真的是零和嗎?
當然是。
但是上次的資金規模實驗給了我一點啟發...
直接舉實例說,
假設有 A 和 B 兩人,每個人各投入500點(NT$10萬)玩台指期當沖
當沖一口需要160點,為了怕太早畢業,所以嚴格限制用200點做一口
兩人進出策略剛好相反,手續費和交易稅期貨商招待所以免費
Day 1. A每口賺了120點 B每口當然就賠120點
500 + 2x120 = 500 - 2x120 =
740 260
Day 2. A每口賠了120點 B每口賺了120點
740 - 3x120 = 260 + 1x120 =
380 380
表面上,這是個對兩人而言,不會賺錢也不會賠錢的策略
但才經過兩天...兩人合計240點的點數已經流落到不知道誰的口袋去了。 XD
...類似流程,以下略...過不久A、B都畢業了
...
心得:
對散戶而言... 零和?... T_T
就算是看法相反,也不見得就是沒輸沒贏虧手續費…
避免口數被洗小,應該是個關鍵吧。
其實這還有種深層意義...
i.e. 就算找到很會賠錢的策略然後對做,不代表你就能賺錢....
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
期指和選擇權真的是零和嗎?
當然是。
但是上次的資金規模實驗給了我一點啟發...
直接舉實例說,
假設有 A 和 B 兩人,每個人各投入500點(NT$10萬)玩台指期當沖
當沖一口需要160點,為了怕太早畢業,所以嚴格限制用200點做一口
兩人進出策略剛好相反,手續費和交易稅期貨商招待所以免費
Day 1. A每口賺了120點 B每口當然就賠120點
500 + 2x120 = 500 - 2x120 =
740 260
Day 2. A每口賠了120點 B每口賺了120點
740 - 3x120 = 260 + 1x120 =
380 380
表面上,這是個對兩人而言,不會賺錢也不會賠錢的策略
但才經過兩天...兩人合計240點的點數已經流落到不知道誰的口袋去了。 XD
...類似流程,以下略...過不久A、B都畢業了
...
心得:
對散戶而言... 零和?... T_T
就算是看法相反,也不見得就是沒輸沒贏虧手續費…
避免口數被洗小,應該是個關鍵吧。
其實這還有種深層意義...
i.e. 就算找到很會賠錢的策略然後對做,不代表你就能賺錢....
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
All Comments