期權受害自救會:206期權事件 金融史最荒 - 股票

Table of Contents

科科
如果這個也成功的話
大夥來號召
2008年金融海嘯
多單被強制平倉的人
也來自救一下


雖然當年保證金不足被平倉
但是現在已經漲到10xxx
要求期貨商賠償
呵呵

※ 引述《f204137 (Change)》之銘言:
: 1.原文連結:http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1191750
: 2.原文內容:
: 期權受害自救會:206期權事件 金融史最荒誕
: 〔記者羅倩宜/台北報導〕2018-04-12
: 今年2月6日選擇權事件餘波未了,上百位投資人昨日組成自救會,赴證期局抗議。自救會
: 表示:「0206事件是金融史上最荒誕,開盤台指期只跌2.6%,選擇權多檔買賣權卻同時飆
: 漲停。」質疑市場扭曲、很容易被禿鷹操作;前期貨營業員表示,「缺失這麼多,有心人
: 士只需200萬元資金,加上黑天鵝,就有突破口,足以造成市場動盪,2月6日事件很可能?
: 來一次。」
: http://img.ltn.com.tw/2018/new/apr/12/images/bigPic/600_254.jpg (圖)
: 0206 期權受害者自救會11日赴證期局抗議,要求金管會應該站在主管機關的立場並召開
: 期貨商和受害者的協調會,針對期貨商疏失的部份,訂出賠償比例。(記者羅沛德攝)
: 期權受害自救會召集人范孝明表示,2月6日台指期8:45開盤僅下挫284點,並不算重,但
: 十分鐘後,多檔選擇權同時漲停,「且多空兩個方向都漲,賣方投資人不論作多作空,全
: 部被抬出場。」自救會說,這是另類台灣奇蹟。
: 批期貨商內控不良
: 自救會認為主要原因有三。一是期貨商內控不良:首先是輕易把高槓桿、高風險的選擇權
: 商品交到不明就理的投資人手上。60歲投資人沈小姐說,2015年營業員遊說她開期貨帳戶
: ,「我聽到期貨就拒絕,營業員卻說:『選擇權每年獲利有30%!』我根本不懂期貨跟選
: 擇權,都由他代操。」她說,之後每年報酬有5%就不錯了,根本沒有30%。2月6日當天,
: 沈小姐的本金990萬元一夕賠光,另被追繳461萬元。昨被問到她的990萬元本金做了幾口
: 選擇權,她說,「我也不知道。」
: 另外,期貨商在推廣更高槓桿的賣方保證金SPAN時,也未說明風險。新北市李小姐夫妻是
: 選擇權新手,操作經驗僅一年,「我們不懂SPAN是什麼,營業員只說:『這樣你的帳戶維
: 持率會更高。』聽起來是讓風險更低。」李小姐本金315萬元,操作150口選擇權,平均每
: 口保證金超過2萬元,符合期貨商建議的安全範圍,但當天也被追繳337萬。
: 控期交所交易機制缺陷
: 自救會說,期貨商當天人力不足、任意對優質客戶以高價砍倉,也是導致市場大亂的主因
: 。「盛傳某家券商當天只有兩名人力砍倉,就抓起來隨便亂砍。」
: 除期貨商內控不良,自救會認為第二個原因是期交所的交易機制有嚴重缺陷。「期交所推
: 出1300檔選擇權,其中有1000多檔沒有造市商,導致當天愈價外(發生機率愈低)的商品
: ,愈是暴漲。」
: 市場禿鷹操作 造市商獲利
: 第三,自救會質疑有市場禿鷹操作,因多家造市商2月份獲利是1月份好幾倍。
: 3.心得/評論:
: 1. 根本不懂期貨跟選擇權 都由營業員代操
: 2. 操作經驗僅一年 我們不懂SPAN是什麼
: 賠錢總有很多理由,檢討過自己嗎?

--

All Comments

Selena avatarSelena2018-04-16
你是考古學家?
Anonymous avatarAnonymous2018-04-20
我覺得可以先跟川普求償
Hedwig avatarHedwig2018-04-22
做輸想哭哭
Agnes avatarAgnes2018-04-26
追訴期10年 快申請啊
Enid avatarEnid2018-04-28
反正台灣現在的氛圍,就是我吵我鬧,你們就該給我糖吃
Mason avatarMason2018-04-29
大樂透買好多年都沒中 合理懷疑是彩券有問題
Isabella avatarIsabella2018-05-01
這次就算保證金足,也是掰掰喔
Tom avatarTom2018-05-03
乾我闢室
Donna avatarDonna2018-05-07
你邏輯有問題嗎?市場大跌結果買權漲停這才是問題
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-10
邏輯有問題
Cara avatarCara2018-05-11
那時多單不平倉應該都賠到跳樓了
Oliver avatarOliver2018-05-14
市場大跌 買權不能漲停????????????????????
Carol avatarCarol2018-05-17
國際大跌 台股不能大漲??????????????
Frederica avatarFrederica2018-05-20
哇靠 你是市場 你規定它不能漲或不能跌喔
Isla avatarIsla2018-05-24
期指能不能漲停??? 期指能不能跌停????????
Kumar avatarKumar2018-05-25
保證金足也掰掰是怎麼掰的? 這種marvel等級的故事能
不能說來聽聽?
Liam avatarLiam2018-05-30
會漲停 就是保證金不足的人 市價抬出場慢慢拱上去
的連鎖反應啊
Emma avatarEmma2018-06-01
自己菜逼八 有沒有看過4大期指漲停??????????????
Lily avatarLily2018-06-03
不可能喔???? 哇靠 你腦袋股神耶 好強唷
https://youtu.be/uISj2ej90m8
Doris avatarDoris2018-06-07
是說 誰規定市場大跌買權就不能漲停???
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-08
100萬賣一口會掰 ???
Liam avatarLiam2018-06-11
當時的成交價就是由當下的市場決定
Audriana avatarAudriana2018-06-16
我告訴你啦 公司要倒閉 都可以漲停創新高
Frederica avatarFrederica2018-06-17
保證金足夠會掰?你指的是足夠最低保證金吧?賣方
風險無限,保證金也是無限的,除非鎖價差那基本上7
Genevieve avatarGenevieve2018-06-21
萬可以吃一根漲跌停才是最低足夠
Bennie avatarBennie2018-06-26
虧損公司都可以漲停 大盤跌買權不能漲停?
Donna avatarDonna2018-06-26
樓上有些在吵的是不是沒詳細了解這次的事件?
爭論的點跑到很奇怪的地方去了。
Victoria avatarVictoria2018-06-30
還有原po也是不懂這次的事件是什麼狀況的啦,問題跟
本不是你講的那樣。
Necoo avatarNecoo2018-07-02
新聞也寫得亂七八糟,去期權板找當時的討論啦,那邊
有把那天出的狀況給寫得很清楚。
Ivy avatarIvy2018-07-05
狀況大家都很清楚啦 你去叫自救會排除一些來亂的先
不然一堆雜七雜八的輸錢也在爭討論自然很亂
Agnes avatarAgnes2018-07-09
這篇推文裡有人看起來是不懂買權買權是什麼就下來戰
結果就是更混亂了啊
Irma avatarIrma2018-07-10
推文裡有些則是不知道SPAN是什麼的樣子,才會冒出那
種發言。
William avatarWilliam2018-07-14
我也覺得原po根本不知道這次的事件
Kristin avatarKristin2018-07-14
建議F大直接回應你認為有誤的推文,會比較有說服力
Candice avatarCandice2018-07-19
幹麼散戶打散戶?出發點有問題。期權商會請律師防禦
Dora avatarDora2018-07-22
我還在想要怎麼講,因為這要講下去的話,是要我從買
賣權的組合單保證金計算開始講嗎?
Linda avatarLinda2018-07-24
你如果是自救會成員,就擬一份FAQ不就好了?
從療養院以來,自救會的訴求很少有說服力,然後一直來
Hedda avatarHedda2018-07-25
如果用最簡單的方式來講的話,就是現在期貨商的span
會自動把 sell call + sell put 算成組合單的保證
Noah avatarNoah2018-07-27
完全不一樣吧
Caitlin avatarCaitlin2018-07-28
像我認為只有組合單來吵比較站的住腳有立足點
但自救會一堆這個以外的在大聲 討論怎麼可能不亂??
Genevieve avatarGenevieve2018-08-02
金,那這樣保證金是一份,顯示出來也是一份。
Dora avatarDora2018-08-04
鬧不停,同情的人數只會下降
Michael avatarMichael2018-08-08
但實際執行市價賣出的動作時,卻是當成兩份去算。
bitlife 問題是我不是自救會成員啊,我早就轉去做數
位貨幣很久了。
Emma avatarEmma2018-08-10
所以你是在解釋保證金足也掰這個marvel嗎?
Quanna avatarQuanna2018-08-15
不是那就算了 XD
David avatarDavid2018-08-15
對,妳問題的保證金足也掰就是那種狀況。
George avatarGeorge2018-08-18
會被拉去賣,就是保證金不足啊 XD
Noah avatarNoah2018-08-19
#1QUlZEwj (Option) 當天期權板也有人被砍到。
Olga avatarOlga2018-08-20
你一口放(昨日收盤指數*1.1*50)的保證金會被拉去賣,
Adele avatarAdele2018-08-24
我們大家都支持你打官司. 放沒到保證當天安全的量,
然後說保證金足也掰,這不是marvel是什麼
Susan avatarSusan2018-08-25
更恐怖的是 sell put buy put 那種也照砍,因為券商
Candice avatarCandice2018-08-26
系統裡面將那兩張單視為兩張裸單,而不是組合單。
Jacky avatarJacky2018-08-31
那時候我仔細去爬文看完整個故事,覺得真的是黑人問
號。這很明顯是那些期貨商的問題。
Oscar avatarOscar2018-09-04
F大,你可以拿實例去01找一個id是LOUIS開頭的大大,他
Belly avatarBelly2018-09-05
說很歡迎這種人去找他.
我看到現在,沒有人拿對帳單嗆過他 XD
Odelette avatarOdelette2018-09-06
我沒實例,也沒在用01,我這麼花功夫去找他幹麼。
Megan avatarMegan2018-09-07
多數人講話都講一半.融資斷頭戶如果出來說他有檔上
Agnes avatarAgnes2018-09-08
漲的股票也被斷頭,也只有外行人才會同情他
那你沒事幫講一半的人背書,會不會太熱過頭了 XD
Agnes avatarAgnes2018-09-12
現實是大家跳出來講話都只講對自己有利的
Tom avatarTom2018-09-13
熱心
Agnes avatarAgnes2018-09-14
因為那種事情聽起來就很 marvel 啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-16
聽起來marvel是因為只講一半啊,鬼故事如果講完整,最
Jacky avatarJacky2018-09-17
後就發現講者說,以上故事純屬虛構 XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-20
那這樣我確實沒話可講
Hazel avatarHazel2018-09-21
所以你只好看現實中的自救會訴求跟發言
Mia avatarMia2018-09-24
我剛那個融資戶講股票上漲卻被斷頭的故事,你會同情
嗎?
Donna avatarDonna2018-09-24
自救會中那些不知道選擇權是什麼還跳下去的我懶得管
,那早就看到爛了。組合單被斷頭那種我才會去注意。
Emma avatarEmma2018-09-25
組合單被斷頭的故事,就和我舉融資戶說上漲股被斷頭
基本上差不多,就是故事只講一半沒講完
Jake avatarJake2018-09-25
就希望有一個純組合單被斷頭 沒有附帶其他交易的人
能真的跳出來給大家看囉
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-27
八卦板最著名的故事講一半的例子叫做督割
Faithe avatarFaithe2018-10-01
不然我也只能半信半疑
Rosalind avatarRosalind2018-10-05
F大你可以直接用回文的
Eartha avatarEartha2018-10-09
所以,你是指說,組合單被斷那些都是因為有其他部位
導致組合單一起被平掉的嗎?
Leila avatarLeila2018-10-12
你想要我回什麼?
Hedy avatarHedy2018-10-17
目前只能推測是這樣,不然早就應該有人去打臉01的L大
Kyle avatarKyle2018-10-21
了解。
Frederica avatarFrederica2018-10-26
我是比較相信人們會盡力展示有利己方的證據,但卻沒
人對L大展示證據
Frederica avatarFrederica2018-10-29
遊戲規則在哪邊,合約在哪邊,賺的時候不抗議,賠
的時候要國賠?
Annie avatarAnnie2018-11-01
bitlife 能把 01 LOUIS 的網址給我嗎? 我轉去Option
板,那邊比較可能會有實例。
Charlie avatarCharlie2018-11-04
現在 #1Qq0sUAU (Option) 那邊的發文者看起來就在講
用span做價差組合卻被砍單的狀況。
Bethany avatarBethany2018-11-09
我剛查了id是LOUIS2133,至於哪篇文就請那些想嗆的人
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-11
我把他叫過來好了
Caroline avatarCaroline2018-11-15
自行去找,我懶得幫找,不過他確實講過,把該L大的近期
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-19
發文樓爬一下,或用google,我想看熱鬧但沒義務幫忙
Kyle avatarKyle2018-11-23
別跑,是你說你要看的啊。我也想搞清楚到底是怎麼一
回事。
Dinah avatarDinah2018-11-24
那位L大講的前提部位只有[純]鎖定損失的組合單
Doris avatarDoris2018-11-28
對,所以我去要對帳單了。
Isla avatarIsla2018-12-01
我沒跑啊,我只是不想幫人找文而以.幹嘛苦工給我這沒
好處的人做? 不然付我錢,我去找
Isla avatarIsla2018-12-02
啊,我已經幫你去找你要的東西了,忘記跟你收錢。
是你叫我推文講的喔,我好像沒收鐘點費。
Carol avatarCarol2018-12-02
我都提供資訊,想嗆的自救會都應該感謝我了
跟我收錢? 你會不會太好笑啊? Orz
Xanthe avatarXanthe2018-12-04
不然付我錢,我去找 <= 這你講的
Kama avatarKama2018-12-04
我推文也打這麼多,但是這又不是爬文苦工.我們都推文
Faithe avatarFaithe2018-12-07
所以互不相欠好嘛 XD
要人幫忙做事,不是要付錢? 我上面哪句要人幫我做事?
Caroline avatarCaroline2018-12-07
那好吧,就當我們都是無聊人在板上嘴砲好了。
Caroline avatarCaroline2018-12-08
我是提供資訊,想找L大的嗆的人要自己去嗆好嘛 XD
你可以不要啊. 我如果硬逼你,我會付你錢的
Damian avatarDamian2018-12-12
建議F大直接回應你... 04/13 09:26
我提供了,現在是換你展現說服力的時候了。
Xanthe avatarXanthe2018-12-17
我不是想跟吵架,我是真的想知道那的狀況。
你沒逼我,只是你表明了「不講仔細就當你沒說服力」
Hardy avatarHardy2018-12-18
不然你找大家來評評理,我懶得幫人爬文是有什麼問題
Anthony avatarAnthony2018-12-22
簡單講,01也算知名站,只要沒人公開嗆L大,我基本上傾
向他的說法.
Noah avatarNoah2018-12-26
我不耍嘴皮子了,如果你不願意提供說服力的話,掰掰
Victoria avatarVictoria2018-12-28
我ID都給了,他沒講變成我造謠哩.我有這麼笨哦 XD
Jake avatarJake2019-01-02
stockwars: 小編說:可以約證期局看證據~ 他回了耶
這麼好的機會,我想去牽線.....
我自己去01找l大好了
Ophelia avatarOphelia2019-01-02
這篇搞不懂狀況是事實 不過被期貨商坑也是事實
Andrew avatarAndrew2019-01-06
LOUIS2133的哪篇文章啊? 只看標題看不出來
Hazel avatarHazel2019-01-07
他大概近期參與3~4棟樓,都爬一下吧 XD
現在知道為什麼我要收錢幫找文了吧? XD
Zanna avatarZanna2019-01-09
你還記得出現在文章中的有關鍵字嗎? 我用ctrl+f找起
來會比較輕鬆
Annie avatarAnnie2019-01-12
要我找也不外乎組合單(或價差單),斷頭,期貨商等
George avatarGeorge2019-01-13
看起來就是一堆裸賣的想魚目混珠號稱純組合單被砍
George avatarGeorge2019-01-14
也想要分一杯羹 結果發現找不到真的純組合單的人...
Emma avatarEmma2019-01-19
我找不到 LOUIS 說要看實例之類的文章,他講話都還
蠻客氣的。
Wallis avatarWallis2019-01-23
這樣的話跑去找他不太對。如果我在這種狀況跑去找他
Tom avatarTom2019-01-26
,就會變成「我聽路人OOO說你想想跟XXX單挑,所以我
Donna avatarDonna2019-01-30
把xxx帶來了。」結果LOUIS會回說,那是路人亂講,我
才沒講過那樣的話。
Joseph avatarJoseph2019-02-03
沒戲,撤了。
Thomas avatarThomas2019-02-06
最好是路人亂講啦 XD
Erin avatarErin2019-02-06
我得先找到他講過「想看證據」或是「歡迎2/6覺得自
Dinah avatarDinah2019-02-09
己有理的受災戶去找他」之類的文章,才好找個理由去
牽線啊。
Heather avatarHeather2019-02-12
你不好找我也一樣不好找,我又沒能力預知今天你會找
我問文章連結 XD
Tracy avatarTracy2019-02-17
還是說,我在01那邊申請個帳號,直接私訊他,說我聽
ptt上的bitlife講說,你想看2/6當天的對帳單。然後
去牽線?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-21
想找的話 直接問那位大大是否有此文章不是比較快?
Kumar avatarKumar2019-02-21
L大在2/6後很受注目,看過的人太多了,他想不認帳都會
不好意思啦 XD
Michael avatarMichael2019-02-22
你要問就去問啊.但是記得我文中的前提,[純]組合單,
沒有其他會導致保證金追繳的部位
你不要亂寫就好 XD
Emily avatarEmily2019-02-24
嗯,就這樣辦。
Hedy avatarHedy2019-03-01
最慘是只有sell call部位的,正確部位也被強制補
死在波動率,死在造市者不造市
Sarah avatarSarah2019-03-02
其實我個人覺得你把這條件直接去問受災戶看看有沒有
Charlotte avatarCharlotte2019-03-06
人符合可能會更快,畢竟人性都講一半有利自己的,L大
歡迎也是類似公開發問而以
Belly avatarBelly2019-03-09
如果認為ptt人沒看到,直接在森林板徵這種人可能更快
Eden avatarEden2019-03-14
2/6~3/6一個月內我是沒看過有人回應L大宣稱他就是這
Tracy avatarTracy2019-03-18
樣子的人.現在4/13了,文章更難找,大概是這樣
Zenobia avatarZenobia2019-03-20
嗯,等我註冊完帳號就去找他。
Liam avatarLiam2019-03-22
覺得大盤跌造市者就不能讓買權漲 跟覺得景氣好政府
就不能讓股票跌的感覺一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-26
2/6買權大漲是因為預期的波動率爆增 我覺得造市者已
Kama avatarKama2019-03-29
等等,造市跟護盤是兩種不同的東西,有法規規定期貨
Hedwig avatarHedwig2019-04-03
經讓買權價格合理的反應了預期波動率的變化
Frederica avatarFrederica2019-04-07
商必須要要造市的,當天期貨商也有造市。
問題是,只規定上、下買、賣共8檔要造市,崩的那個
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-09
對啊 只是有人認為造市者那天應該不能讓買權大漲
他們一定認為你讓上下買賣八檔造市給的量不夠
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-11
是在價外,所以沒人跟去接他們的斷頭單。
Charlotte avatarCharlotte2019-04-14
對,狀況是那樣子沒錯。
Ingrid avatarIngrid2019-04-15
個股利空都能拉漲停了,市場大跌誰說買權不能漲停的
Sandy avatarSandy2019-04-15
買權漲停跟軋空有87%像
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-17
老實講,拿個股利空比喻大跌買權漲停很奇怪。因為個
股漲停你拿他沒皮條。買賣權價格異常的話,通常可以
Ingrid avatarIngrid2019-04-20
套利套掉。
Mary avatarMary2019-04-23
不過那也不關責任的問題。
當天如果有人去那幾檔造市,能用溢價這麼多價格買賣
,根本爽死。
Jessica avatarJessica2019-04-25
就一堆快市搶單程式公司那天噱翻啊
Isabella avatarIsabella2019-04-28
大盤下跌2%。call漲停 你覺得合理?
Charlie avatarCharlie2019-05-02
講難聽一點這種淺碟投機市場只有輸贏 沒有合不合理
Vanessa avatarVanessa2019-05-03
兩邊關廁所又不是第一次發生 自己愛賭的怪我囉?
Joe avatarJoe2019-05-04
說不合理的可以先解釋大跌時call為何不可能漲停,大
家可以看看你說的有沒有理
Charlie avatarCharlie2019-05-07
買的比賣的多,連大盤期貨都漲停過. 賣的比買的多,連
Belly avatarBelly2019-05-08
盤前都暴跌至94xx,不久前才發生過
Damian avatarDamian2019-05-08
好,信寄了,等LOUIS2133回應。
Lily avatarLily2019-05-11
不合理不代表不會發生 胖手指下錯單的市價合理?
Connor avatarConnor2019-05-13
呃,我們在討論的是選擇權上的「合理價格」,那是學
術上的名詞。
Harry avatarHarry2019-05-14
給F大一個讚!
Edwina avatarEdwina2019-05-19
之前就有一些掛芭樂單被搞爆的案例 明明都有新聞
Cara avatarCara2019-05-23
你所謂合理價格的定義是什麼? 我個人以為今天漲停是
11xxx(懶得精算),成交在12000那就是不合理
William avatarWilliam2019-05-24
掛單出來成交就是當下的價格 不合理又怎樣??
Victoria avatarVictoria2019-05-28
理論上,價格通常是某個價位,但實務上會偏離一些。
Margaret avatarMargaret2019-06-01
所以要先定義何謂合理,不然大家的合理都不一樣
所以我才請那位宣稱不合理的先解釋一下他的理是什麼
Rae avatarRae2019-06-04
但價格有偏離,通常就可以套利,所以實務上市場的價
格會趨近於理論價。
Kristin avatarKristin2019-06-07
選擇權理論價不是要看當下的隱含波動率? 隱波暴增買
權漲停倒底是哪裏有問題?
Ursula avatarUrsula2019-06-11
市價 (更正,理論價是歷史波動率)
Odelette avatarOdelette2019-06-13
我還蠻好奇的,2/6當天的理論價格是多少?
Michael avatarMichael2019-06-14
如果造理論價交易,賣權也不會跌停了,不是嗎? XD
Vanessa avatarVanessa2019-06-18
想到還要帶公式去算我就覺得頭好痛。
是啊,所以實務上有可能會短暫失靈,但通常不會太久
Madame avatarMadame2019-06-18
就是因為理論價是用歷史波動率算的,而市價偏離,才會
有所謂隱含波動率一詞.
Elvira avatarElvira2019-06-21
不代公式卻一直說不合理,那就真的有點不合理 XD
確實買權也沒有整天漲停,不是嗎? 隱波一陣子就消風
Christine avatarChristine2019-06-24
不少,現在一直喊不合理的,恐怕是連定價公式都沒看過
內容的人
Victoria avatarVictoria2019-06-28
我猜,把造市商抓出來,他多半會用公式算給你看,當下
Daniel avatarDaniel2019-07-02
賣權跌停,砍倉倒致雙賣另一邊的買權隱波也開始上升,
Irma avatarIrma2019-07-05
他們算出來的造市市價說不定那些時間就在漲停價之上
Regina avatarRegina2019-07-08
你要算現在就可以算了啦,不用等造市商。而且,他們
也不會那樣回你,因為價外的他們根本不用負責造市
Frederica avatarFrederica2019-07-12
你多說價外免造市,那自救會喊沒造市不是喊心酸了XD
Michael avatarMichael2019-07-14
所以我說,你真的不用太過熱心幫自救會,他們很多事都
只講一半 XD
Irma avatarIrma2019-07-19
不用我去跟他們說,期交所發的新聞稿就那樣說了,他
們早就看過了。
Regina avatarRegina2019-07-19
可是上面的新聞稿還在喊啊,所以我才說不要太過熱心
Victoria avatarVictoria2019-07-23
我沒有要幫忙的意圖,只是聽到span那種事情覺得誇張
Andrew avatarAndrew2019-07-24
誇張有兩種,一種還是講一半,另一種可能L大有徵求受
害者,至少沒看到有人拿出對帳單到01去發表,或不用對
帳單,只要講就好,也沒看到.
Jacky avatarJacky2019-07-26
對了,你聽說過小莎莎事件嗎?那也是沒造市造成的問
題。
Kyle avatarKyle2019-07-27
莎莎公主期貨商不是自知理虧保密簽一簽了嗎?
莎莎是買方哩
Harry avatarHarry2019-07-31
是啊,這次span我也很好奇最後會怎麼樣。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-03
(等看戲
Lauren avatarLauren2019-08-05
我猜應該就像L大說的那樣,真純組合單被砍,期貨商應
Jessica avatarJessica2019-08-09
該可能也私下解決了,其他我猜87%是有其他部位,然後
只講一半.
Anthony avatarAnthony2019-08-12
因整戶風險導致組合單以及買權被斷頭的話,那OK。
Agnes avatarAgnes2019-08-13
這一串樓在專業什麼
Erin avatarErin2019-08-14
2000跟97要不要順便?
Jacky avatarJacky2019-08-18
話說01L大我從10年看他活到現在 超強
Tracy avatarTracy2019-08-19
金融海嘯當時大盤有接近跌停啊~
Belly avatarBelly2019-08-21
ㄜ我回這篇文的意思純粹提醒大家,期貨交易是保證
金交易,不是價格交易,舉個價格交易的特別誇張的
例子而已,怎麼樓歪了
Megan avatarMegan2019-08-23
看到01 L大新貼的內容,看來F大已聯絡完成,也可證明
我沒有亂講吧?! XD
Sarah avatarSarah2019-08-25
他是跟我說,如果有元大的用戶,整戶只有組合單被砍
單的話可以找他幫忙。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-29
文章在哪邊? 我再 01 那邊不太會找文章
Yuri avatarYuri2019-09-01
[一年成交5萬口的我。與你分享選擇權的風險]這樓最
Kelly avatarKelly2019-09-06
後頁數今天下午的文章
Hardy avatarHardy2019-09-06
看到了
Bethany avatarBethany2019-09-09
做賣方每個月賺錢怎麼沒有出來抗議?
Victoria avatarVictoria2019-09-12
sell put buy put 也被砍嗎??這個絕對不會有問題
的單也被砍?
Eartha avatarEartha2019-09-16
rofer,我看期權版的文章,好像就是有券商程式沒寫
好,真的砍下去的樣子。
不過也沒看到對帳單
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-19
這些人鬧夠了沒,券商自己也不願意損失啊,強制平
倉本就是下市價單。
自己跑去買流動性不足到部位,無視風險怪誰?