期交所應推行氣候期貨選擇權 - 期貨

※ 引述《Xcd15 (風嵐鶴翼)》之銘言：
: 全球暖化，氣候異象日益頻繁，台灣常有旱災、水災、颱風等激烈氣候，
: 期交所努力推行新商品的同時，是否應將眼光放大，投向目前未被注意到
: 的藍海市場，我認為氣候類商品正是一項商機所在。
: http://www.wretch.cc/blog/oolong1001/5223608
: 芝加哥有溫度期貨，這是可以考慮的方向之一
: 另外針對可能造成重大災害的降雨，也可以考慮設立雨量期貨與選擇權，
: 颱風期間買進價外雨量CALL，可收避險作用。
: 另外平均風力、颱風停班停課與否等標的，也可以成為交易目標，這樣企
: 業可以在颱風來臨前做避險，減少停班造成的損失。
概念不錯,但我認為有以下幾點會讓這個商品無法在台灣成立

1.台灣的氣候並非多樣化

唸過地理都知道,台灣所在氣候為熱帶/亞熱帶季風氣候,
四季並非冷熱分明,極端天氣也只出現在部份的月份,
大部分時候只有颱風會造成大型的損失

台灣幾乎是很少會因為天氣停班,
國外可是風雪來的時候會停班,
那這就有意思了,國外天氣期貨的建立原因主旨不是在為了純商業設立,
而是指向農業居多,
如果指向企業停班損失,那這些商品成立可以說一年可流通的時間只有10幾天,
一點流通性也沒有,造市者還要負擔固定成本


2.台灣農業多非資本主經營

既然是指向農業,相對起來農地生產者或擁有者的角色就很重要

台灣許多農業多是個體經營,契約也多非固定對象,
國外在農業經營這方面可以說一個農場就是一個資本主的基地,
這類的契約通常一間農場就是百萬US$+,
台灣的農地有契約,百萬NT就該鼓掌了

由於金額大,買方如果未能掌握產量,
損失相對的也就擴大,除了商品期貨需要注意之外,天氣部分的避險也很重要

美國中西部,玉米田加起來比十幾個台灣還大


3.農產品的種類

一般而言,農產品愈單一,受到的影響相對會擴大

比如玉米田,棉花也是,可種植地的天氣基本上是共同的
大雨、乾旱、寒害一來,整片的農作物都會身受其害

台灣的農產品種類在極端天氣下,單一產品的損失並非極大,
魚塭之類的損失還比農產品嚴重,
可是總括來看,由於農產多相對替代品也多,
我們並不會因為少了某一樣東西就急到跳腳,
國外可是那項物品沒了就準備跳樓了


--