有關連動債券真的是穩賺不賠的嗎？ - 理財

※ 引述《silivacy (silivacy)》之銘言：
: 理財專員介紹他們一個『1年期美元絕對報酬連動債券』
: 說什麼穩賺不賠
: 報酬率都是取絕對值
: 例如報酬率為負10％取絕對值後為正10％
: ※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
: : 不對，你這樣的說法是保證獲利。
: : 這樣的東西應該是賭它大漲或大跌，所以最慘的情況就是盤整。
: : 還有，銀行賣連動債不可能要理專或主管簽同意書，向來都是客戶簽....
: 靠...理專還敢說穩賺不賠咧....真是講瘋話...因為在我的認知中穩賺不賠就是
: 錢放進去,出來自然會變多..
看倌別生氣，台灣的理財生態就是如此，客戶真的要自己能分辨產品實際內容。

這產品所謂的絕對報酬，就原po的描述看來，就是看標的期末最終漲跌幅取絕對值..
其實就字面上的意義來說，跟之前所謂絕對報酬的基金造成的爭議很類似，
都是因為不瞭解實際內容，而有爭議....

這產品可能另外有設保本條件，或者保證期末拿回100%本金。
這裡的絕對報酬應該指的是否保息，也許就是一年後利息應該有多少，
最慘可能就是利息一點點，應該不至於完全沒有利息。
但還是得看連結標的是什麼，才能評估能拿多少利息。

--