有關策略開發外包 - 財經

Table of Contents

※ 引述《idleidle (格物致知 溫故知新)》之銘言:
: 寫出來是垃圾,那浪費錢
: 寫出來是黃金,別人也使用那個策略,


基本上,有些是簡單機械式,

判斷進出場的程式碼通常很短,


主要是,每格一段時間,要根據對市場的看法要調一下參數,


這種的不算黃金,也不算垃圾,
另一半還要看用的人.

程式碼外流也比較無所謂,因為每個人對參數的數值看法不一.



不過,這種很難說,每個市場特性不同...


: 甚至和你對做甚至埋入Bug。得不償失....
: 除非你切開外包吧~~~~~~~
: ※ 引述《Zeal315 (下一個三年計畫)》之銘言:
: : 敝人是個忙碌的上班族
: : 平常也有跑一些程式交易策略來賺賺(or賠賠)便當錢
: : 最近時間已不足來獨立撰寫程式
: : 可否有大大介紹專接 Multicharts 程式撰寫的外包案
: : (本人已有交易想法)
: : 外包價格可議
: : 感謝

--
Forex Int Andrew Chen's
部落格 http://forexchen.wordpress.com 外匯,軟體,我拍的照片..
Plurk http://www.plurk.com/ForexChen 外匯,隨意閒談,..
Twitter http://twitter.com/ForexChen English Version

--

All Comments

Lily avatarLily2012-08-08
每隔一段時間調參數是不錯啦..但容易因為人的因素讓系統爆掉
Carol avatarCarol2012-08-11
我寧願調整資金,也不要調整參數
Eden avatarEden2012-08-13
作成自動調整參數,可以N年不必調參數
Daniel avatarDaniel2012-08-17
請問如何自動調整參數?
Mia avatarMia2012-08-18
善用市場活性或波動率,讓系統有自適性(adaptive)
William avatarWilliam2012-08-22
例如布林通道或DBOII都是一些自動調整的例子
方法千百種,很有趣的...
Iris avatarIris2012-08-23
有時候你會發現系統最佳化找到某些參數後
系統可以用一陣子...但獲利會慢慢地變差,然後你以為他
Lily avatarLily2012-08-26
"失效"了...
Cara avatarCara2012-08-28
同意凌波大, 寫成自適性代表把參數調整的想法也寫進系統
Hamiltion avatarHamiltion2012-09-01
其實他只是某些活性在"偏移"(或循環),但你沒有正確地
feedback給系統自我修正
Victoria avatarVictoria2012-09-04
這些小細節往往就是某些人可以在市場上活得特別久的原
因....
Rachel avatarRachel2012-09-05
而有的人卻會不斷地陷入 開發新系統==>失效 的輪迴
Heather avatarHeather2012-09-07
系統交易一樣有九一法則..想要勝出就得多點創意跟思考
Rachel avatarRachel2012-09-10
我是用最笨的方法,一年隨著Data的增資,調整參數1次,但我有
Caroline avatarCaroline2012-09-11
多個當沖系統操作,並一定系統群們每天會動作
Rachel avatarRachel2012-09-16
不要做參數最佳化,但卻要讓系統做到大賺小賠的動作
Irma avatarIrma2012-09-16
贏虧比目前我是設定2:1左右
Franklin avatarFranklin2012-09-19
基本上調整參數這件事, 就是在做你認為的最佳化了..
Hedwig avatarHedwig2012-09-21
不用把最佳化這個東西惡魔化, 重點是你要知道為什麼調他
Iris avatarIris2012-09-24
我真的累了,好扯,看錯到這個程度
"布林通道或DBOII" 看成 "哥布林通道或DIABLOII"
Annie avatarAnnie2012-09-28
哈...WOW現在冷很久了還記得
Zenobia avatarZenobia2012-10-01
具有自己調整的,那結果可能不是 黃金 就是 垃圾,
Yuri avatarYuri2012-10-05
且程式越寫越長,程式碼有沒有bug,連寫的人可能也不太確定.
Necoo avatarNecoo2012-10-07
通常每增加一個新機制,要測試有沒有bug的時間會越來越久..
Frederic avatarFrederic2012-10-11
這種要投入很多資源,會比較適合 重量級玩家,團隊,機構.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-10-12
程式嘛. 不是黃金就是垃圾了啊..
Rebecca avatarRebecca2012-10-14
感謝諸位大大分享寶貴心得 @@
Dinah avatarDinah2012-10-14
關於adaptive 不曉得有什麼書籍或論壇可以參考嗎?
Kyle avatarKyle2012-10-18
當一個系統的參數愈多,那個系統就愈可能是一個沒用的系統
有沒有可能存在一個系統完全沒參數?有的!
Una avatarUna2012-10-19
但這樣的系統很難全自動(天下沒白吃的午餐),因為系統可能...
Lucy avatarLucy2012-10-22
可能展現出來的面貌不是以數字呈現,需要人為經驗判斷進出場點
Necoo avatarNecoo2012-10-23
那這樣的系統不就是個半調子?非也,它會讓你判斷的成功率大增
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-26
哈!! 關鍵字出現了!! 就是你 ETHZ..
Hardy avatarHardy2012-10-30
程式交易只是催化劑,期貨的本質是不變的
Mary avatarMary2012-10-30
如果好幾個程式還跑,還要弄自適應嗎
Connor avatarConnor2012-11-02
以前也有個ETHZ喜歡自稱自己的系統無參數
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-11-04
無參數就是 ETHZ 的關鍵字啊..
Eartha avatarEartha2012-11-09
我不認為有那種無參數的東西,日周月線就是一種參數
Frederic avatarFrederic2012-11-13
年月週日是一種時間尺度,這個尺度是一個時間參數沒錯,但是...
Ursula avatarUrsula2012-11-17
假如我們把時間尺度縮到最小單位,就是tick資料,時間參數就沒
Madame avatarMadame2012-11-18
時間參數沒了,那計算tick資料的方式,也用一種沒參數的方式算
Agatha avatarAgatha2012-11-22
那算出來的結果,就是一個沒有參數的指標.
Emily avatarEmily2012-11-24
假如說Buy-Sell=指標,唯一個參數大概就是Buy和sell係數=1
Valerie avatarValerie2012-11-27
是可以存在一個算式讓所有系數都是1,當作這個算數都沒有參數!
Oscar avatarOscar2012-11-29
X+X+X=3X,那3就變成參數,所以我剛講的算式,是要化簡到最後
Isla avatarIsla2012-11-30
化簡到最後,發現除了"1"以外,一個參數都沒有.
George avatarGeorge2012-12-02
這變成一個哲學問題吧~
Harry avatarHarry2012-12-03
誰能證明說無參數系統一定強過有參數系統?
Selena avatarSelena2012-12-04
只有上述問題為真.我們再來討論如何制作無參數系統
才有意義吧.
Adele avatarAdele2012-12-08
基本上個人認為沒有證據顯示無參數的存活率要來得高
Rebecca avatarRebecca2012-12-08
不用證明, 我就可以確定, 號稱無參數的系統一定是垃圾
Caroline avatarCaroline2012-12-10
guts, I like~