有關策略開發外包 - 財經

By Frederica
at 2012-08-07T22:36

Table of Contents

※ 引述《idleidle (格物致知溫故知新)》之銘言：
: 寫出來是垃圾，那浪費錢
: 寫出來是黃金，別人也使用那個策略，

基本上,有些是簡單機械式,

判斷進出場的程式碼通常很短,

主要是,每格一段時間,要根據對市場的看法要調一下參數,

這種的不算黃金,也不算垃圾,
另一半還要看用的人.

程式碼外流也比較無所謂,因為每個人對參數的數值看法不一.

不過,這種很難說,每個市場特性不同...

: 甚至和你對做甚至埋入Bug。得不償失....
: 除非你切開外包吧~~~~~~~
: ※ 引述《Zeal315 (下一個三年計畫)》之銘言：
: : 敝人是個忙碌的上班族
: : 平常也有跑一些程式交易策略來賺賺(or賠賠)便當錢
: : 最近時間已不足來獨立撰寫程式
: : 可否有大大介紹專接 Multicharts 程式撰寫的外包案
: : (本人已有交易想法)
: : 外包價格可議
: : 感謝

--
Forex Int Andrew Chen's
部落格 http://forexchen.wordpress.com 外匯,軟體,我拍的照片..
Plurk http://www.plurk.com/ForexChen 外匯,隨意閒談,..
Twitter http://twitter.com/ForexChen English Version

--

Tags: 財經

All Comments

By Lily
at 2012-08-08T20:14

每隔一段時間調參數是不錯啦..但容易因為人的因素讓系統爆掉

By Carol
at 2012-08-11T20:40

我寧願調整資金，也不要調整參數

By Eden
at 2012-08-13T03:23

作成自動調整參數,可以N年不必調參數

By Daniel
at 2012-08-17T16:50

請問如何自動調整參數?

By Mia
at 2012-08-18T01:55

善用市場活性或波動率,讓系統有自適性(adaptive)

By William
at 2012-08-22T10:34

例如布林通道或DBOII都是一些自動調整的例子
方法千百種,很有趣的...

By Iris
at 2012-08-23T19:26

有時候你會發現系統最佳化找到某些參數後
系統可以用一陣子...但獲利會慢慢地變差,然後你以為他

By Lily
at 2012-08-26T01:05

"失效"了...

By Cara
at 2012-08-28T23:27

同意凌波大, 寫成自適性代表把參數調整的想法也寫進系統

By Hamiltion
at 2012-09-01T08:15

其實他只是某些活性在"偏移"(或循環),但你沒有正確地
feedback給系統自我修正

By Victoria
at 2012-09-04T13:04

這些小細節往往就是某些人可以在市場上活得特別久的原
因....

By Rachel
at 2012-09-05T18:52

而有的人卻會不斷地陷入開發新系統==>失效的輪迴

By Heather
at 2012-09-07T21:18

系統交易一樣有九一法則..想要勝出就得多點創意跟思考

By Rachel
at 2012-09-10T19:10

我是用最笨的方法,一年隨著Data的增資,調整參數1次,但我有

By Caroline
at 2012-09-11T07:49

多個當沖系統操作,並一定系統群們每天會動作

By Rachel
at 2012-09-16T04:04

不要做參數最佳化,但卻要讓系統做到大賺小賠的動作

By Irma
at 2012-09-16T22:12

贏虧比目前我是設定2:1左右

By Franklin
at 2012-09-19T15:20

基本上調整參數這件事, 就是在做你認為的最佳化了..

By Hedwig
at 2012-09-21T08:43

不用把最佳化這個東西惡魔化, 重點是你要知道為什麼調他

By Iris
at 2012-09-24T19:07

我真的累了，好扯，看錯到這個程度
"布林通道或DBOII" 看成 "哥布林通道或DIABLOII"

By Annie
at 2012-09-28T09:13

哈...WOW現在冷很久了還記得

By Zenobia
at 2012-10-01T03:10

具有自己調整的,那結果可能不是黃金就是垃圾,

By Yuri
at 2012-10-05T03:27

且程式越寫越長,程式碼有沒有bug,連寫的人可能也不太確定.

By Necoo
at 2012-10-07T02:02

通常每增加一個新機制,要測試有沒有bug的時間會越來越久..

By Frederic
at 2012-10-11T19:24

這種要投入很多資源,會比較適合重量級玩家,團隊,機構.

By Barb Cronin
at 2012-10-12T05:49

程式嘛. 不是黃金就是垃圾了啊..

By Rebecca
at 2012-10-14T03:23

感謝諸位大大分享寶貴心得 @@

By Dinah
at 2012-10-14T05:56

關於adaptive 不曉得有什麼書籍或論壇可以參考嗎?

By Kyle
at 2012-10-18T09:09

當一個系統的參數愈多,那個系統就愈可能是一個沒用的系統
有沒有可能存在一個系統完全沒參數?有的!

By Una
at 2012-10-19T18:18

但這樣的系統很難全自動(天下沒白吃的午餐),因為系統可能...

By Lucy
at 2012-10-22T00:59

可能展現出來的面貌不是以數字呈現,需要人為經驗判斷進出場點

By Necoo
at 2012-10-23T21:54

那這樣的系統不就是個半調子?非也,它會讓你判斷的成功率大增

By Edward Lewis
at 2012-10-26T08:49

哈!! 關鍵字出現了!! 就是你 ETHZ..

By Hardy
at 2012-10-30T11:30

程式交易只是催化劑,期貨的本質是不變的

By Mary
at 2012-10-30T17:26

如果好幾個程式還跑，還要弄自適應嗎

By Connor
at 2012-11-02T19:20

以前也有個ETHZ喜歡自稱自己的系統無參數

By Tristan Cohan
at 2012-11-04T12:02

無參數就是 ETHZ 的關鍵字啊..

By Eartha
at 2012-11-09T09:13

我不認為有那種無參數的東西,日周月線就是一種參數

By Frederic
at 2012-11-13T00:03

年月週日是一種時間尺度,這個尺度是一個時間參數沒錯,但是...

By Ursula
at 2012-11-17T18:24

假如我們把時間尺度縮到最小單位,就是tick資料,時間參數就沒

By Madame
at 2012-11-18T10:42

時間參數沒了,那計算tick資料的方式,也用一種沒參數的方式算

By Agatha
at 2012-11-22T22:07

那算出來的結果,就是一個沒有參數的指標.

By Emily
at 2012-11-24T23:53

假如說Buy-Sell=指標,唯一個參數大概就是Buy和sell係數=1

By Valerie
at 2012-11-27T06:58

是可以存在一個算式讓所有系數都是1,當作這個算數都沒有參數!

By Oscar
at 2012-11-29T03:11

X+X+X=3X,那3就變成參數,所以我剛講的算式,是要化簡到最後

By Isla
at 2012-11-30T10:35

化簡到最後,發現除了"1"以外,一個參數都沒有.

By George
at 2012-12-02T11:20

這變成一個哲學問題吧~

By Harry
at 2012-12-03T02:19

誰能證明說無參數系統一定強過有參數系統?

By Selena
at 2012-12-04T00:52

只有上述問題為真.我們再來討論如何制作無參數系統
才有意義吧.

By Adele
at 2012-12-08T03:06

基本上個人認為沒有證據顯示無參數的存活率要來得高

By Rebecca
at 2012-12-08T19:39

不用證明, 我就可以確定, 號稱無參數的系統一定是垃圾

By Caroline
at 2012-12-10T02:42

guts, I like~

有關策略開發外包 - 財經

All Comments

Related Posts

X-程式交易全紀錄8/6

X-程式交易全紀錄8/6

有關策略開發外包

有關策略開發外包

台灣近年股市好像都沒辦模擬賽?