有關最近工資調漲的問題 - 經濟

By Steve
at 2007-07-12T19:53
at 2007-07-12T19:53
Table of Contents
今天剛好翻到總體經濟學的工資問題
設想一個cpi(y-axis)對gdp(x-axis)的supply-demand曲線
s-d曲線的交點是平衡點,
s-curve大概是一個嚴格遞增函數,而d-curve也約略是一個嚴格遞減函數
考慮高失業跟高通膨同時存在的情況
也就是平衡點之gdp低於最低自然就業率的gdp,而平衡點的cpi也同時很高的情況
現在,政府採取了一個提高工資的方案
-----------------------------------------------------------------------
我的想法:
短時間內提高工資,每個人可花用的金錢增加而刺激消費(假設cpi短時間內不變化)
造成d-curve右移,也就是同樣的cpi對應較高gdp的d-curve
而提高工資造成企業成本提升,同樣的成本所能生產的產品下降(同樣短時間內cpi無變化)
造成s-curve左移,也就是同樣的cpi對應較低gdp的s-curve
然後最後的結果是,s-d curve的交點必然上移
而造成更高的cpi,也就是更嚴重的通貨膨脹 -t1
------------------------------------------------------------------------
再來是現在台灣的情況
我認為大量生產業西進或外移,造成s-curve左移 -t2
因而造成現在高失業跟高通膨同時存在的情況 -t3
而如果我t1推論正確
那政府目前提高工資的方案,不論有沒有提高gdp
都已經確實的把cpi提高了,所以不是一個良好的政策 -t4
------------------------------------------------------------------------
以上總共4個疑點,因為我不是經濟系本科生
還請指教@@
--
設想一個cpi(y-axis)對gdp(x-axis)的supply-demand曲線
s-d曲線的交點是平衡點,
s-curve大概是一個嚴格遞增函數,而d-curve也約略是一個嚴格遞減函數
考慮高失業跟高通膨同時存在的情況
也就是平衡點之gdp低於最低自然就業率的gdp,而平衡點的cpi也同時很高的情況
現在,政府採取了一個提高工資的方案
-----------------------------------------------------------------------
我的想法:
短時間內提高工資,每個人可花用的金錢增加而刺激消費(假設cpi短時間內不變化)
造成d-curve右移,也就是同樣的cpi對應較高gdp的d-curve
而提高工資造成企業成本提升,同樣的成本所能生產的產品下降(同樣短時間內cpi無變化)
造成s-curve左移,也就是同樣的cpi對應較低gdp的s-curve
然後最後的結果是,s-d curve的交點必然上移
而造成更高的cpi,也就是更嚴重的通貨膨脹 -t1
------------------------------------------------------------------------
再來是現在台灣的情況
我認為大量生產業西進或外移,造成s-curve左移 -t2
因而造成現在高失業跟高通膨同時存在的情況 -t3
而如果我t1推論正確
那政府目前提高工資的方案,不論有沒有提高gdp
都已經確實的把cpi提高了,所以不是一個良好的政策 -t4
------------------------------------------------------------------------
以上總共4個疑點,因為我不是經濟系本科生
還請指教@@
--
Tags:
經濟
All Comments

By Jacky
at 2007-07-14T08:31
at 2007-07-14T08:31

By Connor
at 2007-07-17T21:54
at 2007-07-17T21:54

By Hedy
at 2007-07-19T00:55
at 2007-07-19T00:55
Related Posts
需求函數問題?

By Una
at 2007-07-12T18:15
at 2007-07-12T18:15
需求函數問題?

By Frederica
at 2007-07-12T15:47
at 2007-07-12T15:47
證照考試總經部份的問題

By Doris
at 2007-07-12T01:01
at 2007-07-12T01:01
南韓經濟大好 平均國民所得將首度突破2萬美元

By Rae
at 2007-07-12T00:30
at 2007-07-12T00:30
關於彈性

By Andrew
at 2007-07-11T17:51
at 2007-07-11T17:51