有關於用IS-LM-BP分析 美國次貸對 台灣 … - 經濟

※ 引述《fu6iou (Lynn)》之銘言：
: 剛剛 再寫次貸對美國的影響分析
: 因為我是和別人購買筆記 有圖形 和最後的影響效果
: 但是沒有過程
: (1)次貸對美國的影響
: 筆記上的提示：次貸會使自發性的貨幣需求上升
: 以下是我的想法
: 假設經濟環境是高資本流動
: 以美國作為本國 當貨幣需求增加 LM會左移(LM1→LM2)
: 此時 i↑ I↓ Y↓
: BP主要由資本帳構成 i↑造成 淨資本內流 BP>0
: 國內的貨幣需求上升
: 國外的貨幣供給增加
: 在浮動匯率下 央行不進行干預
: 美元升值 E↓
: 因為升值的關係 造成淨出口下降 Y更進一步下降
: 且IS會左移 BP往上移動
: 最後的影響是 Y↓ i↑ (但我有印象 以前學校老師有說 i不一定會上升
: 要看 IS移動得幅度決定)
賴景昌的課本裡面有數學證明，BP的移動幅度一定大於IS的移動幅度
那個幅度的移動程度可以從BP跟IS移動之前的交點向左邊畫一條橫線比較
上面這句話可能會混淆你，所以可能要請你先去看一看課本，研究一下再看
可能會比較清楚~
還有我剛剛做了一下的結果，利率應該不可能會下降，主要是因為上面說的移動幅度
的關係

: (2) 對臺灣的總體經濟影響(台灣當本國)
: 筆記提： 由於美國經濟衰退 美國的Y下降 所以進口需求下降
: 造成台灣的出口下降 所得也會下降
: 以浮動匯率來分析 我大至上試用和上面相同的步驟
: 有推出 台灣的 Y下降 i下降 E上升(台幣貶值)
: 但是固定匯率的時候
: 我自己推的是 Y下降 利率下降
: 由於央行干預 所以外匯存底會下降
: 但是 筆記上卻是利率會上升 和我自己推出來的不一樣
我自己推也是跟你一樣的結論，所以也許筆記有誤~?! XD
: 不知道盲點在哪呢! 因為他也沒有想央行有無採取沖銷政策
: 我自己寫是沒有用沖銷政策的
沖銷政策的話就等於LM不會動，那一樣是利率下降，所以有可能是
抄筆記的時候抄錯@@"
: 麻煩各位^^"

--