有關台灣是否接受"商業模式"之專利申請 - 專利

By Caitlin
at 2008-06-17T21:24

Table of Contents

最近朋友的公司想在台灣及大陸申請有關"商業模式"之專利~
但是諮詢了幾位專業代理人後,
針對台灣是否有開放"商業模式"申請專利一項~提出見解不同~^^a
自己亦曾查詢過相關資訊~
得知有關開放"商業模式"申請專利~目前知道的國家有美國~(如亞馬遜申請成功之案例)
而歐盟則未開放申請~
但目前有關台灣及大陸方面的資料卻不多~因此並未查詢到相關資訊~

因此請教板上的大大們~台灣目前是否有開放"商業模式"申請專利呢?
又是否有成功之案例可資參考?
謝謝大家^^

--

☆墨非☆ 越不可能出錯的事～越是一定會出錯

--

All Comments

By Callum
at 2008-06-21T11:58

原則上不行但看妳詳細的內容可能用其他系統方式包起來

By Dinah
at 2008-06-23T10:45

可以用程式包起來執行商業模式

By Oliver
at 2008-06-28T07:43

但用系統包時進步性是以程式上的技術為審查基準

Related Posts

root cause錯誤的專利

By Liam
at 2008-06-14T08:30

請問板上的先進，假如有一篇專利，可以達成某種效果，發明人知道如何達成這樣效果，但對為什麼會達成這樣的效果的認識有錯誤。這樣對專利性有沒有影響？例如：某甲發現，要用鐵棒敲打A和B的混合物，可以促進A和B的化學作用，但某甲認為，是因鐵棒敲打使AB混合的更均勻，會使反應加快，並將上開的理論寫在 ...

申請專利的問題(前案部分)

By Emily
at 2008-06-12T09:00

既然已經發現前案技術，最好趕緊想辦法找出與自己專利的差異點，先做好自保的措施，以後有沒有人會找到此前案而進行舉發程序無法得知如前一位回文者說言，舉發是任何人皆可提出的，且申請人亦不可以不知情為理由迴避被舉發而撤銷專利所以既然已經知道有該前案，還是趕緊研究如何迴避或解釋其與本案之差異才是！ ※ 引述《 ...

Re: LG v. Quanta

By Una
at 2008-06-12T00:34

※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言： : 最近Supreme Court判決下來了，並對權利耗盡下了定義： : 「The doctrine of patent exhaustion provides that the initial authorized sale : of a patent ...

申請專利的問題(前案部分)

By Charlotte
at 2008-06-11T19:26

※ 引述《initial (深邃)》之銘言： : 假若有一個專利已提出申請，且尚在審查階段， : 這時發現有一個前案技術，如果申請人沒有提報有此前案， : 假使專利也通過了，在未來被競爭對手舉發時， : 可以用不知道有此前案技術來辯解嗎？ : 該前案 ...

申請專利的問題(前案部分)

By Doris
at 2008-06-11T16:23

假若有一個專利已提出申請，且尚在審查階段，這時發現有一個前案技術，如果申請人沒有提報有此前案，假使專利也通過了，在未來被競爭對手舉發時，可以用不知道有此前案技術來辯解嗎？該前案技術並非領域中只使用一般關鍵字可檢索得到的。 -- - ...