有關印鈔票引發物價膨脹的問題 - 經濟

Table of Contents

總體學到政府印鈔票造成通貨膨脹,接著引起物價膨脹
主要是經濟體系的貨幣突然一下子變很多,但產出沒有跟著同幅提高
只好藉漲價來消除超額需求,所以引起物價大幅膨脹,貨幣體系出現崩壞

但我一值有個疑問
照這樣的邏輯來做推論的話
如果說今天政府用"極其微幅"的方式持續印鈔票,是否就不會發生上述問題?
畢竟經濟成長率大於零的國家,產出隨著時間有在慢慢提高
只要跟貨幣增加率的差距不要太大即可 (始終保持些微差距)

或者說,就極長期來說
物價雖然會因政府印鈔票上漲
但這個漲幅微乎其微
其實經濟個體也感覺不太出來?

所以印鈔票救經濟其實是可行的
只要印幅不要太大即可?

不知道這樣的觀點是否正確
還望各位先進不吝賜教
謝謝大家~

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2014-02-09
應該先定義什麼是"救經濟"?
Mason avatarMason2014-02-13
不過提高貨幣供給確實是蕭條時刺激經濟百用不膩的老招
Quintina avatarQuintina2014-02-13
我不太懂原PO的問題是1.通膨問題還是2.貨幣政策救經濟
Zanna avatarZanna2014-02-18
就拿第一個來討論吧! 你要說明印鈔票的a.時代b.封閉市場?
Kyle avatarKyle2014-02-18
很多條件你沒說清楚 2.貨幣政策救經濟是過去的例子也是濫觴
這就像張忠謀隔空對彭老喊話台幣貶值才有競爭力
Eden avatarEden2014-02-22
而這些就只是短期看的見的效果,以長期來看是種損失
Olive avatarOlive2014-02-23
何謂短期?陳水扁上任就表示:要看到失業率低跟GDP上升
a.大學廣設>就學率提高>失業率下降
Ursula avatarUrsula2014-02-25
b.要GDP上升>雙卡風暴>用呆帳提高GDP(老共現在情況)
Ophelia avatarOphelia2014-03-02
以阿扁任內看(8年)短期是好的,現在看受害者還是在百姓身上
Thomas avatarThomas2014-03-07
還沒加上讀私校用學貸用國庫幫那些人繳利息的部份
Puput avatarPuput2014-03-10
以北韓+封閉市場來看你所謂的印幅很弱狀況來探討的話
Jack avatarJack2014-03-12
以"長期"來看通膨是必然的,對整體經濟體沒什麼幫助及改變
Enid avatarEnid2014-03-17
回到現實來探討,用這麼弱的印幅救經濟...不如別印= =
Victoria avatarVictoria2014-03-19
以上是魯蛇小弟的見解,版上臥虎藏龍會有更好的解答給你
Elvira avatarElvira2014-03-21
泡沫炸裂的通縮時代,印鈔趕不上通縮也是會發生的
Poppy avatarPoppy2014-03-22
印鈔票救經濟很像教授說期末考卷有寫名字的加5分
Mary avatarMary2014-03-23
一開始真的會很爽,等交卷後想想,大家都一樣有什麼好樂的
Ophelia avatarOphelia2014-03-23
實際沒有在印鈔票 先搞清楚何謂貨幣政策吧
William avatarWilliam2014-03-24
央行是透過哪種工具引導利率 這對銀行造成何種影響
Michael avatarMichael2014-03-28
銀行又是如何授信給企業和消費者
Hedda avatarHedda2014-03-29
極微量就還不了多少債阿
Quintina avatarQuintina2014-03-30
原PO會不會真的以為一般說的印鈔票是真的印鈔票?
Harry avatarHarry2014-04-01
1. 極微量的鑄幣稅連外債的利息都還不起,要還的起勢必大
Dorothy avatarDorothy2014-04-05
大褔增加貨幣供給的結果就是inflation+本國幣值大貶
Joe avatarJoe2014-04-08
2.政府會穩定的維持貨幣供給成長,大多是為了穩定物價
Sandy avatarSandy2014-04-09
3.我自己舉的例子是說大家的分數排序仍然不變....
Rebecca avatarRebecca2014-04-14
沒有在印鈔票