有誰知道這件專利案件是哪家事務所辦的 … - 專利

By Heather
at 2008-07-18T00:26
at 2008-07-18T00:26
Table of Contents
※ 引述《MasonT (MasonT)》之銘言:
(恕刪)
: 多了一個 4) removing a layer of nitridized silicon ... 結果這項專利自己把
: 最重要的步驟拿掉了, 所揭露的技術直接成為全人類共同擁有的技術.
: 有人知道這件案子的台灣事務所是哪一間?
: 是美國代理人那邊惡作劇? 還是台灣的事務所的問題?
暫不討論揭露內容是否得宜 或美國案揭露是否能保護標的
本案(US 5,567,638)的美國複代理人是Frost & Jacobs
台灣相應案公告號為273,640(申請號:084102311) 代理人為蔡清福
台灣案先申請 但未主張台灣優先權
如果要查問題出在哪 可以比對一下兩個版本的claim
以第一項而言 美國案確實與台灣案不同
但不會有惡作劇這種情況吧...?
美國案經non final rejection後核准
因此有可能是受到rejection而修過claim範圍
但因申請日太早 沒有image file wraper的建檔
無法證實是否在答辯修過claim
謹提供以上參考
--
(恕刪)
: 多了一個 4) removing a layer of nitridized silicon ... 結果這項專利自己把
: 最重要的步驟拿掉了, 所揭露的技術直接成為全人類共同擁有的技術.
: 有人知道這件案子的台灣事務所是哪一間?
: 是美國代理人那邊惡作劇? 還是台灣的事務所的問題?
暫不討論揭露內容是否得宜 或美國案揭露是否能保護標的
本案(US 5,567,638)的美國複代理人是Frost & Jacobs
台灣相應案公告號為273,640(申請號:084102311) 代理人為蔡清福
台灣案先申請 但未主張台灣優先權
如果要查問題出在哪 可以比對一下兩個版本的claim
以第一項而言 美國案確實與台灣案不同
但不會有惡作劇這種情況吧...?
美國案經non final rejection後核准
因此有可能是受到rejection而修過claim範圍
但因申請日太早 沒有image file wraper的建檔
無法證實是否在答辯修過claim
謹提供以上參考
--
Tags:
專利
All Comments

By Odelette
at 2008-07-22T03:40
at 2008-07-22T03:40

By Lily
at 2008-07-26T13:15
at 2008-07-26T13:15

By Joseph
at 2008-07-27T04:54
at 2008-07-27T04:54

By Agatha
at 2008-07-29T11:31
at 2008-07-29T11:31

By Una
at 2008-08-02T12:27
at 2008-08-02T12:27
Related Posts
About patent

By Kama
at 2008-07-13T01:22
at 2008-07-13T01:22
急徵參與專利檢索技巧研究之對象~宜榛的 …

By Olivia
at 2008-07-12T13:40
at 2008-07-12T13:40
想請問德律事務所~

By Victoria
at 2008-07-07T21:54
at 2008-07-07T21:54
想請問一間法律事務所(仁愛路上)

By Victoria
at 2008-07-05T22:33
at 2008-07-05T22:33
發明提早公開要多久

By Hedda
at 2008-07-04T20:28
at 2008-07-04T20:28