有腎水腫的新生兒該如何保險呢 - 保險

Cara · 2016-08-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

胎兒大約在孕期六個月時被檢查出有腎水腫

單邊腎水腫一直約略在1公分大小左右

也持續不斷追蹤中

產檢醫師說單邊腎水腫在沒有影響到腎臟功能前持續觀察就好

目前接近預產期，於是保險問題來了

查過很多人似乎都被拒保

該如何幫寶寶取得一份保險

拜託這邊各位專業的大大

有沒有這方面的投保經驗建議呢

--

保險

All Comments

Hazel2016-08-11

孕期的超音波檢查應該不用告知…畢竟只是推估而已。

Olive2016-08-14

這部分沒有關係因為50%小朋友在懷孕期間都會有，大部
分出生後會消除

Jacob2016-08-18

而且等出生後小朋友才會正式有戶籍跟醫療病例紀錄，所
以就是按照健康告知即可

Zanna2016-08-19

始於出生終於死亡?

Madame2016-08-20

樓上意思應該是，胎兒非單獨客體，通說採獨立呼吸說，嬰
兒出生後才開始負擔義務，所以產檢內容非投保告知範圍

Irma2016-08-24

沒錯
享受權利負擔義務

Dorothy2016-08-26

不好意思，我有點不太懂。可以以胎兒為權利主體投保

Bethany2016-08-29

是不是將胎兒視為既已出生，除非死產。胎兒的權利能

Mary2016-09-01

力應該回推到胎兒時期，因此父母才能投保。或著是我
有哪個觀念搞錯??@@

Zanna2016-09-03

所以是不是產檢紀錄包含在胎兒投保告知當中?

Yuri2016-09-04

您沒有一個腎水腫的"新生兒"要投保,新生兒出來除非問題大到馬
上出個跟媽媽的病歷,不然哪有自己的病歷可告知

Tom2016-09-08

我記得有看過評議中心相關案例是要告知的
且這部份當事者是已知情而非不知情
會有保64的適用空間

Elvira2016-09-09

若生產後檢查是無此狀況的，這問題還好
若是有此狀況的，一般保險公司知情後是會拒保的
若無告知這狀況，未來也會很難舉證說不影響風險評估

Sarah2016-09-10

不好意思，其實我看不太懂O大的見解。我的想法很單純

Caitlin2016-09-13

簽約必須要兩個權利主體的意思表示。新生胎兒可以當

Aaliyah2016-09-18

應該不可能，被保人是為「一個人」，在法律上胎兒是母親
身體的「部份」，分娩脫離母體剪斷臍帶才是「單獨個體」
，分娩出的單獨個體開始獨立呼吸才能稱「人」，這是hank
說的始於出生，終於死亡，所以胎兒受繼承等等權利，民法
也有以非死產為限的規定。原po且不要緊張，新生兒投保以
小朋友出生時體檢或現況才是告知範圍。

Oscar2016-09-19

被保險人，並由法定代理人代理該權利主體(非行為能力

Jessica2016-09-23

是婦嬰險的案子還是單純新生兒的案子?如果是婦嬰險,那有事

Blanche2016-09-25

人)，因此我的想法健告書主要是了解被保險人體況。

Erin2016-09-29

因此產檢紀錄應該要類推適用，算告內容。不知道是否
有錯誤觀念的地方?

Jessica2016-10-04

婦嬰險是以胎兒母親為被保人，而不是以胎兒為被保人

Caitlin2016-10-06

該原本的文找不太到，看有沒有人有留過相關資料
雲世代有拿來做過案利
http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=5101&p=2

Mia2016-10-08

沒記錯的話是這篇

Adele2016-10-12

就等某b吧！他印象中有評議認為產檢紀錄要告知，想必他現
在應該是瘋狂搜尋，但這不太符合民法的邏輯XD

Agnes2016-10-15

我沒搜尋啦。我的出發點是看民法胎兒繼承權會推定
既已出生(民7)。因此我猜想簽約會不會也這樣子。

Isla2016-10-17

這是婦嬰險案子，除非原po是買婦嬰險，否則醫療險以出生
時現況告知
不是black大啦，拍謝

Agnes2016-10-22

因為我對保險了解很少，如果胎兒險是以母親為被保險
人。那我可以了解版上大大的見解>

Eartha2016-10-23

我的想法是新生兒出來,若無重大已發現疾病,趕快去投保,不管胎

Belly2016-10-24

兒那段有啥"可能有事"的東西,所以保障不可能到胎兒那塊

Andy2016-10-27

如果要保到胎兒,我同意已知產檢有問題就應該告知,並影響核保

Edwina2016-10-27

與理賠...,並且拒保可能性不小...,就算50%胎兒都有

Mary2016-10-30

我原本要補充的部分就是婦嬰險沒錯

Kelly2016-11-04

以投保方的立場而言，這狀況確實就出生後趕緊投保
在有出生後的異常記錄之前
但記得注意好，告知&理賠的相關關係

Zora2016-11-06

這只是讓你在合法規則內可以先買到保單而已

Todd Johnson2016-11-08

已出生就有獨立人格,尚未有病歷,就雙方未知,當然一出生就註紀

Kelly2016-11-11

婦嬰險是以已懷孕的婦女為被保人，保障包含尚未分娩的胎
兒，而ber所舉的例子，是投保婦嬰險前，母親即藉由產檢得
知胎兒異狀，故才如評議結果所說，類推投保前疾病不保。
一般未新生兒的保險，是以出生並能獨立呼吸之嬰兒，兩種
無法類比

Madame2016-11-13

疾病的大概沒啥救,不過無明顯異常,正式檢驗報告出來前,應該也

Carolina Franco2016-11-13

沒那個醫生無聊到寫有XX病吧,那有法律責任的

Charlie2016-11-14

感謝Z大教導，又學到東西了。

Carol2016-11-17

胎兒做了檢驗,已知"可能有體況",就個人的選擇,我不會去保婦嬰

Harry2016-11-19

險,會去做更高階的檢查決定是否留下,若有可能健康出生,決定留

Valerie2016-11-20

下胎兒,則在出生後立即投保有可能需要的保險...

Skylar DavisLinda2016-11-21

這case婦嬰險要投保也過了週數，等出生買醫療險就好

Isla2016-11-25

某某之子或女，也算是新生兒的病歷，這部分仍須誠實告知

Barb Cronin2016-11-27

常見就是新生兒黃疸

David2016-11-28

Thomas2016-12-03

o大跟hung大應該回答到你的問題了，新生兒投保是看寶寶
手冊

Ivy2016-12-07

我個人是會建議把告知跟理賠分開來看

Cara2016-12-10

另外，這類狀況的投保，選擇業務員也是個困擾

Suhail Hany2016-12-15

不管有無專業能力聽到後可能不敢碰...

Lily2016-12-17

前提是新生兒出來沒顯著異常和疾病,沒有人能包沒病,同樣的,檢

Margaret2016-12-22

查到可能有問題,也不是包有病,這是可投保的前提,在知已有病情

Aaliyah2016-12-26

的條件下帶病投保,個人並不覺得是啥好事,容易有後續爭議

Emily2016-12-27

er...,前幾行那個檢查到可能有問題要算到產檢那段,新生兒的檢

Elvira2016-12-29

查到可能有問題就有告知問題了...-.-甚至染色體異常到底是壞

Una2017-01-01

事還好事?生命不變化無法適應環境,變的不好死更快,極高比例的

William2017-01-03

異變都帶來不是太好的影響,很微小的比例,出現更適應新時代的

Skylar Davis2017-01-07

遺傳...,不過這不是保險談的,保險談的是大數的出事風險

Mary2017-01-11

這篇另有一大問題就是實務上不太可行

Ophelia2017-01-12

基本上不會有醫師產檢時知道有這狀況
出生後卻不做相關檢查就寶寶出院的

Bennie2017-01-14

而就算真的達到這狀況，也只是可符合不需告知這點罷了

Erin2017-01-16

而且體檢是順手做的

Blanche2017-01-18

有聽說輕微的症狀，醫生有時候只會口頭跟家長說

Elma2017-01-21

現在沒有告知病患，醫師還會被告呢...

Frederica2017-01-23

其實原PO該看得是最後這部份，前面那段法律問題建議跳過
出生後好好去檢查，確認無狀況在投保其實會比較好

有腎水腫的新生兒該如何保險呢 - 保險

All Comments

Related Posts