有神秘基因公司"孟山都"的卦? - 專利
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f1d8/2f1d837306eb8bc1843b4ab0e97e9f53583f6d62" alt="Ursula avatar"
By Ursula
at 2012-03-09T14:35
at 2012-03-09T14:35
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FMGpHlo ]
作者: kib28242 (kib28242) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有神秘基因公司"孟山都"的卦?
時間: Fri Mar 9 03:47:27 2012
台灣目前還沒有農業專利
但新品種有專賣權
http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/201105.htm
http://e-seed.agron.ntu.edu.tw/patent/
只是現在正在修法讓植物品種有專利權
修法的立點號稱是要依據WTO立場讓研發新品種的生技廠商受保護
想確保台灣植物品種DNA的專利庫
但目前大部分種子專利都在孟山多等外國大公司
所以法修下去保障大企業比較多
中國也在用這一套思維
全面實施《國家知識產權戰略綱要》和《農業知識產權戰略綱要》
上一個執行的中國人大制定的十一五(2006~2010)有一項是「提高自主創新能力」
就包括生技科技專利(含農業專利)
網路上查到中國政府4月有發布【中國農業知識產權創造指數報告】
http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201104/t20110425_1977490.htm
還有找到執行的評論
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0fffbb0100r794.html
生技是繼高科技軟硬體產業之後
下一代的產業戰場
很久以前就在打專利戰了
【生命專利與農業危機-新世紀圈地運動】
http://e-info.org.tw/node/10560
※ 引述《ty95768 (清しく正しくお宅)》之銘言:
: ※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言:
: : 的確一開始是有這種種子 加入特定的殺手基因
: : 造成無法繁殖下一代 後來訴訟 好像是法院要求不得作這種事情
: : 另外 在美國案力中 法官是對於農民留種的事情持不反對態度
: : 只要留種的量不要超過一定百分比
: : 法院認為這是正常的 自古以來農民留種是天經地義
: 孟山都這家公司本來就是做農藥起家的,對他而言賣作物一部分理由
: 其實是要讓農藥賣得更好。
: 這種基因被戲稱為終結者基因(terminator gene),孟山都到後期
: 甚至想開發阻斷不發芽特性的解藥,如此一來可以再從農民身上扒
: 一層皮,而最後法院判孟山都輸的理由是:
: 「種子是食品,而非商品」
: 被如此修該基因已經失去了種子本身的目的:延續生命!!
: 台灣本身是農民可以自行留種,也有留種免責權,不過一般品種只
: 要種個數次以後其純度會逐漸下降,而為了維持品質還是會再去更
: 新種子,所以並不是種苗業沒錢賺。
: : 當然 各國都是這樣 否則誰要去育種
: : 現在大家吃的白米都是經過育種出來的結果
: : 所有人現在吃的食物都經過育種過
: : 以前的育種是機率 現在的育種是可以透過基因轉殖方式育種
: : 花的時間比較少一點
: 至於轉基因作物問題的癥結點在於以現在的技術轉入的基因無法控
: 制她會插在染色體的何處,因此若干擾到其他基因的運作將會使得
: 一些生理代謝有所轉變,而其食用風險未知。或是其殘骸落入土中
: 可能因其代謝產物出現變化而改變土中的微生物相。
: : 很有可能 另外 基因可能會透過土壤或水源散佈
: : 造成別的植物有產生變異的可能
: 基改汙染是有的,而且處於進行式。目前的案例就是玉米的種原:中南美洲
: 科學家發現當地的玉米中竟然帶有不應存在於該族群中的基因,顯示有基改
: 玉米的花粉散播出去,並與當地玉米雜交而汙染。故台灣會嚴格限制基改實
: 驗體一定要在密閉溫室做,不准流入土壤、水中、空氣。且實驗完要焚毀,
: 若有花粉在溫室中要完全消毒!!這倒讓我想起惡靈古堡:黑暗編年史中有
: 一株病毒植物,文件很唬爛說花粉飛散的話一個禮拜會汙染整個亞馬遜盆地,
: 唬爛歸唬爛,但就是這種感覺。
: 也許很多人以為就一片玉米田被汙染沒甚麼,但所謂種原可說是該物種的發
: 源地,就像河川源頭被工業廢水汙染一樣以後育種者們的材料都不再純淨,
: 這將會使得未來育種出現困難!
: 彩色玉米是有的,育種者們可培育出不同花青素或是植物色素含量的品種,
: 舉例來說現在已經有藍色的朱槿花,非基因轉殖。
: 最後說一下有關美國政府的態度,基本上美國對於自己消費大宗的食物不太
: 敢動手,例如小麥。常見的基改作物如玉米則是因為大部分美國牛在最後增
: 肥時會餵食玉米,大豆則是中國消費大宗(台灣人應該都喝過了,慌也沒用),
: 水稻則是因亞洲主食。
--
作者: kib28242 (kib28242) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有神秘基因公司"孟山都"的卦?
時間: Fri Mar 9 03:47:27 2012
台灣目前還沒有農業專利
但新品種有專賣權
http://seed.agron.ntu.edu.tw/IPR/201105.htm
http://e-seed.agron.ntu.edu.tw/patent/
只是現在正在修法讓植物品種有專利權
修法的立點號稱是要依據WTO立場讓研發新品種的生技廠商受保護
想確保台灣植物品種DNA的專利庫
但目前大部分種子專利都在孟山多等外國大公司
所以法修下去保障大企業比較多
中國也在用這一套思維
全面實施《國家知識產權戰略綱要》和《農業知識產權戰略綱要》
上一個執行的中國人大制定的十一五(2006~2010)有一項是「提高自主創新能力」
就包括生技科技專利(含農業專利)
網路上查到中國政府4月有發布【中國農業知識產權創造指數報告】
http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201104/t20110425_1977490.htm
還有找到執行的評論
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0fffbb0100r794.html
生技是繼高科技軟硬體產業之後
下一代的產業戰場
很久以前就在打專利戰了
【生命專利與農業危機-新世紀圈地運動】
http://e-info.org.tw/node/10560
※ 引述《ty95768 (清しく正しくお宅)》之銘言:
: ※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言:
: : 的確一開始是有這種種子 加入特定的殺手基因
: : 造成無法繁殖下一代 後來訴訟 好像是法院要求不得作這種事情
: : 另外 在美國案力中 法官是對於農民留種的事情持不反對態度
: : 只要留種的量不要超過一定百分比
: : 法院認為這是正常的 自古以來農民留種是天經地義
: 孟山都這家公司本來就是做農藥起家的,對他而言賣作物一部分理由
: 其實是要讓農藥賣得更好。
: 這種基因被戲稱為終結者基因(terminator gene),孟山都到後期
: 甚至想開發阻斷不發芽特性的解藥,如此一來可以再從農民身上扒
: 一層皮,而最後法院判孟山都輸的理由是:
: 「種子是食品,而非商品」
: 被如此修該基因已經失去了種子本身的目的:延續生命!!
: 台灣本身是農民可以自行留種,也有留種免責權,不過一般品種只
: 要種個數次以後其純度會逐漸下降,而為了維持品質還是會再去更
: 新種子,所以並不是種苗業沒錢賺。
: : 當然 各國都是這樣 否則誰要去育種
: : 現在大家吃的白米都是經過育種出來的結果
: : 所有人現在吃的食物都經過育種過
: : 以前的育種是機率 現在的育種是可以透過基因轉殖方式育種
: : 花的時間比較少一點
: 至於轉基因作物問題的癥結點在於以現在的技術轉入的基因無法控
: 制她會插在染色體的何處,因此若干擾到其他基因的運作將會使得
: 一些生理代謝有所轉變,而其食用風險未知。或是其殘骸落入土中
: 可能因其代謝產物出現變化而改變土中的微生物相。
: : 很有可能 另外 基因可能會透過土壤或水源散佈
: : 造成別的植物有產生變異的可能
: 基改汙染是有的,而且處於進行式。目前的案例就是玉米的種原:中南美洲
: 科學家發現當地的玉米中竟然帶有不應存在於該族群中的基因,顯示有基改
: 玉米的花粉散播出去,並與當地玉米雜交而汙染。故台灣會嚴格限制基改實
: 驗體一定要在密閉溫室做,不准流入土壤、水中、空氣。且實驗完要焚毀,
: 若有花粉在溫室中要完全消毒!!這倒讓我想起惡靈古堡:黑暗編年史中有
: 一株病毒植物,文件很唬爛說花粉飛散的話一個禮拜會汙染整個亞馬遜盆地,
: 唬爛歸唬爛,但就是這種感覺。
: 也許很多人以為就一片玉米田被汙染沒甚麼,但所謂種原可說是該物種的發
: 源地,就像河川源頭被工業廢水汙染一樣以後育種者們的材料都不再純淨,
: 這將會使得未來育種出現困難!
: 彩色玉米是有的,育種者們可培育出不同花青素或是植物色素含量的品種,
: 舉例來說現在已經有藍色的朱槿花,非基因轉殖。
: 最後說一下有關美國政府的態度,基本上美國對於自己消費大宗的食物不太
: 敢動手,例如小麥。常見的基改作物如玉米則是因為大部分美國牛在最後增
: 肥時會餵食玉米,大豆則是中國消費大宗(台灣人應該都喝過了,慌也沒用),
: 水稻則是因亞洲主食。
--
Tags:
專利
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed932/ed93275dea689406e74f8031a768538f5eeb6203" alt="Carol avatar"
By Carol
at 2012-03-11T08:33
at 2012-03-11T08:33
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="Anonymous avatar"
By Anonymous
at 2012-03-15T00:19
at 2012-03-15T00:19
data:image/s3,"s3://crabby-images/31022/31022141aa321f591a19385daa62330c28157855" alt="Zora avatar"
By Zora
at 2012-03-17T06:41
at 2012-03-17T06:41
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef872/ef872311d24ac45c17b5a83942bca08948aae61f" alt="Olga avatar"
By Olga
at 2012-03-21T13:37
at 2012-03-21T13:37
Related Posts
台中專利事務所徵求機械類專利工程師
data:image/s3,"s3://crabby-images/b13e6/b13e67e2c8a6fc87dd0e054c360fd3d2ac579a51" alt="Aaliyah avatar"
By Aaliyah
at 2012-03-07T12:50
at 2012-03-07T12:50
更正問題
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="Odelette avatar"
By Odelette
at 2012-03-05T19:16
at 2012-03-05T19:16
論文的產品登記成專利
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f43b/9f43be37c1b06bf190b22a66b7e09df4d8d5a849" alt="Iris avatar"
By Iris
at 2012-03-05T17:56
at 2012-03-05T17:56
請問一下美國專利
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a0bd/8a0bd0687405083650dc839b3018b27f368609cd" alt="David avatar"
By David
at 2012-03-04T09:12
at 2012-03-04T09:12
請問一下美國專利
data:image/s3,"s3://crabby-images/a79a5/a79a5f50b86c9290fb8307ba64bb8a18fa8ba28c" alt="Ula avatar"
By Ula
at 2012-03-04T08:49
at 2012-03-04T08:49