有沒有理財,長期下來真的差很大 - 理財

Table of Contents

我舉兩個例子,親身經驗
同樣都是公務人員,月收入一個十萬多、一個六萬多

月收入十萬的這一位相當排斥理財
覺得投資股票、基金是賭博,因此三十年來都沒有投資收益
甚至連最保守到不行的儲蓄保險也都不願意買,覺得是浪費錢
壽險、醫療險也都沒有,幸好安安穩穩的生活到現在

如今在新店有一棟價值一千多萬的房子,貸款還有十年要繳
存款約十幾萬左右

月收入六萬的這一位也不算是積極理財的人
但是三十年來,至少會固定買幾張中鋼之類穩定的股票領股利
其它時候做短期到中期投資股票賺價差
儲蓄型保險也就是郵局的六年期儲蓄險,非常平凡

如今在板橋有兩棟房子,一棟給孩子一棟自己住
固定投資股市的本金有三百多萬
銀行存款有多少呢?應該也有將近百萬吧…

這兩個人都有兩個小孩,都才剛出社會沒多久
我只能說感觸還滿深刻的…
其實這社會上真的有很多可以讓你增加財富的機會
就只看你願不願意放開心胸去瞭解

你也可以選擇安安穩穩的領薪水過日子,錢夠用就好
只是幾十年過去了,人家當初也只不過多做了一些簡單的事
累積的效益卻是很驚人的

--
                       只有你信中讀不出的字,
渴望能當面從你口中聽見。

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2011-04-22
最保守應該是定存~
Carol avatarCarol2011-04-26
定存是穩賠不賺的。風險100%。哪來保守可言
Faithe avatarFaithe2011-04-28
穩賺不賠應該沒有風險 風險為0%吧
Olive avatarOlive2011-04-29
我學養不夠 那請問甚麼是最保守的?
Quanna avatarQuanna2011-04-30
可是這個案例好像還沒有一些他們所需負擔的成本只單純以收入
Emily avatarEmily2011-05-01
可能也不是那麼樣的準確 因為有人要付家用或甚麼之類的
Kama avatarKama2011-05-02
定存也非穩賠不賺..只是因為台灣是低利環境才會被通膨吃
Ophelia avatarOphelia2011-05-05
光,但主要還是看資產配置啦,全定存通膨風險很大是真的
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-05-05
如果遇到新聞中兒子偷賣父母房子,最後晚景淒涼到頭還是空
Queena avatarQueena2011-05-10
如果把中鋼換成東電呢(本來也是很穩的股票)
Ophelia avatarOphelia2011-05-15
投資?理財?儲蓄險最保險?
William avatarWilliam2011-05-19
要分配阿, 要學習阿
如果沒有時間學習, 定存是最好的
Irma avatarIrma2011-05-23
不用去計較投資報酬誰好誰壞,我只想強調有沒有做的差別…
Elvira avatarElvira2011-05-24
這是真的嗎?以前定存利率很高,房價很低,第一位照算應該過著
Daniel avatarDaniel2011-05-25
帝王般的生活,誰賺誰賠還不知道
Elma avatarElma2011-05-25
應該多舉一個例子:賠到欠債欠一屁股的...
Olive avatarOlive2011-05-28
不可能差那麼多 只能說第一位太愛花錢
Dora avatarDora2011-05-30
第一位真的太愛花了吧!就算不投資,錢放銀行也不可能那麼少
Joseph avatarJoseph2011-06-01
理財 =\= 投資