有沒有保險變質是什麼時候 - 保險

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MONg9b_ ]

作者: nicholas0708 () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有保險變質是什麼時候
時間: Fri Dec 4 19:35:35 2015

最近頂新風雲再起...

大家應該還記得吧?

2013年度代表字是"假"

2014年度代表字是"黑"

都是因為,這兩年來,經歷了許多食安問題

現在,要求"東西便宜又好吃"的人應該少很多了

你我越來越重視真材實料且無害健康的食品

或許無法與"吃有害身體的食品下肚"相比

但是,國華/國寶/幸福的殷鑑不遠

形同破產倒閉,而被政府接管,再轉賣給新公司

還要由保險安定基金甚至政府預算,賠付給新公司

保險安定基金,是由所有保費提撥+金融營業稅提撥

政府預算,是人民的納稅錢

接管後轉賣後的舊保單,保障會不會少?

保險安定基金&政府財政,目前狀況如何?

RBC低於200%的宏泰&朝陽,是未爆彈?

國泰接手國寶/幸福,拿了300多億+行政優惠?

全球接手國華,拿了近900億?

金控集團獵地炒房?

勾結賄賂與大巨蛋?

小富爸爸幫忙吃下大金雞母的台北銀行?

羊毛出在誰身上?

行銷廣告一檔接一檔的羊毛?

砸錢行銷的三傷沒幫,為了不賠那幾萬而賭上商譽?

"八仙塵爆要全民買單"的輿論未遠

追求"最低保費最高保障"的風險,會由誰買單?




有沒有遠x人壽在保險板很受歡迎的八卦?





※ 引述《PTT88 (天然呆)》之銘言:
: 保險是給真正需要的人保的
: 怎麼現在一堆業務親朋好友都狂洗腦買保險?

--

All Comments

Belly avatarBelly2015-12-07
改成不能倒時就變了
Adele avatarAdele2015-12-09
國民黨撐腰,正確無誤
Queena avatarQueena2015-12-13
每次接手幸福人壽都是國民黨的人,每次掏空收百億變政府擦
Gilbert avatarGilbert2015-12-17
有點分析給推
Joe avatarJoe2015-12-17
就是因為這樣才要追求最低保費阿 找保險公司投保本身
就是種風險
Bennie avatarBennie2015-12-21
遠雄是因為某些險種是業界最強
Christine avatarChristine2015-12-25
就是因為這樣才要追求最便宜的食品啊(咦?
買貴買便宜都可 但若是助紂為虐 倒閉還要全民買單?
買保險談的是愛與責任 如今保險變質還是因為"人"?
流於商品比較? 還是避開那些無良公司or無良業務?
William avatarWilliam2015-12-25
例如哪些是無良公司?
Frederica avatarFrederica2015-12-29
我反而覺得友邦跟法巴才是最受歡迎的...
Olga avatarOlga2016-01-03
無良or有良? 歷史都已呈現 記取教訓? 繼續盲目?
有甚麼樣的選民就有什麼樣的政府 同理...
Charlie avatarCharlie2016-01-06
保險可以不要買 想要人家(保險公司)保護資產就要付出
代價(保費) 所以盡量選擇最低代價去買到最多的保護
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-10
食物可以不吃嗎?
Regina avatarRegina2016-01-12
就是因為和商家買食物有風險所以要追求最便宜食物??
Blanche avatarBlanche2016-01-16
買到又貴又沒保障的終身險才是助紂為虐
Liam avatarLiam2016-01-20
不買的就左轉吧 要買的就請好好的選擇公司吧
國華國寶幸福倒閉 其中原因就是過低保費過高保障
每次新聞風頭就檢討政策制度 過後就忘得乾淨
畫大餅很簡單 出事情還要全民買單?
Dora avatarDora2016-01-23
因為賣低保費 高保障的保單所以倒閉? 你確定有去了解
他們為什麼會倒嗎?? http://i.imgur.com/JXLxnGu.jpg
Kama avatarKama2016-01-27
畢竟不負責發言比較簡單
Robert avatarRobert2016-01-28
公司會倒主要是因為掏空吧
Hedda avatarHedda2016-01-31
台灣的保險公司只要不是有人刻意去掏空 是不可能賠到
倒的
Anthony avatarAnthony2016-02-04
會倒是因為過低保費過高保障?奇文共賞啊。對遠雄有意見直
Ina avatarIna2016-02-05
說便是,但它家的保單並不是低保費。
William avatarWilliam2016-02-10
八卦版的水準 真的只能八卦
Anthony avatarAnthony2016-02-10
倒閉的原因 難道只有一個? 掏空前要如何吸金?
保險是現代人必備嗎? 食用油是生活必需嗎?
所以就不必在乎哪個廠牌? 甚至是味全頂新製造?
還是老問題 有甚麼樣的消費者 就有什麼樣的商家
事出必有因 歷史已經諸多證明了 別執迷不悟了...
除非你能證明無良商人已經改邪歸正...
諸如所列 國太富幫三傷遠熊全求 及炒房+過度行銷的
Oliver avatarOliver2016-02-15
你可以不買保險,自己承擔風險啊,又沒人拿刀架你脖子上
要你買保險,而且上面這些保險公司,賺錢的你嫌,倒閉的你
也嫌,啊不就都給你講就好了,還說保險不能賣太便宜勒
有多少黑心保險商品,如終身醫療,是又貴保障又廢的
Joseph avatarJoseph2016-02-18
不是保費高就叫一分錢一分貨好嗎,費率/條款/理賠風氣等
資訊,都要自己去納入參數比較,光喊保險騙人有用嗎
Yuri avatarYuri2016-02-22
避開無良公司很難嗎? 誰跟你談"賺錢"
保險公司很難賠錢的,只有無良才會倒閉
Lucy avatarLucy2016-02-26
你喜歡給無良公司賺 然後遺害下一代 那就請便吧
別再迷思"比較商品" 回歸消費者責任 以及企業責任吧
Oliver avatarOliver2016-03-02
你要不要看看前面你自己列了一堆沒倒的,甚至很賺錢的公
司,你也在那嫌無良炒房過度行銷啊,現在又說倒閉的才是
無良,你的標準到底是什麼?
Susan avatarSusan2016-03-03
又說不要比較商品,不比商品難道要比你腦袋裝什麼嗎?
Gilbert avatarGilbert2016-03-06
很重要! 避開無良公司 避開無良公司 避開無良公司
可以"抵制頂新" 就不能避開無良公司嗎?
列出無良事跡 都沒辦法幫助你更理性思考嗎?
如果只會比較商品 就枉顧消費者責任
難道要再次讓保險安定基金出動 然後全民買單嗎?
Agnes avatarAgnes2016-03-10
這板難道就不能多著重在無良公司的記錄整理討論嗎?
比如申訴率/訴訟率/理賠率/無良新聞
Ingrid avatarIngrid2016-03-15
保險規劃主軸:先保近保大 再每年檢視需求/預算
每篇文章都是純比較商品 卻忽略了無良公司也在列
別忘了"可保性" 定期險每家都有 應該避開無良公司
如果哪天台灣與國際接軌 肯讓無良公司倒閉
到時候想重新投保別家公司 "可保性"還能讓你保嗎?