有沒有保險變質是什麼時候 - 保險

By Annie
at 2015-12-05T17:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MONg9b_ ]

作者: nicholas0708 () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有保險變質是什麼時候
時間: Fri Dec 4 19:35:35 2015

最近頂新風雲再起...

大家應該還記得吧?

2013年度代表字是"假"

2014年度代表字是"黑"

都是因為，這兩年來，經歷了許多食安問題

現在，要求"東西便宜又好吃"的人應該少很多了

你我越來越重視真材實料且無害健康的食品

或許無法與"吃有害身體的食品下肚"相比

但是，國華/國寶/幸福的殷鑑不遠

形同破產倒閉，而被政府接管，再轉賣給新公司

還要由保險安定基金甚至政府預算，賠付給新公司

保險安定基金，是由所有保費提撥+金融營業稅提撥

政府預算，是人民的納稅錢

接管後轉賣後的舊保單，保障會不會少?

保險安定基金&政府財政，目前狀況如何?

RBC低於200%的宏泰&朝陽，是未爆彈?

國泰接手國寶/幸福，拿了300多億+行政優惠?

全球接手國華，拿了近900億?

金控集團獵地炒房?

勾結賄賂與大巨蛋?

小富爸爸幫忙吃下大金雞母的台北銀行?

羊毛出在誰身上?

行銷廣告一檔接一檔的羊毛?

砸錢行銷的三傷沒幫，為了不賠那幾萬而賭上商譽?

"八仙塵爆要全民買單"的輿論未遠

追求"最低保費最高保障"的風險，會由誰買單?

有沒有遠x人壽在保險板很受歡迎的八卦?

※ 引述《PTT88 (天然呆)》之銘言：
: 保險是給真正需要的人保的
: 怎麼現在一堆業務親朋好友都狂洗腦買保險？

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Belly
at 2015-12-07T09:20

改成不能倒時就變了

By Adele
at 2015-12-09T14:55

國民黨撐腰，正確無誤

By Queena
at 2015-12-13T18:29

每次接手幸福人壽都是國民黨的人,每次掏空收百億變政府擦
數

By Gilbert
at 2015-12-17T07:25

有點分析給推

By Joe
at 2015-12-17T19:17

就是因為這樣才要追求最低保費阿找保險公司投保本身
就是種風險

By Bennie
at 2015-12-21T17:43

遠雄是因為某些險種是業界最強

By Christine
at 2015-12-25T12:39

就是因為這樣才要追求最便宜的食品啊(咦?
買貴買便宜都可但若是助紂為虐倒閉還要全民買單?
買保險談的是愛與責任如今保險變質還是因為"人"?
流於商品比較? 還是避開那些無良公司or無良業務?

By William
at 2015-12-25T21:33

例如哪些是無良公司?

By Frederica
at 2015-12-29T13:06

我反而覺得友邦跟法巴才是最受歡迎的...

By Olga
at 2016-01-03T12:28

無良or有良? 歷史都已呈現記取教訓? 繼續盲目?
有甚麼樣的選民就有什麼樣的政府同理...

By Charlie
at 2016-01-06T03:31

保險可以不要買想要人家(保險公司)保護資產就要付出
代價(保費) 所以盡量選擇最低代價去買到最多的保護

By Todd Johnson
at 2016-01-10T00:09

食物可以不吃嗎?

By Regina
at 2016-01-12T01:01

就是因為和商家買食物有風險所以要追求最便宜食物??

By Blanche
at 2016-01-16T20:26

買到又貴又沒保障的終身險才是助紂為虐

By Liam
at 2016-01-20T18:11

不買的就左轉吧要買的就請好好的選擇公司吧
國華國寶幸福倒閉其中原因就是過低保費過高保障
每次新聞風頭就檢討政策制度過後就忘得乾淨
畫大餅很簡單出事情還要全民買單?

By Dora
at 2016-01-23T18:47

因為賣低保費高保障的保單所以倒閉? 你確定有去了解
他們為什麼會倒嗎?? http://i.imgur.com/JXLxnGu.jpg

By Kama
at 2016-01-27T03:29

畢竟不負責發言比較簡單

By Robert
at 2016-01-28T19:01

公司會倒主要是因為掏空吧

By Hedda
at 2016-01-31T12:33

台灣的保險公司只要不是有人刻意去掏空是不可能賠到
倒的

By Anthony
at 2016-02-04T01:37

會倒是因為過低保費過高保障？奇文共賞啊。對遠雄有意見直

By Ina
at 2016-02-05T10:02

說便是，但它家的保單並不是低保費。

By William
at 2016-02-10T07:21

八卦版的水準真的只能八卦

By Anthony
at 2016-02-10T17:32

倒閉的原因難道只有一個? 掏空前要如何吸金?
保險是現代人必備嗎? 食用油是生活必需嗎?
所以就不必在乎哪個廠牌? 甚至是味全頂新製造?
還是老問題有甚麼樣的消費者就有什麼樣的商家
事出必有因歷史已經諸多證明了別執迷不悟了...
除非你能證明無良商人已經改邪歸正...
諸如所列國太富幫三傷遠熊全求及炒房+過度行銷的

By Oliver
at 2016-02-15T00:41

你可以不買保險,自己承擔風險啊,又沒人拿刀架你脖子上
要你買保險,而且上面這些保險公司,賺錢的你嫌,倒閉的你
也嫌,啊不就都給你講就好了,還說保險不能賣太便宜勒
有多少黑心保險商品,如終身醫療,是又貴保障又廢的

By Joseph
at 2016-02-18T01:58

不是保費高就叫一分錢一分貨好嗎,費率/條款/理賠風氣等
資訊,都要自己去納入參數比較,光喊保險騙人有用嗎

By Yuri
at 2016-02-22T02:07

避開無良公司很難嗎? 誰跟你談"賺錢"
保險公司很難賠錢的,只有無良才會倒閉

By Lucy
at 2016-02-26T15:21

你喜歡給無良公司賺然後遺害下一代那就請便吧
別再迷思"比較商品" 回歸消費者責任以及企業責任吧

By Oliver
at 2016-03-02T03:01

你要不要看看前面你自己列了一堆沒倒的,甚至很賺錢的公
司,你也在那嫌無良炒房過度行銷啊,現在又說倒閉的才是
無良,你的標準到底是什麼?

By Susan
at 2016-03-03T19:55

又說不要比較商品,不比商品難道要比你腦袋裝什麼嗎?

By Gilbert
at 2016-03-06T04:52

很重要! 避開無良公司避開無良公司避開無良公司
可以"抵制頂新" 就不能避開無良公司嗎?
列出無良事跡都沒辦法幫助你更理性思考嗎?
如果只會比較商品就枉顧消費者責任
難道要再次讓保險安定基金出動然後全民買單嗎?

By Agnes
at 2016-03-10T10:05

這板難道就不能多著重在無良公司的記錄整理討論嗎?
比如申訴率/訴訟率/理賠率/無良新聞

By Ingrid
at 2016-03-15T04:13

保險規劃主軸:先保近保大再每年檢視需求/預算
每篇文章都是純比較商品卻忽略了無良公司也在列
別忘了"可保性" 定期險每家都有應該避開無良公司
如果哪天台灣與國際接軌肯讓無良公司倒閉
到時候想重新投保別家公司 "可保性"還能讓你保嗎?

有沒有保險變質是什麼時候 - 保險

All Comments

Related Posts

富邦產險這張值得保嗎？

醫療+意外+重大

南山HS是否CP值很低..

新生兒男寶寶保險規劃請益

保單檢視