有市無行 - 經濟

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-04T03:16

Table of Contents

※ 引述《ts70297 (翔丸)》之銘言:
: 剛剛查了奇摩知識
: 有市:馬賣雙方可以成交,交易量是正的
: 無行:買方願付價格和賣方願受價格存在,但供需相等的均衡價格不存在
: 舉例如:全民健保
: ---------
: 請問這樣的解釋是正確的嗎!?還是有更精確的說法 (?o?)
你講的兩個名詞應該要擺一起比較好解釋
而且他的解釋不但有點怪也不易理解
我去看過知識加的原文,圖是說對了,文字六十分

應該這樣或許會好一點

市:需求 行:供給

有市無行:有需求沒供給,為什麼?顯然是沒人要賣這東西
     多數都是因為太過於廉價易取得的東西,除非有
     昭一日這玩意兒變得難取得一點,否則這些東西
     丟地上都沒人會撿來賣,很不實際的例子叫做:
     空氣、陽光等等你無法想像卻在四周的物品
     舉凡你垂手可得卻又不可或缺的東西都在此列

有行無市:這個簡單一點,有供給沒需求,也就是肯賣的人
     已經把價格壓到他認定的最低供給價格,卻仍高
     過肯買的每一個人的最高價格,例子太多了:許
     多的名畫、名宅、北市區的一些房子、遠東航空
     的股票、一堆啦~!

空氣是我在這段最愛舉的例子
沒人買空氣是因為空氣太好取得,沒人會賣 這叫有市無行
沒人賣空氣是因為一公升賣十元,沒人會買 這叫有行無市

圖的話,最簡單的是畫兩條垂直線就能解釋
左邊那條是D右邊那條是S 就叫有市無行
再換成畫兩條水平線
上面是S下面是D 這叫有行無市

全民健保..就是政府很天才的把S跟D硬要弄到水平線重合
所以藥越拿越兇,病越看越大,洞也補不完

--
Tags: 經濟

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2008-07-08T00:32
推一個 感覺連小學五年級都聽的懂了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-07-08T10:25
感謝您的精闢解說,受教了
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-07-08T20:16
所以空氣是無行無市 市場不存在?

擠題經濟學的考古題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-07-03T20:21
感謝日前的討論,希望這次大家再幫點忙,謝謝 1.你對政府發行債卷有何看法??如果政府把債卷都發給人民 有何後果??如果債卷由 中央銀行接收 又有何後果?? 如果政府無法還債,可能會讓貨幣貶值讓所負擔的債務減少 中央銀行為政府的銀行,貨幣穩定是它的首要任務,政府傷害自己人的機會不高, 也可能影響民間 ...

經濟數學 Hoy et al. 第二章讀後感

Yuri avatar
By Yuri
at 2008-07-03T20:13
本週所要討論的 Hoy et al. 2nd ed. (2001) 的 chap.2~3, 屬於 introduction and fundamentals, 本來我認為這個部分可能無法引起板 友們的興趣, 不過看到 ninmit 兄的心得及板友的推文, 似乎大家對這個 部分已經產生了不少共鳴, 感動莫名. ...

Prof. Whitney Newey 來台演講

Iris avatar
By Iris
at 2008-07-03T18:16
http://www.econ.sinica.edu.tw/activities/chung-hua/NEWEY_AD.pdf 演講時間 時間: 2008年7月21日下午二時至四時三十分 講題: GMM and Empirical Likelihood 地點: 中央研究院經濟研究所慕寰廳 Newey ...

請推薦總經中文用書

Catherine avatar
By Catherine
at 2008-07-03T15:41
大家好 如果要準備考試(不是研究所) 要自修總經的話 請看下列題目  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 假設一開放式經濟體系 其消費函數:C = 100 + 0.75Yd , Yd 為可支配所得 投資支出:I = 240億 政府支出:G = 560億 出 ...

一個供給彈性的問題

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-07-03T13:07
請問「財貨本身替代品越多,則該財貨之供給彈性會越大」這個敘述是錯的? 上課時抄老師的筆記中提到供給彈性純看要素之間的替代性,商品之間的替代性 不甚明顯...這句話我怎麼看也沒看懂atat 當Y商品(為X商品的替代品)的價格變化時不就會影響X商品的供給線嗎? 而正因為這個問題使得我對需求彈性中「替代品越多,E ...