有多少終身險會被持有到滿期？ - 保險

: → ccnoire:很詭異的思考邏輯　=.=　你會因為比例去做決定嗎...？ 06/08 22:34
: → ccnoire:如果是你不適合的東西　比例再高　對你沒好處　幹嘛買 06/08 22:34
: → ccnoire:如果是你該有的　比例再低　你也該擁有 06/08 22:35
: → ccnoire:這篇文獻充其量只是證明　很多人衝動買保險不先用腦　~"~ 06/08 22:35
對，你說對了，不只很多人買保險不用腦，很多人賣保險也不用腦
我找這些資料，只是要讓大家在買賣保險之前，可以有更充足的資訊而已
因為我覺得沒有充足的資訊就做決定，是很沒有腦的行為

你說會不會因為比例去做決定，我從另一個角度來思考：
我找這些資料之前打電話問過五家保險公司，都不肯透漏
要知道的是，這些資料對保險公司是每季都要上報主管機關的資料
甚至13和25月的持續率不足，就不能發新的保單，所以他們一定有資料卻不敢說
為什麼不敢說？會影響銷售？
不然板上有多少比例的業務在賣終身險之前願意揭露這個比例？
這才是充分的資訊揭露！

我們不妨把終身險在滿期之前失效的比例想成是一種「有效期限」
如果一瓶鮮奶不標有效期限，你敢買嗎？
然後鮮奶製造公司明明就知道這鮮奶平均買回家一天就壞的比例有80%
買回家兩天就壞的比例有70%，卻不肯說

請問，你覺得沒有告訴消費者這個情況，是合理的？
還是揭露這個資訊的思考邏輯很詭異？ 當然，我相信鮮奶公司一定很不想講！
那麼，一瓶你不確定什麼時候會過期壞掉的鮮奶，你會買？
所以這不只關係到適不適合消費者，還關係到消費者到底有沒有充足的資訊做決定

: → renriver:有沒有定險持續繳到75歲的比例啊 06/08 23:02
: → renriver:　　　　^期 06/08 23:04
: 推 cashking:我也蠻想知道繳到75歲的定期險比例... 06/09 00:00
我也很想知道，我會利用有空的時間找找看
不過我相信板上有更多在業界的人比我更容易接觸到真正的資料
只是願不願意提供和揭露而已。

: 推 oca:比想像中的高很多很多... 06/09 00:14
: 推 oca:ccnoire你絕對是誤解這份資料的意思了... 06/09 00:17
: → oca:還是老話一句 "人很容易高估自己對未來現金流的掌握能力" 06/09 00:19
: → oca:這才是這份資料的最大意義 06/09 00:19
對，沒錯！很多人都沒有意識到有一天會有財務問題繳不出來
再加上有很多人因為人情而買了終身險，當業務離職或人情不再，就不想繼續了

--

--