有多少終身險會被持有到滿期? - 保險

Table of Contents

重點:能繳完20年,獲得終身保障的終身險保單,只有四分之一!

參考資料:
1. 壽險保單早期失效之預測(台灣碩士論文)
2. 壽險業務員之保單繼續率(台灣碩士論文)
3. U.S. Individual Life Insurance Persistency(美國保險業報告)
4. 2012 Taiwan Insurance Sector Report(付費報告)

摘要:第13個月的保單繼續率為80%,第25個月的保單繼續率為70%,往後平均
約每年4.5%的失效率。根據上述資訊,計算得到能持有到滿期的終身險
保單只有25%,而外國的台灣保險業產業分析的數據則是28%,相差不遠

其他資訊:保單早期失效的因素可以分為保戶、保單特性、核保與業務人員等
四種因素。

在保戶方面,被保險人的年齡越高,保單失效的機率越低,而被保險人為要保
人的小孩、父母者,失效的機率也比較低,因為這種關係下所購買的保單,內
容通常以保障為主,因此較不會輕易解約。此外,保險公司原保戶所夠的保單
也比較不會解約,顯示保戶對保險公司商品與服務認同,才會繼續購買保單。

保單特性方面,繳費年期越短的保單,失效的機率越低,,而一般來說,繳費
次數越少也越不容易發生忘記繳費的問題,至於自動轉帳也因為有保費折扣,
所以能將低保單失效的機率。要注意的是,保險金額、年繳保費越高,以及有
赴約的保單,保戶可能因為收入的變化而無法負擔,使得保單解約失效的機率
較高,不過如果是附約的保費較高,通常這種保單因為有較高的生前給付保障
,所以比較不會輕易解約。

業務人員方面,女性或服務年資越高的業務人員,保單失效可能性較高,這可
能是因為女性業務人員中,來自於菜籃族的人情投保而非以良深設計的保險規
劃所致,而年資較高的業務人員,可能是因為服務的態度與熱忱不像新進業務
人員那麼積極。不過如果看的是年齡而非年資,則業務人員的年齡越低,保單
失效可能性越高。

而最關鍵的因素是業務人員離職或跳槽,保單失效的可能性會大大地被提升。


--
cheeer:Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?08/04 16:08
Leepofeng:老師好!08/04 16:08
cheeer:Leepofeng好!08/04 16:10
cheeer:忘了怎麼po文...08/04 16:11

--

All Comments

Megan avatarMegan2012-06-11
Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?
Christine avatarChristine2012-06-11
老師好!
Leila avatarLeila2012-06-14
Leepofeng好!
Jacky avatarJacky2012-06-16
忘了怎麼po文...
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-06-20
專業推!有空要來讀讀看這些論文
Eartha avatarEartha2012-06-24
上圖為美國的情況,台灣沒有更細的資料可以作圖。
Connor avatarConnor2012-06-29
螢火蟲大必推!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-07-03
推這篇文章
Edwina avatarEdwina2012-07-05
讚 有文獻支撐
Regina avatarRegina2012-07-09
解約率比想像的還高 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
Audriana avatarAudriana2012-07-10
真的好高....太可怕了
Zanna avatarZanna2012-07-14
很詭異的思考邏輯 =.= 你會因為比例去做決定嗎...?
如果是你不適合的東西 比例再高 對你沒好處 幹嘛買
Blanche avatarBlanche2012-07-15
如果是你該有的 比例再低 你也該擁有
這篇文獻充其量只是證明 很多人衝動買保險不先用腦 ~"~
Edith avatarEdith2012-07-17
有沒有定險持續繳到75歲的比例啊
Kyle avatarKyle2012-07-17
^期
Dinah avatarDinah2012-07-22
我也蠻想知道繳到75歲的定期險比例...
Enid avatarEnid2012-07-23
比想像中的高很多很多...
Ophelia avatarOphelia2012-07-24
ccnoire你絕對是誤解這份資料的意思了...
William avatarWilliam2012-07-28
還是老話一句 "人很容易高估自己對未來現金流的掌握能力"
這才是這份資料的最大意義
Jacob avatarJacob2012-08-01
誤解一堆,原po都說是誰買的在影響
Damian avatarDamian2012-08-05
又不是,是否是終身險的問題
Jacky avatarJacky2012-08-05
而且國內外都會有人,解約拿回現金使用的
Cara avatarCara2012-08-09
尤其是早期預定利率高的商品,解約的現價是很高的
George avatarGeorge2012-08-10
嗯 好棒 終身醫療有解約金 ^_^
Kumar avatarKumar2012-08-11
原po的終身是終身壽險
Mason avatarMason2012-08-15
持有到"滿期"數據約為1/4 保險滿期前保價金很多嗎?
跟你說的解約現價很高 根本完全不合邏輯 笑掉大牙
Gilbert avatarGilbert2012-08-18
7成以上的人沒滿期前就解約 未滿期前的解約現價能有多高
連有解約金的終壽都是如此了 其他險種斷頭的應該不用說了
Ina avatarIna2012-08-19
這是碩士論文的統計還是預測?
Blanche avatarBlanche2012-08-20
感謝分享
Andrew avatarAndrew2012-08-21
定期險種不適合自己狀況就可換(體況ok) 保障重要就在當下
Ethan avatarEthan2012-08-24
所以去推有無繳滿續期 推論上價值並不大 (變數太多)
Odelette avatarOdelette2012-08-26
問!買房子的人,住到死掉的人有多少%?
Gilbert avatarGilbert2012-08-29
房貸還沒繳完就把房子賣掉有多少%?
Kyle avatarKyle2012-08-30
感謝分享
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-02
這篇應該是證明,很多業務都賣了不合宜的保單吧
Dorothy avatarDorothy2012-09-07
保單停繳或解約不等於是買到不合宜的保單
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-07
小時候我們買的衣服,現在都不穿是一樣的
Christine avatarChristine2012-09-10
那幹嘛買不確定能一輩子合宜,但解約或停繳會吃虧的
保單?
Hedwig avatarHedwig2012-09-11
保險本來就應該檢視,應個人狀況而改變
Lucy avatarLucy2012-09-15
定壽買了幾年,沒身故,解約,之前保費沒退
Hardy avatarHardy2012-09-19
有算吃虧嗎?應該是沒有吧!
Ivy avatarIvy2012-09-20
一年期定壽沒有啊,但終身的解約恐怕就呵呵了~~
Jacky avatarJacky2012-09-24
消費者心態,繳費沒領錢回來就是吃虧
George avatarGeorge2012-09-29
定壽沒身故,沒領錢,就是吃虧,不是嗎?
John avatarJohn2012-10-01
有些消費者心態的確是如此,所以揭露事實很重要,不
是嗎?
Donna avatarDonna2012-10-04
柯南說,事實的真象只有一個........(來鬧的)
Noah avatarNoah2012-10-06
是啊,看法可以很多種,但事實往往只有一個。
有些事實或許難以認定,但有些到蠻清楚的。