有哪些網銀可無限制的查詢交易明細周期? - 銀行

Table of Contents

*源起
下午去北富邦補摺,結果只列了少少的十多筆記錄,沒有預想中的上百筆

問了行員才知道超過一百筆紀錄沒登錄,就會被"壓縮"為一筆

那我要看明細怎麼辦?

只能到各分行臨櫃申請交易明細,印在A4紙上,不能重新補在存摺上

但A4紙保存不易,摺疊後也不容易夾在存摺裡,為什麼要弄這種讓客戶不便的機制?

本來想罵富邦的補摺機制爛,爬了一下文才發現好幾家銀行也有壓縮的機制...orz

*為什麼要去補摺?
平常交易都是用富邦的網路銀行,存摺的必要性趨近於無

結果要查某筆一年前的交易,才發現網銀被限制只能查詢過去六個月的交易紀錄

這是什麼鬼限制? 網銀的便利性就是不用跑銀行,為了查這筆交易還得跑銀行...orz

剛剛試一下台銀的網銀,查詢一樣有限制,不過放寬到兩年

到底有哪些網銀不限制查詢的時間?

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2013-05-06
有些銀行可設定不要濃縮的樣子。
Andrew avatarAndrew2013-05-10
昨天那個80x的經理會說 我們有公告過了 是你自己沒注意的
Tom avatarTom2013-05-10
(回歸正題)
Bennie avatarBennie2013-05-13
我一天要跟十幾家銀行往來誰有空去看你家公告,這是發出
Emma avatarEmma2013-05-17
我在台銀補過 他不是用普通紙 是用跟存摺一模一樣的紙
Olive avatarOlive2013-05-19
主義,若有爭議應採收到主義,也就是銀行須負收到之事實
Tom avatarTom2013-05-20
包括紙質 大小都一模一樣 所以你可以'完美'夾在存摺裡
Quintina avatarQuintina2013-05-21
但是也不能太多張啊 你曉得 那紙都那麼厚 太多張就鼓鼓的
龜毛的人還是會嫌難看啊~~~~~~~~
Erin avatarErin2013-05-25
中華民國民法第95條第1項之規定:「非對話而為意思表示
David avatarDavid2013-05-30
其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。」
Noah avatarNoah2013-06-04
大部分銀行都有限制....我比較好奇的是,就算你找到
Sandy avatarSandy2013-06-08
真有這一家銀行沒限制,你會結清其他戶頭通通轉成這
一家用嗎?否則,不然的話,找到也是白搭.....
Tracy avatarTracy2013-06-09
收到之事實??最高法院58年台上字第715號判例見解:「所
Connor avatarConnor2013-06-13
謂達到,係指意思表示達到相對人之支配範圍,置相對人隨
時可了解其內容之客觀狀態而言。」已屬「達到」相對人
Ina avatarIna2013-06-18
這也是為什麼銀行會公告在營業據點及官網.會被主管機關所
Bethany avatarBethany2013-06-20
接受的原因.
Joseph avatarJoseph2013-06-20
58年的見解跟現在的社會是否符合,法律是隨時間會有調整
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-21
如果法條對判例,我個人是傾向以法條為準,尤以是金融對
Ethan avatarEthan2013-06-24
一般消費者的模式時,況且要採發出或收到也是經常爭議的
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-28
如台北王家的都更案這就是爭執點之一,實務上打官司都會
Gary avatarGary2013-06-28
舉例離現在稍微近一點的判例判決。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-29
那更妙了.高等行政法院98訴字2467判決裡認為公聽會是採發
Mary avatarMary2013-07-03
信主義,無送達義務.且王家稱對公聽會毫無所悉,無從表達意
Doris avatarDoris2013-07-07
見,顯然違反一般經驗法則故認為王家是故意不受收通知文書
Eden avatarEden2013-07-09
而判例在我國法律實務上,是作法最高法院及下級法院辦案之
Robert avatarRobert2013-07-11
參考.所以,你用簡單送達主義+民95,感覺就像是在告訴一般
Bethany avatarBethany2013-07-13
消費者,你沒收到公告,就可以不用理會.法院會判你贏一樣
Joseph avatarJoseph2013-07-16
你可以看一下你舉例的那個是列在爭議中,行政司法為何都
Faithe avatarFaithe2013-07-17
贊成發信主義?因為在歐美送達就可以玩死一票人,我是認
Yedda avatarYedda2013-07-19
為銀行應該採行更高的送達標準,而不是在官網上公告就要
Eartha avatarEartha2013-07-22
消費者認賠認諾甚至認輸,而且本案舉例的是別的銀行並沒
<有這樣坐而這間銀行這樣做,又剛好這樣做是不利於消費
Faithe avatarFaithe2013-07-23
者一端,所以認為應該採用更高規格去迫使銀行做任何決定
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-07-26
前應該從消費者端考慮,是不是發出主義也是立法院一個法
Adele avatarAdele2013-07-27
條變化而已,若有民意以後也不用戶籍送達,直接送達電子
信箱就可以,那萬一沒收到檢察官電子傳票就要去蹲個幾個
David avatarDavid2013-07-29
月,這樣未免侵害人民權利過深,就算修法通過我也不會尊
守,政府的本質就是強劫,銀行的本質跟政府相差無異。
Lauren avatarLauren2013-07-31
M0806不過講一句公告..是你沒...;你就搬出送達主義.覺得
Oliver avatarOliver2013-08-03
需採更高的送達標準? 隨便舉幾個銀行的民事判決是採送達
Candice avatarCandice2013-08-06
主義.ps爽的話.你順便要求銀行所有文書都雙掛號好了
Ursula avatarUrsula2013-08-07
對銀行的話術:你不曉得通知都採送達主義嗎?以後都雙掛號
不然我當作不知道.(多好的話術,相信可以唬住不少銀行)
Queena avatarQueena2013-08-09
如果你是王家,會選擇不用抗爭也不用釋憲直接認輸吧!
Dorothy avatarDorothy2013-08-13
但是我不會這樣就讓自己的權利消失
Xanthe avatarXanthe2013-08-14
你大概沒有看過有人整天抬著一副棺材在銀行前披麻帶孝的
抗議,連動債到最後別人拿到三、五成他拿到八成。
Iris avatarIris2013-08-16
還有很多暗黑收法的,版上就不討論了。
Zenobia avatarZenobia2013-08-21
你只是在亂教別人而己.哪一條法律說抬棺可以拿更多?
Bethany avatarBethany2013-08-23
一下搬法律,一下子講抬棺拿八成.
Susan avatarSusan2013-08-27
只表現出對銀行,爭取所謂的權益 你無所不用其極而己
Agnes avatarAgnes2013-08-27
而往往口中所謂的權益,多數只是個人方便而己.
Jacky avatarJacky2013-08-29
噓scott,你有十幾家銀行,行員說我有成千上萬個客戶勒