有人記得這段推文嗎? - 財經
By Gilbert
at 2010-04-19T15:02
at 2010-04-19T15:02
Table of Contents
※ 引述《tedinroc (真愛86HUB0OOOOOOOOOOOOO)》之銘言:
: 剛問過其它板的板主,似乎板主沒有這麼高的權限修推文不留痕跡?
: 在 ask 板得到的回答是修推文不留記錄要有系統管理者權限才能做到的樣子...
這件事有關版務,我想有必要回應一下。
首先,以我的了解,版主確實沒有這麼高的權限。
再來,版規一直都把網路禮節納入,
過去也曾有過一兩個我認為已經踩到線的例子,
當時雙方似乎並不介意,甚至有點不打不相識的感覺。
即使如此,我還是要強調,如果版友覺得被冒犯或不受尊重,請與版主聯繫。
版務的部份,版主一定會處理。(法律的部份就交給法律)
討論都有不同意見,也許會有質疑和挑戰,
各位質疑的是論點,不是人。這點請各位特別注意。
除此之外,版面的討論儘可能的自由開放,這是版主的立場。
另外,最近有版友提出賭盤的建議,在此一併回覆。
版上曾經舉辦過賭盤,標的是指數。
而目前版友建議的賭盤,標的是人。
基於尊重版友的立場,版主不會開這樣的賭盤。
至於版友之間的「比試」,既在兩造同意之下進行,彼此切磋,大家觀摩,
這樣的討論是合乎版旨的。
最後,如果版友之間有金錢上的往來,最好能低調一點。
當然這並不是版規的問題,而是
本版屬於PTT中的學術性看版,希望討論能聚焦在交易上,這樣比較單純一點。
--
: 剛問過其它板的板主,似乎板主沒有這麼高的權限修推文不留痕跡?
: 在 ask 板得到的回答是修推文不留記錄要有系統管理者權限才能做到的樣子...
這件事有關版務,我想有必要回應一下。
首先,以我的了解,版主確實沒有這麼高的權限。
再來,版規一直都把網路禮節納入,
過去也曾有過一兩個我認為已經踩到線的例子,
當時雙方似乎並不介意,甚至有點不打不相識的感覺。
即使如此,我還是要強調,如果版友覺得被冒犯或不受尊重,請與版主聯繫。
版務的部份,版主一定會處理。(法律的部份就交給法律)
討論都有不同意見,也許會有質疑和挑戰,
各位質疑的是論點,不是人。這點請各位特別注意。
除此之外,版面的討論儘可能的自由開放,這是版主的立場。
另外,最近有版友提出賭盤的建議,在此一併回覆。
版上曾經舉辦過賭盤,標的是指數。
而目前版友建議的賭盤,標的是人。
基於尊重版友的立場,版主不會開這樣的賭盤。
至於版友之間的「比試」,既在兩造同意之下進行,彼此切磋,大家觀摩,
這樣的討論是合乎版旨的。
最後,如果版友之間有金錢上的往來,最好能低調一點。
當然這並不是版規的問題,而是
本版屬於PTT中的學術性看版,希望討論能聚焦在交易上,這樣比較單純一點。
--
Tags:
財經
All Comments
By Audriana
at 2010-04-20T12:12
at 2010-04-20T12:12
By Connor
at 2010-04-23T04:49
at 2010-04-23T04:49
By Barb Cronin
at 2010-04-23T09:14
at 2010-04-23T09:14
By Olive
at 2010-04-25T19:09
at 2010-04-25T19:09
By Ethan
at 2010-04-27T03:03
at 2010-04-27T03:03
By Edwina
at 2010-04-27T12:14
at 2010-04-27T12:14
Related Posts
請問國際財管一個問題 謝謝
By Ophelia
at 2010-04-19T00:35
at 2010-04-19T00:35
有人記得這段推文嗎?
By Blanche
at 2010-04-18T20:04
at 2010-04-18T20:04
百萬大作戰 28%
By Joseph
at 2010-04-17T17:54
at 2010-04-17T17:54
各券商自營部的文化差異一問?
By John
at 2010-04-17T17:10
at 2010-04-17T17:10
Lucker Trader 模擬賽戰況...
By Liam
at 2010-04-17T15:11
at 2010-04-17T15:11