有70歲左右的殘扶險嗎？意外醫療？ - 保險

By Mason
at 2016-05-06T00:22

Table of Contents

父母一個73和68,不知還有推薦的殘扶險嗎？
另外父親73了，還可買到醫療和意外險嗎？

--

Tags: 保險

All Comments

By Liam
at 2016-05-10T15:00

超過70歲基本上請努力存錢，然後風險自留了

By Michael
at 2016-05-14T19:22

68歲還有全球LDC可以選擇，但只剩10年期而已

By Jessica
at 2016-05-18T02:01

只可惜全球的實支XHR最低投保年齡是65歲，所以也沒得買

By Zanna
at 2016-05-19T05:48

至於意外險，富邦產險有幾張專案75歲前還可以投保
但僅能續保到75歲

By Jake
at 2016-05-23T01:53

安達產險則有70歲前可投保，最高續保至85歲的專案，不過80
歲以後的費率你看了可能會嚇到( ′-`)y-～

By Tracy
at 2016-05-26T04:15

所以這時候70歲以上就是終生險的保障

By Liam
at 2016-05-27T21:11

現在人活的久定期只買到70~80根本不夠
終生可以到104 105

By Adele
at 2016-06-01T20:44

不考慮終身險保障內容的話就容易說出上面那種無意義的話

By Mia
at 2016-06-04T12:02

要終身也得看是什麼東西一大堆都是買心酸的

By Mia
at 2016-06-06T18:26

並非毫無意義也許終生險理賠比定期少

By Catherine
at 2016-06-07T18:27

換個角度想定期保障到75 你活到105

By Kristin
at 2016-06-08T06:31

這30年空窗你完全都沒有保障

By Mia
at 2016-06-12T18:18

久病無孝子你沒了保險理賠金

By Damian
at 2016-06-14T03:53

忽略所繳的保費與保障內容間的關係講出來的話只是笑話

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-15T05:03

後代子孫把你丟著自生自滅

By Lydia
at 2016-06-19T11:56

隨便個唸過經濟學的都懂機會成本的概念但賣保險一堆不懂

By Enid
at 2016-06-24T11:18

我覺得不能以保險的內容來考量需求
還要加上人道立場

By Delia
at 2016-06-26T07:19

畢竟1樓都說了超過70請努力存錢
但是70＝沒工作=沒收入翻譯超過70自生自滅

By Bennie
at 2016-06-29T20:11

這些錢不是給你的是給照顧你的人

By Bennie
at 2016-07-03T10:21

沒保險=沒理賠金=有誰會理你？

By Margaret
at 2016-07-06T14:31

業務不用考慮太多專背一堆唬人的話確實比較容易討生活

By Catherine
at 2016-07-10T22:23

這樣賣那些所繳保費很可能遠大於理賠的垃圾也較不心虛

By Skylar Davis
at 2016-07-14T18:23

既然這樣可否提出75歲以後保險空窗的解決辦法

By Andrew
at 2016-07-16T06:34

所繳保費大於理賠大於 30年空窗

By Mary
at 2016-07-19T01:22

沒錢沒工作沒收入，如何買保險?

By Skylar Davis
at 2016-07-22T21:16

寫假的收入 & 不知道怎麼來的保費嗎?
又假如是年輕時買的終身險，那又會有賠不到的問題
花大錢買終身險繳半天，想用還不能用

By Victoria
at 2016-07-24T23:15

說不定還要被保險公司/業務酸說，條款就不符合，怪我囉

By Erin
at 2016-07-28T07:18

若不是業務員想賣終身險，又怎會有老年要終身的講法出現

By Anonymous
at 2016-07-28T13:33

j大這麼有見解發篇文章分享一下感謝

By Heather
at 2016-07-29T06:08

我覺得板上很強調終生險會有賠不到的問題

By Blanche
at 2016-07-29T12:21

但是定期險不會遇到賠不到的問題嗎？

By Liam
at 2016-08-01T14:04

不管有OR沒有，終身險在這方面都沒有優勢不是嗎?

By Yuri
at 2016-08-01T17:40

實際上的答案是都有，但定期險還沒附後面的費用，不虧
終身險卻可能20年已繳完，只有悲劇

By Blanche
at 2016-08-01T22:12

沒什麼見解只是提出我心中的疑問

By Christine
at 2016-08-02T09:48

先搞清楚終身跟定期的繳費差異，再來看這類問題
不要只看一部份，不然很容易會有誤解
所謂終身，大多只是用20年去繳定期險一輩子保費罷了
保險公司怕消費者繳到一半不繳，後面沒賺到吃虧而設計

By Hedy
at 2016-08-04T08:12

真的去分析後，終身險只是讓人有個心理滿足感->我有保險
除此之外，爽到的就只有業務跟保險公司而已

By Andrew
at 2016-08-05T08:45

如果你是業務，趕緊把這點想清楚，多替你客戶想想
如果你是客戶，最少保護好自己，因為多數業務特別愛賣

By Charlotte
at 2016-08-06T21:47

但是假設75之後跌一跤不就什麼都沒

By Joseph
at 2016-08-11T13:31

剛剛不就講過了，終身定期都是沒有

By Odelette
at 2016-08-15T15:49

如果保費貴但能保障75以上我覺得划算

By Faithe
at 2016-08-20T14:32

一張20年前的醫療保單，在現在有多少功用
就是你現在買終身到20年後的樣子
所以剛剛就講過了，只有心理滿足感，但沒有保障功能
簡稱，買爽的

By Sarah
at 2016-08-24T07:17

這些東西，板上很多文章了，有興趣去看一下自然有答案
不然，這個可以講很久

By Ethan
at 2016-08-28T12:09

你若有心想注意自身權益，就去看看吧

By Charlotte
at 2016-08-31T11:22

75後跌一跤請問保險賠多少?又是哪些險種賠?保費花多少?

By Leila
at 2016-09-03T19:29

只著眼在保險公司會賠但不了解自己花多少在保費上?

By Queena
at 2016-09-05T12:31

但是總比沒理賠好不是嗎？

By Doris
at 2016-09-09T09:53

所以啊我所認知的終生就是繳滿不用擔心75之後的問題

By Caitlin
at 2016-09-09T22:27

那你看看你花了多少在保費上可能只是把你的保費拿來賠

By Tristan Cohan
at 2016-09-14T10:22

可能我非常在乎滿75沒任何保障還拖累家人

By Ophelia
at 2016-09-15T20:52

真的!那好好加油!保障好你75歲後的人生!家人不用愁

By Quintina
at 2016-09-20T20:12

老實說我爬了許多文章但還沒辦法說服我心中這個疑問

By Eartha
at 2016-09-24T11:56

講真的 75之後就沒了跟賠少少心裡層面還是有差

By Olive
at 2016-09-27T08:59

其實是某j沒有理解到關鍵點沒概念的話怎討論都無意義

By Harry
at 2016-09-28T11:19

其實這反差也滿有趣板上推定期險業務保經推終生險
兩邊各有各的立場全在於買方需求需求達到了不論終
生定期就是買對了

By Ingrid
at 2016-10-03T07:51

我只想問請問保戶能真正了解自身需求??又對醫療環境了解

By Charlie
at 2016-10-06T21:41

多少??這才是重點! 以版上一堆規劃文章來看保戶真的懂
自身需求到底需要多少嗎??

By Elma
at 2016-10-11T02:15

保險業務是否能清楚告知醫療風險跟教育保戶?

By Frederic
at 2016-10-13T03:49

起始你的問題就是答案了，假設老年跌了一跤，需要人工關
節20萬，終身險要買到怎樣才能解決，而付出保費是多少

By Noah
at 2016-10-14T03:05

對消費者而言定期險可以做夠保障，終身險卻做不到，但因
為業務薪水主要取決於上個月新承保的保費，終身險可滿足
業務荷包，自然變成主力，

By Olive
at 2016-10-15T13:33

菜逼巴先爬我的文好嗎終身醫療的功能不是保障OK?

By Franklin
at 2016-10-16T00:00

來這問你就問錯人了 60歲都不一定會上PTT了何況70以上

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-17T23:50

搞清楚回答你的人年齡層在哪
去問現實的人還比較有幫助

By Barb Cronin
at 2016-10-22T05:29

另外關節20萬是用多高級都沒保險還用這麼高級?
正常來說有保險的才用高級的吧連保險都嫌貴沒CP的人

By Gary
at 2016-10-24T15:16

會去用高級的人工關節嗎? 我不認為

By Quanna
at 2016-10-28T15:19

另外就是跌倒不是問題問題是復原慢+感染我看過只是因
為跌倒就住院90天當然他沒有保險

By Queena
at 2016-11-01T10:33

今天你是 20歲跌倒比較容易復原還是80~90歲跌倒比較容
意復原你覺得30~60歲的話比較能說服你還是75歲以上的
講這種話比較容易說服你

By Selena
at 2016-11-05T20:04

最好的方法就是關掉PTT 直接去問醫生

By Barb Cronin
at 2016-11-09T22:11

如果你確定只能活到70歲我當然會100%叫你買定期險
同樣是20年 20~40的醫療風險跟70~90 可不一樣

By Callum
at 2016-11-13T21:09

叫你只買終身/定期的人的話基本上可以無視
因為他觀點永遠只有一種不論活到110歲還是10歲都是一樣

By Damian
at 2016-11-16T22:04

這才是真的糟糕到不行的規劃根本沒跟人討論只是單純

By Rae
at 2016-11-21T08:09

叫你不要買OO 然後拿CP值來講所以結論可想而知

By Edith
at 2016-11-21T17:02

現在回答你的問題這個年齡吃健康食品保養身體還比買

By Gary
at 2016-11-26T01:25

保險有用而且花費也不會比較多

By Mary
at 2016-11-26T09:10

終身險對我來說最大的保障就是長天期住院。別說不會碰到或

By Cara
at 2016-11-30T16:32

靠存款，若不是年邁長者，沒遇到的，都把問題想得很簡單。

By Bennie
at 2016-12-02T22:30

但我認同多保養吃點保健品，同樣都是年過70，有人硬朗沒開

By Dora
at 2016-12-05T13:36

過刀，有人卻是進進出出醫院一待好幾個月，真的差很大。

By Rachel
at 2016-12-07T06:52

認同g大和w大..話說LDC不就是終身險，有很爛嗎..

By Jacob
at 2016-12-09T15:59

現實是，問題就是出在終身醫療，其價值跟終身殘扶險有差

By Eartha
at 2016-12-12T23:23

網友會想把保單PO上來咨詢，大底就是覺得吃力或保障低，
而常見問題就是在終身醫療。險種的CP值還是得多比較

By Irma
at 2016-12-16T02:51

很現實啊,保險公司又不是慈善事業,保險是保健康的人,老
的病的,要不除外,要不加價,甚至拒保.老了買定期險貴.年
輕買終身險放到老保障縮水,要補足還不是要買定期?難道要
年輕就考慮通膨因素砸錢買終身險把70歲後的保障買足?

By Oscar
at 2016-12-19T11:37

定期險可解決75歲前問題，終身險了不起只是解決75歲後
但花那些錢得到的內容值得嗎?

By Tom
at 2016-12-21T10:56

尤其是終身醫療險，住個300天可能才等於保費而已
根本也不能解決問題

By Skylar Davis
at 2016-12-26T01:14

而沒買這終身醫療險的人，這一生自然多出了這幾十萬

By Genevieve
at 2016-12-30T07:05

說不定都可以自己拿來解決人工關節費用問題

By Franklin
at 2017-01-03T16:49

同樣是花一筆終身醫療險的錢，現在只是去思考哪者有意義

By Tom
at 2017-01-06T11:19

搞清楚保險的理賠模式後，你一定會覺得怎會有人買

By Lucy
at 2017-01-10T11:31

商業保險無法解決老年問題老了請靠自己或是社會保險

By Catherine
at 2017-01-12T01:18

以30歲來講，還要45年才會到75歲，這中間能否活到75
歲的風險，更不用說45年後住院一天不知要漲多少錢，
然後1000元不知剩能買幾樣東西了。

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-16T23:52

用保費去考量領回來的真的可以無視了買保險是因為怕風

By Linda
at 2017-01-19T19:15

險一直算CP值?

By Brianna
at 2017-01-23T00:58

今天除非你可以算出意外跟疾病機率再來談CP值

By Frederic
at 2017-01-23T14:12

直接用投資報酬率來算保險的 ?這樣你們怎麼都不推CP最高

By Anthony
at 2017-01-27T04:33

要算cp還少講醫療進步，讓同樣疾病因手術方式不同，
住院天數大幅降低～還有自己老年時的體況，切記住安
養院不算是住院。
但新型醫療方式，通常都是要自行付自費醫藥材，這
個住院一天一千真心幫不了你該付的自付額。

By Kristin
at 2017-01-29T17:55

真的是菜逼巴，誰規定晚年風險一定得靠保險？

By Connor
at 2017-02-01T21:34

終身這種垃圾當下都賠不夠了，你還奢望他50年後有什
麼卵用？

By Margaret
at 2017-02-04T09:41

就因為CP值問題，所以才一值提定期險
保險公司賣保單算成這樣，買保險的人卻不稍微算一下
有心算無心，買的人只能被吃死死

By Hardy
at 2017-02-07T08:01

終身醫療險目前真的是很廢 1.20年後醫療的差異 2.
跟現在的錢永遠大於未來3.當下同樣花的錢得到的保
障不成對比

By Genevieve
at 2017-02-08T04:37

年紀大去幫爸媽辦張健檢中心金卡事前保障勝過ㄧ
切事後保險

有70歲左右的殘扶險嗎？意外醫療？ - 保險

All Comments

Related Posts

24歲女第一份保單

56歲女現有保單檢視與未來規劃

［車險/乙式］新車乙式請益

0歲女寶參閱罐頭保單檢視（南山+富邦）

友邦的殘扶險主約