會計利潤 與 超額利潤 - 經濟

我個人在研習經濟學時，在利潤這裡有個自己不解的疑惑，

不過並不是對於這兩個名詞的定義。

先敘述一下我自己對於超額利潤的理解好了。。。

我想不管是哪一本經濟學課本，都告訴我們經濟學探討的利潤

是超額利潤，也就是會計利潤再減去內含成本(機會成本)之後的淨利潤。

如果一個生產者在他目前經營的事業上無法獲得正的超額利潤，

那麼他就沒有繼續經營下去的必要。

另外，再以完全競爭市場的長期狀況來看，

經濟學告訴我們長期下所有廠商的生產點將在ＬＡＣ線最低點生產，

在ＬＡＣ的最低點時，廠商的利潤為零，市場將維持均衡。

以上是我的理解，而我的問題就來了。。。

經濟學課本裡，廠商的長期成本函數是由工資與資本構成，

這兩項應該只是廠商的會計成本而已吧，

以完全競爭市場而言，長期的均衡點在ＭＲ＝ＬＡＣ最低點

是否應該只是意味著會計利潤為零，而非超額利潤為零？

如果直接用一段話來敘述我的問題，就是

為什麼經濟學課本說經濟學探討的是超額利潤，

但成本函數的構成項目只有會計成本項目而已？

這樣的結果只能說明會計利潤的數字，而無法說明經濟利潤是多少吧？

第一次在經濟板上波文，也是我第一次在批踢踢波文，

若是敘述得很模糊，還先請各位先進見諒。

--