最近的一些心得 - 保險

Table of Contents

很久沒有上來保險版晃晃了,趁著星期五晚上分享一下最近遇到的事情

有個客戶的小孩在國小時罹患某種疾病,一直持續服藥六七年

直到最近客戶想幫他加上實支實付,很可惜被公司謝絕了

後來他問了另一家,目前還不知道會不會承保

客戶本身身體狀況也不太好,最近又因為病痛在看醫生

也是要加實支實付,被要求體檢、除外、特別承保

今天上來板上,平常不看新生兒保單問題的我點了一篇去看

原本想直接回在該推文,想想還是發一篇好了



有很多人覺得保險很現實,身體狀況不好的不能承保,都是保險公司為了賺錢

我自己的想法是保險並不是社會福利,為了整體的保險利益,篩選客戶是正常的

這點或許大家有不同見解,就不特別討論了,今天要講的主題是另外的部分



很多人常問新生兒保單該怎麼規劃,我以前的想法也是先規劃基本醫療+幼兒意外

同時也規劃重大疾病或癌症的部分,原因無他,就是因為孩童時期購買比較便宜

但也許有人會認為說小孩子太早規劃重大疾病或癌症只是把錢綁在那

不如先做其他的運用,等到孩子們長大出社會後再來規劃也不遲

不過要是像我客戶小孩一樣,在生長過程中不幸遇到疾病,很可能再也不能投保



所以我會建議先把實支實付跟重大疾病投保起來,另外看看有哪些平準保費的商品

也一併列入考慮,畢竟年輕時投保保費較低,每年就繳一樣的金額繳一輩子

其實是還滿不錯的,若是經濟狀況不允許,就全部做最低保額

小朋友要做的話其實一萬五可以做的東西就非常多了(非終身醫療搭終身重疾)

以上一點心得文,提供給大家做參考,趁早做好保險規劃才能有效轉移風險

有不同見解歡迎提出討論,謝謝大家:)

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-29
有些人覺得發生機率低而不選擇癌症險或殘廢險 這可以理解
但買保險本該注意的並不是發生機率高低
Olivia avatarOlivia2016-05-29
而是要去設想萬一發生了 有沒有辦法處理
Andy avatarAndy2016-06-03
若有 風險自負 若無 保險處理
Andy avatarAndy2016-06-05
一般來說大部分的人都比較沒有這概念@@
Rachel avatarRachel2016-06-08
除了風險機率高低也要看你的投入成本吧 風險效益比都要考量