投資ETF

最近新聞說ETF有閃崩危機-大家怎麼看？ - 投資

George avatarGeorge · 2017-08-09

Table of Contents


其實這幾天已經好有幾則新聞如下的內容

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178730/


大致上，不外乎因美股太高，ETF出現泡沫化危機等…

還有出現美國要「縮表」的新聞，可能受害最大的是ETF等…



之前看過不少書及網路分析，我腦海裡已經建立起一種觀念

就是被動式投資打敗主動式投資的機率較高，且就算短期有下跌長期也會回升

且被動式投資是一籃子的股票，不用太在乎其中幾間公司的波動影響全局等論述

但是，在這一波的新聞中，我開始產生了一些懷疑

如果，真的美股是泡沫化了，那麼不就是一籃子的股票泡沫化

當這些泡沫破了，不就是代表又會重回之前金融海嘯?

如果是這樣的話，不就應該要暫時把資金抽回來，避開風險？

而且，如果真的縮表後，好像沒有個好幾年是回不來的

不知道大家怎麼看這個新聞消息？

還是可以不用太擔心，按著之前的步調，仍然定期投入嗎？


--
投資ETF

All Comments

Wallis avatarWallis2017-08-13
想問兩個問題
VTI相比其他美股變壁紙的機會更大嗎
難道閃崩不是在打折賣嗎
Kelly avatarKelly2017-08-15
沒有人可以準確告訴你會不會崩，擔心就抽離，一切都端看你
風險的承受度，不過這也是個機會來驗證你自己的資產配置跟
適不適合被動投資了
Wallis avatarWallis2017-08-19
準備加碼
Kumar avatarKumar2017-08-22
就算閃崩，也不會是etf受害最大，指數etf就是平均而已
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-26
擔心這還不如擔心金胖吧，話說台灣新聞都不把這當一回
事？
Kama avatarKama2017-08-27
這新聞有誤導大眾不買ETF去買別的主動基金的用意吧
Gilbert avatarGilbert2017-08-30
請問什麼是金胖？
James avatarJames2017-09-01
金胖應該是北韓領隊人吧
Andrew avatarAndrew2017-09-01
金正恩啊
Andy avatarAndy2017-09-01
金胖會造成什麼影響？
Robert avatarRobert2017-09-05
塊陶阿~~~
Margaret avatarMargaret2017-09-06
以前是散戶多殺多 下一次是etf互相殺,死的還是散戶
Ingrid avatarIngrid2017-09-09
快逃？
Zora avatarZora2017-09-14
閃崩對於年輕的投資者是好事阿, 買在低點後面反彈的報酬
Genevieve avatarGenevieve2017-09-16
相對較高, 當然前提是投資的這些錢就算全賠也不影響生活
Elvira avatarElvira2017-09-18
不過我對於新聞的內容還是有一點疑問, 真正追蹤主要指數
Andy avatarAndy2017-09-19
的被動ETF其周轉率應該要比主動式基金更低吧?
Christine avatarChristine2017-09-19
周轉率越高相對買進賣出成本也高,這跟被動投資的宗旨
也就是減少成本的觀念不是正好相反嗎?
George avatarGeorge2017-09-23
感覺新聞把「被動投資」和ETF混淆成同樣的概念了,
Catherine avatarCatherine2017-09-24
也是有主動式的ETF, 不知道我的理解是否正確?
Joe avatarJoe2017-09-27
etf 主動基金都無法避免市場風險阿
Tracy avatarTracy2017-09-28
投資人>>ETF>>個股 他講的週轉率是投資人>>ETF這段吧
Valerie avatarValerie2017-09-30
其實ETF週轉率比主動基金應該合理 因為簡單低成本
Brianna avatarBrianna2017-10-04
你在市場交易ETF ，ETF不需要因此交易成分股
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-09
欣慰...看來還是很多人不懂也不知道自己投資產品是什麼?
當你不清楚時就更不可能長期堅持持有(跌勢時就更守不住)
,這樣買進&持有全市場產品的人就更少也更有優勢(因為大
多數會人積極去買賣創造活絡市場)
Adele avatarAdele2017-10-13
推樓上，let them go吧
Jacky avatarJacky2017-10-16
看看柏格寫的書吧，他的說法比較準確
Susan avatarSusan2017-10-18
覺得會崩在放空啊 被動本來就是追蹤市場報酬 市場崩當然
跟著崩
Megan avatarMegan2017-10-22
VTI追蹤市場 美股崩他當然也崩 但只要長線看好美股 崩盤
Anthony avatarAnthony2017-10-22
反而是個好買點 如果有額外資金 反而可以在這時候加碼
就跟老巴在公司被低估時買進並持有是一樣的道理 但前
提是這些資金是有長期持有的打算 並且長線看好美股
Megan avatarMegan2017-10-23
還在投資階段的巴不得快點崩，腰斬最好。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-25
講的人是誰，替他散播的是誰，散播者背後的廣告主是誰，這一
切不就有答案了嗎？舉個例子：今xx
Leila avatarLeila2017-10-28
如果說被動投資全市場會提高崩盤風險
問題應該是出在 大家都把風險分散當成沒有風險
Genevieve avatarGenevieve2017-10-30
當"無腦買VTI+TLT 年均X%穩穩的" 這種思維變得普遍
Rosalind avatarRosalind2017-10-31
可能會導致投資人過度曝險
Agatha avatarAgatha2017-11-03
當市場反轉股票握不住的時候 恐慌性崩盤就來了
Una avatarUna2017-11-06
市場上認為自己是smart money的投資人佔大多數~
Hedwig avatarHedwig2017-11-06
就算買指數ETF, 還是進出的不逸樂乎
Linda avatarLinda2017-11-09
工具可以被動, 但我的心不行, 一定要早別人前買/賣~
Kyle avatarKyle2017-11-14
工具一直就那樣, 問題在人心~
Madame avatarMadame2017-11-15
有錢人想的終究跟窮人是不一樣的，窮人要抽資金，有錢
人是趁此機會進場搶購
Edith avatarEdith2017-11-16
ETF有很多種，是哪種ETF會閃崩？先把ETF是什麼搞清楚再來說
Oliver avatarOliver2017-11-20
保守型理財族=高週轉率 ？
Brianna avatarBrianna2017-11-21
應該是積極型理財族跑來玩偽ETF 才會有這現象吧..寫這篇
報導的懷疑他是主動型基金的人在誤導大家
Gary avatarGary2017-11-21
我的VTI買了4個月了 我想崩股時 VTI會崩多少 VNQ每次
Kyle avatarKyle2017-11-26
碰到85時 就會回跌 起碼它的管理費用比0050便宜
Mia avatarMia2017-11-29
推bogle 跌了就加碼進啊
Genevieve avatarGenevieve2017-12-02
等閃崩，上回崩盤沒進場好後悔
Lydia avatarLydia2017-12-02
長期投資遇到股災是"必然"的事 想避開就是想短線操作
Kristin avatarKristin2017-12-05
如果想長期 就要有遇到股災的心理建設跟壓力測試
Ingrid avatarIngrid2017-12-08
未來股災會有多慘沒人知道 但可以用-50%去測試自己的忍耐度
Madame avatarMadame2017-12-11
ETF讓人投資股票更放心->不知道股票的風險溢酬會不會改變
Cara avatarCara2017-12-13
崩了大家一起崩 只是你不會是崩最慘的那群
Frederic avatarFrederic2017-12-17
如果你是指追蹤全市場表現的指數型投資的話
Victoria avatarVictoria2017-12-21
有便宜價不好嗎？ 真崩 更要買
Gary avatarGary2017-12-23
定期投入就不用怕 反正不是全部 崩了你也有資金撿便宜
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-24
超期待大跌, 現在S&P500已經是2008低點時的3點了
3倍
Hedda avatarHedda2017-12-28
http://i.imgur.com/xGHUObf.jpg