替保險業解套? 金管會回應了 - 保險

Table of Contents

出處連結:https://ctee.com.tw/news/finance/644417.html

隨著「與病毒共存」政策,居家隔離的政策一再轉變,也引發防疫保單不少爭議,包含家
長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂,引發外界對金管會替保險業解套
之說。金管會保險局產險組長陳清源表示,金管會怎麼可能替保險業解套,外界解讀誤會


許多家長為了照顧隔離中的孩童,向地方衛生局申請隔離書,並依據防疫保單契約書申請
理賠;保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。

立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會,要求相關
單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。

針對近期防疫保單理賠亂象,讓外界質疑金管會替保險業解套?陳清源表示,怎麼可能幫
保險業解套,他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定,而居家隔離政策也並不是金管
會決定,讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。

( 中時 吳靜君)








想法評論:

誤會一場,有考慮解開誤會嗎....

我找不到該留多少字數QQ....先這樣再補。

--

All Comments

Megan avatarMegan2022-05-15
這根本沒回應什麼,只講廢話而已
Ophelia avatarOphelia2022-05-17
真的....
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-15
不懂就別說幹話,講一堆又說不是你決定,擾民欸
Susan avatarSusan2022-05-17
這回應跟我負責 87%廢
Ivy avatarIvy2022-05-15
金管會說的跟做的完全相反,明眼人都看的出來金管會只是保
險公司的一條狗
Doris avatarDoris2022-05-17
講幹話中 實質作為拿出來R
Faithe avatarFaithe2022-05-15
這句話有重點嗎(?
Selena avatarSelena2022-05-17
疾管署急性傳染病組科長林瓊芳當場「打臉」金管會說法
表示,居家隔離通知書的性質並非隔離證明,而是行政處
分,如果違反居家隔離相關規定就要受處罰,疾管署只有
開立一種「居家隔離通知書」,沒有證明書,行政處分就
是基於風險開立的,不會有第二種,也不會有所謂「請假
證明」,原則上都是基於疫調或風險評估的結果
Kama avatarKama2022-05-15
金管會真的很廢
Isabella avatarIsabella2022-05-17
標準的講了什麼卻又什麼都沒講
Jake avatarJake2022-05-15
沒錯,是整個政府動起來,不是只有金管會
Noah avatarNoah2022-05-17
有隔離書,有實際接受隔離本來就應該要賠,保險公司當
初的條款也只寫依隔離書就賠
Poppy avatarPoppy2022-05-15
故意在那邊答非所問,金管會必須站在人民的立場監督保險
公司不是嗎,在那邊推諉卸責,現在是保險公司的公關部嗎
Joe avatarJoe2022-05-17
金管會還在扯照顧,衛生政策下的隔離要件就是疾病傳播風險
,金管會解釋傳染病防治法?
Noah avatarNoah2022-05-15
根本就是不倫不類,衛政單位都跟你說立法理由跟政策理由,
金管會陳清原還在蝦扯
Edwina avatarEdwina2022-05-17
典型的外交令辭,模稜兩可,兩方不得罪,或者說不
想踏入這個泥沼漩渦。兩方自行依仲裁或是司法制度
處理。
Olive avatarOlive2022-05-15
阿中部長說,防疫歸防疫,保險歸保險。並不會因保
險給付影響隔離政策的修訂步調。
James avatarJames2022-05-17
金管會到底還要不要臉啊?
Harry avatarHarry2022-05-15
保戶的保險金理賠,對阿中部長和中央疫情指揮中心
來說,遠遠不及基隆小幼童確診卻無法及時救治而病
逝。急診室亂象該整頓了。
Edith avatarEdith2022-05-17
感覺衛福部和金管會,不太想站在保戶這裡。
Regina avatarRegina2022-05-15
衛福部為什麼還要管你保險?
Quanna avatarQuanna2022-05-17
非金管會所訂你解釋個屁
Tracy avatarTracy2022-05-15
衛福部不管保險 就不會昨天半夜變成0+7 3+4自助餐了啦
Queena avatarQueena2022-05-17
大家跟高嘉瑜問的 根本都沒回
Eden avatarEden2022-05-15
樓上,當然,所以3+4,突襲風雲變色成0+7,未來第
五類降載成第四類法定傳染病也是如此。
Lauren avatarLauren2022-05-17
除非,台東輕症狀者,惡化到中重患者,需插管無法
自行呼吸,那才是衛福部要出手干預。
Iris avatarIris2022-05-15
錯字,除非,太多輕症狀者,惡化到中重患者。
Zenobia avatarZenobia2022-05-17
打3劑篩陰免居隔 & 2劑篩陰需要強制居隔,這種政策發明真
的是創舉,完全看不出劑量數和隔不隔之間的因果關係,如
果3劑安全,就不會幾十萬人仍然確診了,政府真的瓜田李下
Wallis avatarWallis2022-05-15
有其他篇新聞寫得比較完整,可以看看,結論就是衛生局
依法評估後開立,然後郭委員請金管會不要亂解釋。
Iris avatarIris2022-05-17
應該沒有因果關係,立場就是給我打好打滿,最理想
就是100%國民都打完。隔離成本只會越來越小,即便
如此確診也就只是輕症。雖然是重感冒,還能開直播
講講自己的身體不適,順道上新聞版面。
Queena avatarQueena2022-05-15
權責劃分分治,互不干涉,但可以跨部會首長協調。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-17
陪同隔離想要領錢?
Margaret avatarMargaret2022-05-15
摒棄保險意義 顧財團棄百姓 民主被玩成金主 厲害
Jake avatarJake2022-05-17
民主不民主,這還不是選民自己的問題?選舉要花大
錢才能選上,經費來源從何而來,政治獻金的金主在
哪裡?
Tracy avatarTracy2022-05-15
為什麼選舉大家只會看造勢晚會的候選人?為什麼大
家只會看上新聞版面的候選人?為什麼大家只會關注F
acebook或是LINE粉絲團的候選人?
Quanna avatarQuanna2022-05-17
那些都要花錢,花錢吸引選民的眼球焦點。說台灣的
民主值得驕傲???金權綁架政權罷了。
這不是選顏色政黨那麼簡單。