替保險業解套？金管會回應了 - 保險

By Ida
at 2022-05-17T14:35

Table of Contents

出處連結:https://ctee.com.tw/news/finance/644417.html

隨著「與病毒共存」政策，居家隔離的政策一再轉變，也引發防疫保單不少爭議，包含家
長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂，引發外界對金管會替保險業解套
之說。金管會保險局產險組長陳清源表示，金管會怎麼可能替保險業解套，外界解讀誤會
。

許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請
理賠；保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。

立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會，要求相關
單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。

針對近期防疫保單理賠亂象，讓外界質疑金管會替保險業解套？陳清源表示，怎麼可能幫
保險業解套，他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定，而居家隔離政策也並不是金管
會決定，讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。

（中時吳靜君）

想法評論:

誤會一場，有考慮解開誤會嗎....

我找不到該留多少字數QQ....先這樣再補。

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Megan
at 2022-05-15T01:46

這根本沒回應什麼，只講廢話而已

By Ophelia
at 2022-05-17T15:03

真的....

By Aaliyah
at 2022-05-15T01:46

不懂就別說幹話，講一堆又說不是你決定，擾民欸

By Susan
at 2022-05-17T15:03

這回應跟我負責 87%廢

By Ivy
at 2022-05-15T01:46

金管會說的跟做的完全相反，明眼人都看的出來金管會只是保
險公司的一條狗

By Doris
at 2022-05-17T15:03

講幹話中實質作為拿出來R

By Faithe
at 2022-05-15T01:46

這句話有重點嗎(?

By Selena
at 2022-05-17T15:03

疾管署急性傳染病組科長林瓊芳當場「打臉」金管會說法
表示，居家隔離通知書的性質並非隔離證明，而是行政處
分，如果違反居家隔離相關規定就要受處罰，疾管署只有
開立一種「居家隔離通知書」，沒有證明書，行政處分就
是基於風險開立的，不會有第二種，也不會有所謂「請假
證明」，原則上都是基於疫調或風險評估的結果

By Kama
at 2022-05-15T01:46

金管會真的很廢

By Isabella
at 2022-05-17T15:03

標準的講了什麼卻又什麼都沒講

By Jake
at 2022-05-15T01:46

沒錯，是整個政府動起來，不是只有金管會

By Noah
at 2022-05-17T15:03

有隔離書，有實際接受隔離本來就應該要賠，保險公司當
初的條款也只寫依隔離書就賠

By Poppy
at 2022-05-15T01:46

故意在那邊答非所問，金管會必須站在人民的立場監督保險
公司不是嗎，在那邊推諉卸責，現在是保險公司的公關部嗎

By Joe
at 2022-05-17T15:03

金管會還在扯照顧，衛生政策下的隔離要件就是疾病傳播風險
，金管會解釋傳染病防治法?

By Noah
at 2022-05-15T01:46

根本就是不倫不類，衛政單位都跟你說立法理由跟政策理由，
金管會陳清原還在蝦扯

By Edwina
at 2022-05-17T15:03

典型的外交令辭，模稜兩可，兩方不得罪，或者說不
想踏入這個泥沼漩渦。兩方自行依仲裁或是司法制度
處理。

By Olive
at 2022-05-15T01:46

阿中部長說，防疫歸防疫，保險歸保險。並不會因保
險給付影響隔離政策的修訂步調。

By James
at 2022-05-17T15:03

金管會到底還要不要臉啊？

By Harry
at 2022-05-15T01:46

保戶的保險金理賠，對阿中部長和中央疫情指揮中心
來說，遠遠不及基隆小幼童確診卻無法及時救治而病
逝。急診室亂象該整頓了。

By Edith
at 2022-05-17T15:03

感覺衛福部和金管會，不太想站在保戶這裡。

By Regina
at 2022-05-15T01:46

衛福部為什麼還要管你保險?

By Quanna
at 2022-05-17T15:03

非金管會所訂你解釋個屁

By Tracy
at 2022-05-15T01:46

衛福部不管保險就不會昨天半夜變成0+7 3+4自助餐了啦

By Queena
at 2022-05-17T15:03

大家跟高嘉瑜問的根本都沒回

By Eden
at 2022-05-15T01:46

樓上，當然，所以3+4，突襲風雲變色成0+7，未來第
五類降載成第四類法定傳染病也是如此。

By Lauren
at 2022-05-17T15:03

除非，台東輕症狀者，惡化到中重患者，需插管無法
自行呼吸，那才是衛福部要出手干預。

By Iris
at 2022-05-15T01:46

錯字，除非，太多輕症狀者，惡化到中重患者。

By Zenobia
at 2022-05-17T15:03

打3劑篩陰免居隔 & 2劑篩陰需要強制居隔，這種政策發明真
的是創舉，完全看不出劑量數和隔不隔之間的因果關係，如
果3劑安全，就不會幾十萬人仍然確診了，政府真的瓜田李下

By Wallis
at 2022-05-15T01:46

有其他篇新聞寫得比較完整，可以看看，結論就是衛生局
依法評估後開立，然後郭委員請金管會不要亂解釋。

By Iris
at 2022-05-17T15:03

應該沒有因果關係，立場就是給我打好打滿，最理想
就是100%國民都打完。隔離成本只會越來越小，即便
如此確診也就只是輕症。雖然是重感冒，還能開直播
講講自己的身體不適，順道上新聞版面。

By Queena
at 2022-05-15T01:46

權責劃分分治，互不干涉，但可以跨部會首長協調。

By Skylar DavisLinda
at 2022-05-17T15:03

陪同隔離想要領錢?

By Margaret
at 2022-05-15T01:46

摒棄保險意義顧財團棄百姓民主被玩成金主厲害

By Jake
at 2022-05-17T15:03

民主不民主，這還不是選民自己的問題？選舉要花大
錢才能選上，經費來源從何而來，政治獻金的金主在
哪裡？

By Tracy
at 2022-05-15T01:46

為什麼選舉大家只會看造勢晚會的候選人？為什麼大
家只會看上新聞版面的候選人？為什麼大家只會關注F
acebook或是LINE粉絲團的候選人？

By Quanna
at 2022-05-17T15:03

那些都要花錢，花錢吸引選民的眼球焦點。說台灣的
民主值得驕傲？？？金權綁架政權罷了。
這不是選顏色政黨那麼簡單。

Related Posts

新安東京隔離確診（666方案）

By Kama
at 2022-05-17T13:27

如題也有個疑問 http://i.imgur.com/zXVkjsm.jpg 5/16採檢的 5/17才回報健保快譯通這樣要適用舊的3+4 還是0+7/3+4自由配？同住的開始有症狀了晚點要pcr 這樣選隔離是不是可以多拿隔離那筆？ ※ 引述《asd66677 (alex chang) ...

重複投保相關的問題

By Rachel
at 2022-05-17T13:22

想請問現在公告「拒絕重複投保」的保險公司是依據哪一條「法規」或哪一條「保單條款」呢？剛才把手上的疫苗險+防疫險保單條款拿出來看，沒有一條是寫不得重複投保，而且我印象中1月份投保的時候，網路投保有勾選「有投保其他家防疫險」的選項，這樣算是有「誠實告知」了吧？如果其他家保險公司繼續跟進拒絕重複投保，真的 ...

請問現在還有哪家有隔離險?

By Andy
at 2022-05-17T13:19

因為小孩沒打疫苗，然後他們被隔離只能3+4 有沒有推薦現在還有隔離理賠的保單目前小孩沒有保險，謝謝各位 - ...

只有打兩劑的人請進

By Elvira
at 2022-05-17T13:12

現在隔離只賠打兩劑以內的對嗎？那當初被騙去打第三劑的感覺不就很差？打三劑還是一樣中，只是保護力好一點點那我覺得應該打兩劑就夠了啊為什麼政府要一直騙人去打第三劑然後又要用三劑來幫保險公司解套 - ...

有沒有小黃卡保險公司知道嗎

By Joe
at 2022-05-17T13:12

某保險公司說申請理賠需要出示小黃卡沒有打疫苗的人本來就不會有小黃卡那今天客戶要申請理賠時直接跟保險公司說沒打過疫苗沒有小黃卡保險公司查的到客戶有沒有打過疫苗嗎?? - ...