(書) 柏南克的四堂課：聯準會與金融危機 - 經濟

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-01-17T19:54

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Iqh2Twr ]

作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Stock
標題: [其他] (書) 柏南克 的四堂課：聯準會與金融危機
時間: Sun Jan 12 23:11:06 2014

http://www.books.com.tw/products/0010610651


這本書約200頁，翻得文筆很流暢。

主要在講美國金融歷史、美國央行歷史、歷代金融危機、當代金融危機與解決方案、金融

海嘯後續的展望。


比較有趣的是第四章鬍鬚柏有澄清，QE並沒有「印」一大堆實體的鈔票。QE是直接把電子

貨幣key in到債券賣方的戶頭裡XD。(QE是美國央行「印」錢向金融業買債券的行為)


下面網址的Statement of Condition of Each Federal Reserve Bank是美國央行(FED)的

財報：
http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/


實體的鈔票是計在Federal Reserve notes outstanding，QE出來的電子貨幣是計在

Other deposits held by depository institutions。



蠻推薦大家看這本書的。

不過如果您非財金本科背景，且沒有修過貨幣銀行學，建議您先看我簽名檔的那三篇文章

，建立基本知識。

--
連國中生都看得懂的「貨幣學」
http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1386768938.A.CFC.html
連國中生都看得懂的「貨幣史」
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1387626414.A.22B.html
連國中生都看得懂的「貨幣與債務」
http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1388156235.A.B9C.html

--
Tags: 經濟

All Comments

Andy avatar
By Andy
at 2014-01-21T17:59
推這本書 有加深貨幣的概念 還有QE的一些內容
Christine avatar
By Christine
at 2014-01-21T22:55
請問直接印跟用key的有什麼差別嗎？少了鑄幣稅嗎？？
Lily avatar
By Lily
at 2014-01-25T15:01
鄉民：柏南克也懂挖礦？！

雙赤字對利率的影響

Agatha avatar
By Agatha
at 2014-01-15T20:38
題目: 雙元赤字對利率的影響? 我的想法: 國民所得恆等式 (I-S)+(G-T)+(X-M)=0 政府赤字Gandgt;T，貿易赤字Xandlt;M Gandgt;T IS曲線右移 Xandlt;M IS曲線左移 (這裡我覺得怪怪的) ...

經濟學與統計學的關係

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-01-14T21:03
大家好~ (第一次發文 請多多指教) 近來準備報考經濟研究所 但發現不少系所都將and#34;統計學and#34;列為必考科目 小妹雖曾修過統計學(一學年那種入門課) 但其實沒有什麼天分 相當地花腦力且有痛楚感(紮紮實實反映在成績上) 因此想請教經濟本科系的大家: 經濟研究所的課程與統計學的關係為何? ...

Dale Mortensen 過世

Andrew avatar
By Andrew
at 2014-01-13T13:16
2014年1月9日，美國西北大學經濟學教授、2010年諾貝爾經濟學獎得主戴爾·蒙特森 （Dale Mortensen）在家中去世，享年74歲。蒙特森教授畢生致力於勞動力市場的研究， 與2010年其他兩位諾獎得主Peter Diamond和Pisarides共同發展了一個關於失業的 理論框架，爲該領域研究做出了 ...

名目工資可變動時，AS曲線

Quintina avatar
By Quintina
at 2014-01-12T17:20
想請教 Q1: 當名目工資可變動時之AS曲線 比 名目工資固定時AS曲線 還要陡? 這句話對嗎? 可變動時的AS曲線是垂直的嗎? 所以垂直算是比正斜率的線 還要陡嗎? 以及 Q2 根據效率工資模型， 就業量是由勞工的供給曲線決定的? 這部分還沒學到 不清楚 懇請賜教 - ...

關於GDP Deflator 和 CPI的問題

Cara avatar
By Cara
at 2014-01-11T23:45
如題 已知CPI的公式為拉氏物價指數，高估了真實物價指數 且GDP Deflator的公式為畢氏物價指數，低估了真實物價指數 本人對於兩者為何高估跟低估的原因都懂也都會說明及畫圖 只是說.. 請問那為何不直接使用真實物價指數來評估？ 是因為有什麼困難嗎？例如蒐集數據？ 會是基於定義上的分析角度選擇這樣的偏誤指 ...