暫停螞蟻金服IPO與資本適足矛盾 - 股票

Table of Contents

暫停螞蟻金服IPO的原因有許多說法
包含許多政治解釋
譬如馬雲那場號稱史上最貴的演說

撇除政治上陰謀論,單純回歸風險
我能認同馬雲說的一部分
「這世界沒有沒風險的創新」
「中國監理機構執著風險最小化」
或許馬雲的話重了些

但中國政府最起碼檯面上顧慮也沒錯
以世界的標準來看
金融秩序維護的一個很重要指標
資本適足率
簡單講就是也必須有足夠自有資本

不過
Fintech與傳統金融業
是否適用相同監理
是否適用相同資本適足率(例如8%)
這其實是可以討論

但風險概念不變
總不能沒有資本就想承擔風險
但矛盾就在這
IPO理論上是在充實螞蟻金服的資本
但中國政府不讓他IPO
這不是反而讓系統性風險持續存在

純粹對風險疑義,不討論中國政治考量


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2020-11-17
短空長多
Tracy avatarTracy2020-11-18
黨不給的你不能問
Hardy avatarHardy2020-11-21
修正一個黨沒好處的風險
Dora avatarDora2020-11-24
如果都給黨管控 就不會爆
Lauren avatarLauren2020-11-27
不討論黨你就只能走向錯誤的推論
Agnes avatarAgnes2020-11-29
這就政治考量阿 對岸 黨=國家 你要怎麼繞過
Sarah avatarSarah2020-12-02
有什麼好討論的 用大數據演算法算風控就可以適用
比較低的監管標準甚至不監管 請問邏輯在哪裡..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-04
中國只有黨 政府是虛構的窗口對應國外事務
Emma avatarEmma2020-12-07
在中國,所有問題都是政治問題,只能政治解決
Kelly avatarKelly2020-12-07
螞蟻金服的股東明明有能力自己拿錢出來充足,卻把風
險轉嫁大眾美其名有錢大家賺?
Kelly avatarKelly2020-12-10
這個問題主要的癥結在於
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-10
雷曼兄弟也才倒12年,有那麼快就忘記了嗎?
Kumar avatarKumar2020-12-11
你該不該相信中國的金融監理
是真的為了產業的健全服務 而不是上面政治的壓力
Kelly avatarKelly2020-12-14
風險早就存在好幾年了 之前還不是假裝沒看到
馬雲一張狗嘴一得罪習包子馬上又有風險惹
Tom avatarTom2020-12-15
每個國家都一樣啦,看政府要不要限制而已
Regina avatarRegina2020-12-19
說真話的下場 反正他的錢也是黨的 也沒損失 黨要拿
不能不給
Joseph avatarJoseph2020-12-20
之前P2P才出事 螞蟻風險有多大會不清楚?
Heather avatarHeather2020-12-23
看過一些說明。螞蟻金服幹的事情比較類似聯徵。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-27
在等習大大人馬入金而已,哪那麼多原因
Tom avatarTom2020-12-29
這麼肥的螞蟻不給我入股當然不準你上啊
Lauren avatarLauren2021-01-02
這已經不是第一次擋馬了。之前支付寶不用綁卡,搞
得傳統銀行沒錢賺,政府出面弄支付寶,要求必須全
面綁卡
Erin avatarErin2021-01-06
現在是暫緩而已,行業太創新也沒人知道該怎麼訂規則
,那就繼續討論。謹慎是好事,弄不好就是2008再現。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-09
科技創新包裝的金融業 又不想被管
Yuri avatarYuri2021-01-13
這個是貸款媒合業
Tracy avatarTracy2021-01-18
馬雲深知中國習性,怎麼會覺得公開嗆政府是被允許
的,除非他早就知道中國要擋下螞蟻
Caroline avatarCaroline2021-01-22
大數據=0風險不用管控,這話你覺得可以為啥台灣不沖
第一線呢?成功可能就是下一個台積電了。
Emily avatarEmily2021-01-26
你連事情的本質都不懂 還來討論啥 這從頭到尾都是政
治問題
Olivia avatarOlivia2021-01-31
客觀來說。這ㄧ局馬云的噁心嘴臉超越中共。請不要
看到黨就先站邊。
Leila avatarLeila2021-02-05
講給垃圾金管會聽
Quanna avatarQuanna2021-02-09
從銀行搬錢空手套白狼已經都管不住了還讓他上市場圈
David avatarDavid2021-02-11
錢? 風險不就更難管控,風險主要來自於不匹配,資本
Mia avatarMia2021-02-14
適足率只是那來防範"出事後"的抵抗力!要防範未然當
Thomas avatarThomas2021-02-16
然是要先從風險匹配下手!
Frederica avatarFrederica2021-02-18
2%的錢玩98%,根本就是騙錢,把風險轉給銀行,買ipo
的都想轉資本利得丟給別人
Brianna avatarBrianna2021-02-25
黨得眼中,這隻小螞蟻......
Dinah avatarDinah2021-02-26
你這是倒果為因,首先螞蟻是拿銀行的錢做利差放貸
Candice avatarCandice2021-03-02
所以銀行跟央行作為放貸方還有在貨幣上控制螞蟻金融
是否有系統性的放貸風險。但是IPO出資後,這個風險
就等於是會跨到國際上了,所以反過來說沒有掛牌
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-03
對大家才是好事,至少萬一發生金融風暴時也只會限制
在一定的規模,因為它槓桿、集資比、準備金的限制
Lily avatarLily2021-03-06
你為了避免過度放貸的風險並不是去借更多錢
你只會弄出一個希臘政府而已。根本還是從會計金融上
Jacob avatarJacob2021-03-10
的金融控制、你的槓桿不能一直疊加的、而且要有
足夠的本金來應付就算是1%的系統性風險
Jake avatarJake2021-03-12
限制螞蟻金服上IPO跟對他管制我認為是今年中國
唯一做的最正確的決定,至少他做了一件好事
Ophelia avatarOphelia2021-03-16
Fintech目前聽到的是接觸以往無法服務的客群,或者
是新服務,又或是減降成本。從沒聽過可以因此降低
風控或是資本適足率。
Daniel avatarDaniel2021-03-18
白爛
Bethany avatarBethany2021-03-21
看看鬼島當時鴻源案跟循環高利貸卡債多少人家破人亡
Thomas avatarThomas2021-03-23
明明是金融公司故意偽裝成科技公司 逃避監管
Kama avatarKama2021-03-27
割韭菜就割韭菜,假裝科技股包裝金融股就是投機取巧
,不就是玩地下錢莊那套在賺錢,有什麼創新的....
William avatarWilliam2021-03-28
這種公司在台灣連執業的機會都沒有
Frederica avatarFrederica2021-03-30
那天揪你螞蟻金服恩敢來 臭俗仔哩