智院的侵權訴訟 - 專利

Damian avatar
By Damian
at 2016-12-20T22:45

Table of Contents



看了幾份智財法院的侵權訴訟判決書, 原告都是敗訴, 還沒有看到勝訴的,

是我漏看了嗎?

原告怎都是敗訴... 有點忍不住想笑.

原告方的律師或in-house的法務就是很剛好全是笨蛋嗎? 會不會太扯



之前官方不是說會提高原告的勝率, 怎麼還是慘不忍睹?


是判原告勝訴,因而要計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事多了?


如果還這樣下去, 侵權訴訟還需要告嗎? 這樣真的很扯. 呵呵


台灣到底要不要跟世界接軌? 哪個國家像台灣這樣原告(幾乎)都是敗訴



--
Tags: 專利

All Comments

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-12-24T23:52
印象中專利權人在台灣敗訴率是90%
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-12-26T01:07
我猜重點句6 "計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事
多了"
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-12-30T13:55
ihouse是apple的新產品嗎 XDDD
Emma avatar
By Emma
at 2017-01-03T23:22
哪個國家像台灣這樣花那麼少的錢在申請ㄧ件專利？勝率
會高才有鬼
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-01-05T10:14
只願意花小錢在專利申請上，就要承受高敗訴率的後果，
天經地義
Noah avatar
By Noah
at 2017-01-10T01:13
如果覺得法院都亂判，花點時間去旁聽就知道真相
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-01-11T01:01
跟花錢有啥關係 對岸還是日本更便宜 敗訴率有這麼高?
日本指規費部分
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-01-11T07:43
理律進口案收費不低吧,去告人難道沒有輸過嗎？
William avatar
By William
at 2017-01-15T05:04
in-house花的成本也很高
Dora avatar
By Dora
at 2017-01-16T17:34
另外一個角度說 這麼高的敗訴率跟這麼低的賠償額
誰想花大錢申請專利?
Mary avatar
By Mary
at 2017-01-17T21:21
跟花錢當然有關係，智財局花的錢的部分
OA慘不忍睹，審查品質慘不忍睹
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-01-21T08:49
t大打臉打得兇 快逃~
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-01-25T07:25
說的是智財局的話 我道歉
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-25T17:01
發明人會覺得都是政府機關 前面准我 後面判輸 當然不服
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-01-28T12:00
"這麼高的敗訴率跟這麼低的賠償額 誰想花大錢申請專利?" +1
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-31T00:57
好奇光看理律就好,理律打的案子不知勝率多高？有人要提供嗎
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-02-04T02:27
簡單搜尋一下105年到現在 民專訴字(非理律)
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-02-04T16:02
理律有幾場我以前有去聽過　講真的他們口條口才都有一定
水準以上 但也是敗訴 (當然其他所律師不代表就差 但只要
是原告, 也是敗訴居多 )
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-02-04T18:50
14件判決 只有1件原告勝 拿到15萬 不要說律師費
可能連該公司專利的申請和規費都不夠
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-05T01:53
對了 那件贏的還是設計專利 不是發明新型
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-02-07T21:48
我猜測也是"計算賠償金很複雜,所以乾脆判原告敗訴就省事
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-09T05:58
多了" e大出現了.
Ina avatar
By Ina
at 2017-02-10T04:16
所以相對來說如果原告直接提供賠償金額，勝率會變高?
我是說先算好
Olga avatar
By Olga
at 2017-02-11T06:04
不會 因為被告會有異議 法院還是要算
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-02-13T22:56
我覺得比較大的問題是 抓幾個前案分別有技術特徵
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-02-15T23:00
湊在一起就說你的專利沒進步性了
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-16T01:40
動機.為什麼能組合起來之類的 判決有詳加描述的很少
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-02-18T01:24
但是看了很多原告專利都沒死(都沒無效或被舉發) 卻也抓不
到侵權 這麼低的勝率 實在是令人稱奇
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-02-18T16:03
還有更神奇的 這我僅憑印象 不太確定內容
智財法院判落入專利範圍 不具進步性 上訴到最高
Iris avatar
By Iris
at 2017-02-21T13:24
覺得下級法院進步性說明不夠判發回更審
智財法院更審以後 變成具進步性 沒落入專利範圍
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-23T00:22
哇 特別去查了一下 104年智財法院專利權的部分
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-02-24T23:47
合計113件 撤回17 勝訴6 敗訴69 勝敗互見13 和解7
Kama avatar
By Kama
at 2017-03-01T02:29
裁定駁回1
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-05T02:12
莫再提.....還記得某位法官雄心壯志地宣示......
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-08T10:34
台灣訴訟為什麼不能成為國外訴訟的練兵場....只有科科
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-03-12T15:51
Garbage in Garbage out....鬼才拿你當練兵場.....
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-03-13T04:52
計算賠償金很複雜? 訴訟中主張所受損害跟估計方式 本就
是原告提告義務的一部分 被告不服就提自己主張跟估算
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-18T00:06
然後法院衡量雙方論證 這種模式在民事訴訟都是這樣
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-18T12:59
哪來估算太複雜就盼原告輸的道理? 人受到損傷的精神
Zora avatar
By Zora
at 2017-03-20T01:50
慰撫金計算也很抽象 也沒因此都判原告輸
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-24T16:14
到底是智財法院判專利無效的比例太高，還是被告找前案
的能力太強？這應該要從同一件專利在跨國訴訟的結果來
比較才有較客觀的結論
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-26T05:27
在專利有效的情況下，原告還敗訴到底是原告舉證太差，
還是被告早經過迴避設計？這都要深入看才知道，光看個
勝訴率這種綜合性的統計結果，根本就沒辦法看出問題點
在哪，胡亂指控法院只會被笑外行而已
Jack avatar
By Jack
at 2017-03-27T08:35
理律律師都不敢說台灣的進步性判斷標準比其他國家隨便
，反而試圖在智慧局遊說要修改進步性判斷步驟，想要用
程序性手段來提高專利在訴訟時的存活率
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-29T15:52
進口案並不是理律寫的，他們只是翻譯跟答辯，案子本身
寫不好並不是理律的問題，所以不花大錢找理律的外商就
該獲得勝訴結果
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-04-01T18:23
更正：所以不是花大錢…
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-05T03:34
在台灣訴訟成本低，很多原告其實是想用訴訟干擾對手接
單，根本不是因為有贏面才去告人，這類案子自然會拉低
整體勝訴率
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-04-05T06:59
如果台灣訴訟成本並現在高很多，那勝率一定會提升，因
為原告提告前會做更多評估
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-07T23:33
問題是能阻止原告明知不會贏還去告人嗎？只要他不是亂
告幾十個被告那種情況，你也很難用專利濫訴處罰他
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-04-11T06:30
在商業上，只要提告後能獲得的利益能超過律師費成本，
那就是划算的競爭手段，至於最後的訴訟勝敗，根本無關
痛癢
Susan avatar
By Susan
at 2017-04-13T23:07
原po都說自己只看了幾篇判決而已，就別拿自己的主觀推
論亂批評，專利這行的專業就是被這樣踐踏掉的
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-16T17:44
還有，對岸勝率比台灣高很多，但你不能漏了復審委員會
的角色，經過在復審委激烈廝殺的案子，自然跟直接在台
灣法院攻防有效性的案子有不同的統計結果
Annie avatar
By Annie
at 2017-04-20T17:40
要補充，即便明知被告來亂，也不可能程序上阻止，台灣並沒
有藐視司法或濫訴的懲罰，請看2萬字claim或寶可夢訴訟
Selena avatar
By Selena
at 2017-04-24T21:40
e大補充的對，寶可夢那種案子都敢拿出來告，勝率當然
會被拉低
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-04-26T21:34
不就通常都被認定專利無效 損害賠償哪會很難算
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-04-27T10:25
還是先提升法官.技審官的水平吧 參與幾個案子後只能搖頭
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-05-01T07:36
其實是從申請人心態 撰稿心力時間 審查品質 環環相扣
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-01T17:21
一堆鳥專利，當然敗訴機率高呀XD
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-03T19:03
加上台灣訴訟便宜，所以打到底的相對美國比較高吧
美國訴訟費用高，願意打到底代表對自己的專利很有信心
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-07T17:14
美國濫訴比台灣少? troll在美國跟台灣比多少
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-12T13:06
今天不是在講少數特例 是整體判決結果
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-05-13T03:50
美國訴訟又比較貴 找到的前案會比台灣更不夠力?
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-17T22:03
不說了 也改變不了什麼 台灣專利水清無魚 鴻海就是寫照
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-05-19T04:36
104年份也沒看到像之前手電筒拉低均值的特例
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-24T03:25
那個只有一件上訴案
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-05-28T08:30
手電筒的大部分集中在100年
更正是99年
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-30T02:20
除了每年遞減的專利訴訟案(99年到104大概少了1/4)
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-30T08:18
看105已經有的判決數量 法院結算105年收件數才會驚醒
問題有多嚴重
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-04T02:22
理律當然不會像ptt這樣直接點名 不然以後還要打啥官司
goo.gl/XaF7PB 關於進步性這整份都很精采
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-06-06T08:28
特別同意第23頁張科長說的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-09T09:14
28頁也是
Puput avatar
By Puput
at 2017-06-11T23:56
呵呵，理律怎麼會沒點名，點的可凶呢，長文國師自持這麼久
難道是吃素？不想說破而已
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-15T09:29
只是在對應ip大理律部分 所以特別附上連結XD
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-16T17:46
我說的就是這位律師在智財局的會議上想硬植入對他們的
外國客戶有利的進步性判斷方式，其實硬凹到有點過份
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-17T03:25
推文實在很有趣耶，我待過理律不算久，六年，理律不是只有
進口案，也有國內新案
Andy avatar
By Andy
at 2017-06-20T01:26
但他想推的判斷方式跟他們其他律師的意見是衝突的，而
且他完全沒有專利申請的經驗，有些解讀方式跟其他同業
也不同
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-23T21:47
同意 他本身的立場跟利益關係可能有問題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-24T07:08
不過王局長也覺得結果不同很怪
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-06-25T20:29
不管發明人專利寫的好還爛 應該也不影響智院、智財局
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-06-27T11:18
對於進步性的看法差異這麼大吧?
Kama avatar
By Kama
at 2017-06-30T04:17
如果張律師代表理律，那他確實是一直說智財法院太容易
判不具進步性，但其他理律律師不是都這麼想，講白一點
，大家的客戶群不同，立場就會不同
George avatar
By George
at 2017-07-01T11:24
我打美國訴訟第9年了，在美國前3大事務所，美國戰場我還未
發現台灣的被告找前案的能力太強打死原告的。
Annie avatar
By Annie
at 2017-07-03T07:33
有人說理律不點名，人家舉證張道長就點名了，結果你又
說張道長這樣想，但其他律師沒有這樣想，你怎知道沒有?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-07T12:28
你每個都去問過了嗎?
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-07-12T09:07
美國原告提告前通常會花大錢先自己做有效性強度檢視，
至少我遇過的客戶都是這樣，但我猜很多台灣原告提告前
都沒這麼做
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-15T20:49
你在現場開會就知道其他理律律師意見不一樣
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-18T15:11
反過來問，我很好奇理律的客戶在提告前通常會花很多錢
請律律先做有效性檢視呢？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-19T02:08
al大不會跟我說你們事務所的客戶提告前都不先評估有效
性的吧
David avatar
By David
at 2017-07-21T08:10
面對訴訟的態度不同、成本不同，怎麼能期待最後的統計
結果會相近呢？這不是基本道理嗎
Donna avatar
By Donna
at 2017-07-26T05:23
ptt當然不需要搞得像法庭一樣，如果你是律師，我相信你在
法庭上的表現絕不會像在這裡一樣。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-07-28T20:55
其他條件差異都忽略不計，只抓著勝訴率低批評，難道大
幅放寬法院的進步性判斷標準就能救台灣專利界？我覺得
結果可能會適得其反
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-01T17:03
要政府機關要同一標準 或者跟國際接軌 有動機、組合可能
怎麼會變成放寬標準?
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-08-02T05:45
我國法院放寬判決標準 然後拿我國法院判決去國外不認
別鬧了 一種要爛一起爛的作法
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-07T02:24
人或法人的專業信譽要建立很花時間跟成本 搞爛很快
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-10T11:10
有例子嗎? 自己國內智財局的標準 國內法院都不認了
Puput avatar
By Puput
at 2017-08-14T07:18
現在就是爛很快的狀況 聽說有的所除了遇缺不補 在考慮
撤掉南部案件數少的分所了
Lily avatar
By Lily
at 2017-08-16T22:59
除了理律 也是別的所在說勝訴率問題
Harry avatar
By Harry
at 2017-08-21T16:37
這些所不管原告被告方都會參與啊
另外參考 goo.gl/hy7iuj 法官也認為這應該改進
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-08-24T22:56
其中第19頁 比對前面資料 2015年勝訴率反而比2014年低
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-08-27T00:22
今年2016目前為止專利權勝訴更是只有 1設計專利
Selena avatar
By Selena
at 2017-08-29T19:16
第14.15頁 "提升專利侵權勝訴率"
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-03T17:25
"引證案之結合動機，"始"能認定得以組合證明不具進步性"
Carol avatar
By Carol
at 2017-09-07T05:22
根本講爽的 科科 我還是只能說 水清無魚
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-11T14:32
台灣這池水乾淨到找不到食物 廠商自己會游去國外申請
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-15T14:56
水太混濁也會只剩土虱跟泥鰍，勝率低是很多因素綜合影
響的結果，但不會是專利申請量下滑的主因，那都是客戶
想省錢的藉口而已
Una avatar
By Una
at 2017-09-18T00:36
前幾年一對業者抱怨TIPO審案太慢影響業界申請意願，現
在審得夠快了吧，又改抱怨審查品質降低、訴訟勝率低影
響申請意願。從旁觀察那麼多年，我覺得這些多半是託詞
，真正原因就是沒錢或是不想花太多錢，但真的這樣說那
些老闆們會很丟臉，所以包裝一下換個藉口罷了
Eden avatar
By Eden
at 2017-09-18T22:45
產業政策如果老是順著不肯花錢在專業上的業者的意願走
，並非國家之福，到頭來只會更讓台灣企業走不出國際而
已
Heather avatar
By Heather
at 2017-09-21T19:36
當然我知道說這些話會讓很多做智權媒合、權利化的同業
覺得刺耳，不過對岸這塊市場發展空間很大，你們別擔心
沒生意做
Harry avatar
By Harry
at 2017-09-23T12:03
有人拿到牌去對岸做,覺得整天都在造假,半年就回台了,麻煩
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-25T20:29
你去對岸做,再來分享事業做的有多大吧
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-09-27T16:35
合伙人資格,40%利潤分紅,這個曾聽說過
Freda avatar
By Freda
at 2017-10-02T12:55
對岸的空包彈當然是不少，但要我說台灣審查品質比中國好，
實在完全不敢說出口，同一案申請在台灣，就是有個又大又廣
claim搭上找不到前案的oa，1001招只要說微小的功效不可預
期盧一下，幾乎都能領證。大半案子在tipo拿到的範圍都遠
遠大於5大專利局，甚至還申請原稿照準，讓備稿原本寫來被
駁的獨立項核准，相當哭笑不得，加上領證後修改不如美國
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-10-05T03:39
務實。當你收到npe竟然是寄出tw專利，並且是可笑範圍，然
舉發審查又曠日費時，一併申請tipo審查的紙糊專利，對企業
來說真的只是因為申請成本便宜而無傷大雅阿
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-06T03:06
現在告輸的,不少是之前審的慢的專利吧?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-07T06:42
不了解各位指的老闆到底是廠商還是事務所的老闆
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-09T08:28
企業本來就是營利為主 又不是政府機關拿稅金
William avatar
By William
at 2017-10-12T09:11
專利=投資 當花大錢申請了一堆專利 精挑細選幾件去告
Heather avatar
By Heather
at 2017-10-15T06:48
這種勝率 會有多少企業願意繼續丟錢啊?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-20T03:01
國內都活不下去了 還妄想走出國際
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-21T15:50
另外一個方面 為啥台商在台灣申請量降低大陸卻還好?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-10-23T16:33
題外話 像這種下滑的訴訟量 智院是不是也該考慮精簡人事
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-10-24T14:27
既然覺得智院審理都沒有問題的話
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-29T10:08
勝率要多高才滿足足下的標準呢？
Mary avatar
By Mary
at 2017-11-02T21:06
tipo審查就很差很差 只有美國或大陸水準一半好了
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-05T08:55
智院審查很完美 勝訴率只有美國或大陸一半不到
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-11-06T11:00
法院的進步性判斷足下建議智財法院學哪個國家的判斷方
式呢？
Susan avatar
By Susan
at 2017-11-10T14:54
兩個都是政府機關 國內發明人就是處於這種環境
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-14T07:46
採哪個美國還歐洲都可以 要落實判斷方式
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-11-15T18:19
通常知識者水準.動機.能不能結合 有多少判決真的有寫
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-11-16T19:35
不是一句話帶過去就算有解釋了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-11-19T11:41
有事情先離開了 謝謝ip大的討論
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-11-20T09:49
有一點我也很不解 為什麼法院判決關於進步性的很多被證
William avatar
By William
at 2017-11-22T22:08
到底是引用什麼文獻 為什麼不寫在判決書
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-11-24T10:22
所以才有一些法學研究論文專門在批判判決書的各種問題
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-11-27T08:09
102年民專上38
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-11-30T08:33
我看到的不是e大這件 原來還有別件啊 廠廠
Regina avatar
By Regina
at 2017-12-03T03:07
被證是什麼都會寫在判決書裡面啊，附件還有圖勒

專利佈局或專利分析服務

Gary avatar
By Gary
at 2016-12-18T12:45
※ 引述《Bug (Hash Function～)》之銘言： : 請問有沒有推薦的事務所有在做and#34;專利佈局and#34;或and#34;專利分析and#34;服務?? 版上各位先進好 先借用原標題。TIPO檢索多了一項能製作技術功效矩陣圖的新工具 http://twpat3.tipo.gov. ...

台一日文筆試

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-12-17T18:07
各位版友好 第一次在這個版發文請多指教 最近很榮幸有機會得到台一國際這間事務所的日文筆試機會(化學類) 筆試內容是中翻日 日翻中及日文作文 對方說可以自行帶字典或手機字典過去 但我爬了文看到這間公司連工作都不能上網查 不知道面試會不會允許讓我用 個人是三類組畢業 所以肯定會出現大量查專有名詞的 ...

中國商標代理人 考試

Oliver avatar
By Oliver
at 2016-12-16T16:09
想請問,中國是否沒有這項考試了? 我百度之後發現2003年取消這項考試,據說進入商標代理機構就能成為代理人 但卻在Amazon發現”2015年商标代理人水平测试应试指南”這本書 這.....難道不是還有在考試的意思嗎? 有人對這方面熟嗎? 潛水多時首次發問 希望有人願意回答我 我對台灣的商標中國的商 ...

美最高法院將討論關稅法337條是否適用發

Gary avatar
By Gary
at 2016-12-16T09:57
【美最高法院將討論關稅法337條是否適用 發生在美國境外之侵害營業秘密行為：SINO LEGEND V. ITC】 http://bit.ly/2hCK6d1 2015年12月，美國國際貿易委員會（ITC）關稅法337條調查結果 （Certain Rubber Resins and Processes f ...

2016年美國國會專利改革立法之進展.

Zora avatar
By Zora
at 2016-12-16T09:24
【情報】2016年美國國會專利改革立法之進展 http://bit.ly/2h6cNOK 2016年11月8月美國參眾兩院進行改選之前， 國會第114會期（2015年1月3日~2017年1月3日）中所提案、 未來尚待新國會討論及表決之專利改革法案，概略整理如下： 一、眾議院法案： 1. 「創新法案」（ ...