時代精神運動、金星計畫 - 經濟

By George
at 2010-09-09T02:19

All Comments

By Kumar
at 2010-09-11T15:16

電動車的發展那段我必須很嚴厲地說根本是胡扯
你是不是失去了查證推論的能力，才會直接接受呢?

By Skylar Davis
at 2010-09-13T15:36

影片聽起來有些看頭,如果沒有時間看貨幣戰爭的朋友,或

By Skylar Davis
at 2010-09-17T00:54

許可以先看這片(如果邊吃飯邊看或怎樣...應該不太累)

By Gilbert
at 2010-09-20T09:31

另,有人分享資料.如果沒時間好好看(或覺得一定在鬼扯)

By Dinah
at 2010-09-22T11:23

可以就不要推文就行了,何必說一些...(你們回頭看看)..

By David
at 2010-09-23T07:51

這個版真的怪怪的....

By Blanche
at 2010-09-27T12:21

看了一個爛廣告你還會想要去消費那產品嗎?

By Odelette
at 2010-10-02T04:12

樓上何必如此尖銳呢?

By Belly
at 2010-10-04T02:36

樓上又何必如此和諧呢?

By Zenobia
at 2010-10-07T21:05

人家都說他沒接觸過經濟學了 尖銳是用來對付自認懂的人的

By Erin
at 2010-10-12T00:58

電動車是不是真的被阻礙而無法前進不查證就引述
這不是懂不懂經濟學的問題

By Lauren
at 2010-10-13T07:47

不錯阿，只是花在理論論述的篇幅少了點

By Rebecca
at 2010-10-14T12:45

辛苦了。看完你的介紹我決定直接跳過

By Delia
at 2010-10-14T19:42

看完我還是跳過ˊˋ,自動化在管理理論早就討論到翻掉

By Jacob
at 2010-10-18T15:53

請自己去查證泰勒, 彼得杜拉克上個世紀的整個發展

By Sandy
at 2010-10-22T04:57

另,你不覺得"我只是分享,不是強迫"的中心主義跟直銷有差別?

By Enid
at 2010-10-26T05:44

建議經濟學入門者，還是去找本好課本好好讀吧

By Dinah
at 2010-10-27T01:43

影片我看了半個小時就看不下去了~論點薄弱~似是而非的邏輯

By Adele
at 2010-10-29T10:25

樓上是勇者，看了30分鐘

By David
at 2010-11-02T23:57

這是一個自由的遊樂場,原po如果有個新玩具,應該自己說明

By Mason
at 2010-11-03T10:11

有什麼好玩,或者規則是什麼,而非一直拉住路人要求一起玩

By Elvira
at 2010-11-04T19:06

然後又要別人自己去研究遊戲規則

By Emily
at 2010-11-09T00:03

你聽說過生質燃料吧? 以玉米等農作物提煉做為替代能源

By Elizabeth
at 2010-11-10T02:50

動機很環保，然而真的帶給人類福祉? 生質能源帶來的氮污染

By Caroline
at 2010-11-14T19:13

反而比起CO2對溫室效應的影響更嚴重。

By Elizabeth
at 2010-11-16T20:59

無論動機為何，無視於結果好壞的盲目才危險

By Edwina
at 2010-11-21T04:42

還有超級無敵不環保的太陽能光發電XDD

By Audriana
at 2010-11-22T11:22

這我倒是第一次聽到，這樣說來這波綠能革命的真面貌實在..

By Frederic
at 2010-11-22T14:19

綠大願意多分享一點嗎～～

By Ula
at 2010-11-25T13:59

http://ppt.cc/krVD 但最後一句話根本是廢話

By Edward Lewis
at 2010-11-28T04:21

要搞到低汙染就是不賺錢倒掉啊XD

By Jacky
at 2010-11-30T01:56

文章落落長，實證的觀點沒多少。多數都屬於個人心得 = =

By Audriana
at 2010-12-01T20:55

http://ppt.cc/(-nh

By Jack
at 2010-12-03T05:36

http://ppt.cc/Cq3I

By John
at 2010-12-06T21:42

science is all right as long as it doesn't attack "..."

By Harry
at 2010-12-09T16:38

影片也沒有說一定要用生質燃料吧?至於太陽能電板不環保我聽

By Zora
at 2010-12-11T01:34

過，不過這是目前科技的極限，你要去問科學家什麼時侯才能

By Iris
at 2010-12-14T03:25

造出「完全」無汙染的技術。我想該段要強調的是我們已有許

By Robert
at 2010-12-17T01:49

多的可行性和可能性(另外還有潮汐、風能、或特別提到的地熱

By Frederic
at 2010-12-21T05:49

)，但在現行社會體系下無法發揮科技的最大潛力(當然是否各

By Ina
at 2010-12-23T06:26

位認同社會體系有問題，或同意該運動的方法就是爭議了。)

By Erin
at 2010-12-23T14:49

至於green版友在9123提到的如何決策和決定問題，雖然是爭議

By Robert
at 2010-12-28T11:57

的重點，但我想科技仍是不得不持續發展的。誰知道以後不會

By Joseph
at 2010-12-29T06:36

有不染汙的製程出現?而且我想科學家們也一定會朝這方向努力

By Todd Johnson
at 2010-12-31T18:47

追求不污染跟追求超耐用是一樣笨的事情
所以"真的"不污染的發電方式不會被發明 因為太蠢了

Related Posts

經濟學的童話 -余斌

By Cara
at 2010-09-08T08:27

版上戰那麼多天的社會主義和資本主義,批判經濟學原理. 剛好Labor Day去海邊渡假了,那個地方還不錯,加州的Naguna Beach,順便推薦一下. 九月,放假回來,公司手頭事情沒那麼忙,就來寫點東西. 對社會主義了解不多,所以google了一下. http://zh.wikipedia.org/zh ...

中美官員會晤 聚焦兩國關係經貿合作

By Doris
at 2010-09-08T00:04

http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/31753 (內含新聞影片) 中美官員會晤 聚焦兩國關係經貿合作 2010-09-07 新唐人亞太電視台 【新唐人2010年9月7日訊】星期一，正在北京訪問的美國國家安全事務副顧問多尼 隆和國家經濟委員會主任薩默斯與中共高級官員舉行了會面 ...

請板主注意管板原則

By Connor
at 2010-09-07T23:33

感謝您的發言. 本人今天起新增一條, 嗯, 不是板規, 是個人規則. 本板禁止一切人身攻擊, 但批評 washburn 板主板務處理事宜不在此限! 歡迎各位對本人的管板風格提出建言, 指教, 批評! 您的批評是本人進步的動力! 話說回來, 這裡勸你一句. 大家來這裡討論學問, 沒有必要搞到像小 ...

美研究：有錢的確比較快樂

By Mason
at 2010-09-07T21:39

新頭殼newtalk 2010.09.07 王常和/綜合報導 金錢能買到快樂嗎？根據諾貝爾獎得主的研究的確如此，但年薪超過7萬5千美元， 那就不一定了。 曾獲諾貝爾經濟獎的卡納曼（Daniel Kahneman）和普林斯頓大學經濟學家狄頓（Ang us Deaton）分析對45萬名美國人所做的蓋 ...

時代精神運動、金星計畫

By Liam
at 2010-09-07T21:20

※ 引述《kbboss (Zeitgeist Movement)》之銘言： : 另外一點就是technological unemployment，簡單的說就是電腦科技的自動化，造成人 : 力無可避免的被替代。先前未工業化時的農業人口，後來經過時代進步變成製造業，而 : 現在製造業又因為自動化機械的發展，讓大部 ...