新聞分析》新商品課稅 官方不同調 - 所得稅

■ 記者 黃詩凱

近年主管機關推行金融改革，如火如荼，在改採負面表列的思考主軸之下，新金融商品如

雨後春筍，不斷推陳出新，讓投資大眾眼花撩亂的同時，也傷透財稅官員的腦筋，要在已

遭扭曲的現行稅制中，尋找較合理的課稅方式。

結構型商品採合併收益課稅，即是繼利率期貨擬改課交易稅後，又一凸顯現行不合理稅制

的明證。

因為證券及期貨交易所得停徵所得稅，加上海外來源所得也不課稅，業者設計新金融商品

時，總想藉此二項制度，合法避稅，促銷商品，賺取利潤。

在商言商，業者盡力尋求合法管道避稅，理所當為。財稅官員秉持回歸稅法，有所得即應

課稅的立場，也是從專業出發的意見，應予適度尊重。

但同為財政部一級機關，證期會、金融局和賦稅署，步調不一，讓業者無所適從的情況，

恐怕仍有改進空間。

值得注意的是，待7月金融監理委員會成立之後，證期會、金融局及保險司業務，一舉從

財政部移出，屆時核准新金融商品發行及確立課稅原則的行政權，將分屬不同的部會，相

關爭議恐怕只會增加，不會減少。

現任財政部長林全，曾在受訪時表示「預見危機」是財長工作重點，也頗以上任後的危機

處理而自豪。不知新金融商品的課稅危機，主管機關是視而不見，或者心有餘而力不足？

【2004/03/29 經濟日報】

--