[新聞] 保得多 不如賠得夠 - 保險

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1E1Lb2Nn ]

作者: elvies (對酒當歌) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 保得多 不如賠得夠
時間: Sat Jun 25 11:42:55 2011

保得多 不如賠得夠

http://tinyurl.com/63nrv52


 案例:經營汽車修護工廠的張氏夫婦,育有2子1女,張先生為一家的經濟支柱,且汽車
修護的工作也常造成大傷小傷不斷,張太太對於家庭責任風險感觸相當深,所以投保了很
多保險,每年一家5口保險費支出為289,278元。原以為保險已經買那麼多了,一定萬無一
失,沒料到理想與實際的落差會那麼大!

==============================================================================



 張先生53歲,身為自營汽車修護工廠負責人,難免會交際應酬,前陣子經檢查發現罹患
肝癌第二期,住院治療3天,另需口服標靶治療藥物及其他藥物費用至少要90,000元,但
依現行健保規定,該類患者在使用針劑標靶藥物失效後,如要嘗試其他口服標靶藥物須自
費。張太太投保的防癌險及終身醫療險派上用場,但終身醫療險住院日額2,000元及終身
防癌住院日額6,000元,共只理賠24,000元,根本不夠彌補損失。



 張太太52歲,因有家族遺傳性高血壓,目前長期服藥控制,惟其飲食習慣仍為高糖份高
油脂。某天自覺胸悶胸痛到醫院,經檢查確診為心肌梗塞,住院5天以心導管內視鏡手術
裝設7支支架,該支架需自費每支50,000元,共自費350,000元。



 事後向保險公司請領終身醫療險住院日額理賠金2,000元/日,共10,000元,但是她光是
心血管支架就付350,000元,每年繳了那麼多保費,卻得再付出龐大醫藥費,真是始料未
及的事。




--

All Comments

Annie avatarAnnie2011-06-27
保證陰險 0.0....
Kristin avatarKristin2011-06-29
保證承保,不保證理賠
Edwina avatarEdwina2011-06-30
賠得多 不如有命花
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-07-05
在國外行之有年的一些制度跟產品 到台灣都會這樣
Andy avatarAndy2011-07-06
賠的多 不如受益人寫我
Caroline avatarCaroline2011-07-07
康健人嗽
Lily avatarLily2011-07-11
現在保險公司~保險只是副業 本業是蒐集資金搞投資
Oscar avatarOscar2011-07-14
要看清楚條款啊 法律只保障懂的人跟有錢人
Una avatarUna2011-07-14
所謂的終身險,其實就是強迫存款的一種。
Tom avatarTom2011-07-19
平均一人花56000多 但是到底買什麼保險?
Anthony avatarAnthony2011-07-23
保證承保,不保證理賠
Steve avatarSteve2011-07-24
全民健保跟勞保就好了 保那麼多幹嘛
Callum avatarCallum2011-07-28
保的夠不如保的對,你保錯保再多也沒用
Brianna avatarBrianna2011-07-30
保險本來就是在對賭啊 賭輸了別靠北靠母
Olga avatarOlga2011-08-02
20萬,佩服他負擔的起..........
Tracy avatarTracy2011-08-04
這跟陰險有啥關係 妳保住院險 住三天就給付妳三天的錢啊
Robert avatarRobert2011-08-04
保險業本來就是 收保費爽歪歪 付理賠雞雞掰掰
Necoo avatarNecoo2011-08-04
張迫存款??存到死??
Aaliyah avatarAaliyah2011-08-05
保的險重複在住院險才是問題,不要亂酸。家裡有事才知道保險
Joe avatarJoe2011-08-07
的重要
Rebecca avatarRebecca2011-08-09
請愛用實支實付
Aaliyah avatarAaliyah2011-08-12
自己沒看清楚自己保了什麼吧
Bethany avatarBethany2011-08-16
寶多福 不如賠給狗
Kyle avatarKyle2011-08-20
12 F 真勇者
Harry avatarHarry2011-08-24
沒有整合自身需求去買保險,付得多本來就不見得賠得多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-25
一個原則...不要買什麼鬼投資型保單
Leila avatarLeila2011-08-28
投資歸投資 保險歸保險 分開來才對
Lydia avatarLydia2011-08-31
醫療險有分手術和住院的...你只保住院的當然只付住院的錢
Joseph avatarJoseph2011-09-04
保險公司是營利事業,不是慈善事業,好嗎
Zenobia avatarZenobia2011-09-05
有沒有買保險都不看清楚產品條款的八卦?
Bethany avatarBethany2011-09-08
我覺得保險就像賭博 保險公司就像莊家 即使不詐賭 只要賭
Leila avatarLeila2011-09-09
客夠多 莊家基本上不太會賠 但是莊家今天想贏更多 所以詐
Poppy avatarPoppy2011-09-13
賭 賭客就全被通吃了
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-09-18
請看南方公園第15季第1集~科
Zora avatarZora2011-09-23
投資型保單又不是用來投資 重點是能讓客戶用很低的保
費買到較高的保障 同樣買五百萬保額你就知道差別了
Kristin avatarKristin2011-09-26
沒有保險概念的記者,只能寫出沒有保險概念的東西?
Candice avatarCandice2011-09-30
買的不對 當然沒賠阿
Joe avatarJoe2011-10-02
狗冥黏精表示:
Bethany avatarBethany2011-10-06
一堆不懂的人看到就放炮 一年繳這麼多錢醫療險佔多少
Madame avatarMadame2011-10-06
我依年也是繳三十萬 可是醫療險才佔不到五萬 其他都是
儲蓄跟美金 這樣怎麼算
Andy avatarAndy2011-10-08
美國保險根本也是大吸血鬼
Annie avatarAnnie2011-10-09
樓上一堆不懂保險又愛罵的是怎樣?
Irma avatarIrma2011-10-13
理賠金額根本就有問題...
癌症險至少還有初次跟手術的金額 沒有寫進去吧..
Regina avatarRegina2011-10-14
舉的案例 只寫住院金的理賠金額 我看就算買日額12000
三天住院也沒多少錢 還是不夠!!
Madame avatarMadame2011-10-16
這個邏輯頗怪!! 要寫好歹就完整點...
Isla avatarIsla2011-10-20
有證券分析師比某某保經執行副總專業的八卦麼?
Vanessa avatarVanessa2011-10-23
文章中張先生的例子,要買什麼險才能支付呀?標靶藥物
John avatarJohn2011-10-25
使用標靶藥物,好像不用住院,這樣實支實付的
這樣實支實付的醫療好像也沒用
Vanessa avatarVanessa2011-10-28
我能想到的只有重大疾病可以因應~
George avatarGeorge2011-11-01
可是重大疾病通常只是一百萬~
長期標靶藥物治療好像還是不夠用...
Mary avatarMary2011-11-05
重疾不一定只能買一百 我看過有版友買到500萬的(多家重疾)
Doris avatarDoris2011-11-05
安聯DD5買300萬保障癌症理賠600萬
Iris avatarIris2011-11-10
工商時報/張氏夫婦 能夠期待有多完整及專業呢
Ophelia avatarOphelia2011-11-14
平時要遇到非常有保險概念的保戶很不容易
Callum avatarCallum2011-11-18
但是發生疾病的機率 可是有平均值的