新生兒全球和遠雄雙實支 - 保險

※ 引述《oiyuz ()》之銘言：
: 這兩支都有很嚴重的缺點
: RJ1 只賠健保2-2-7你知道嗎
: 魔鬼藏在細節
: 萬一發生不是2-2-7
: 雜費看的到吃不到有何用

閣下真的看過條款嗎?住院醫療費用俗稱雜費,

該條款啟動理賠的條件僅有住院,哪來的2-2-7?

2-2-7影響的是手術費用,現在大多手術都有健保給付,

範圍雖然被侷限於該節,但仔細看該節的內容其實已經相當廣泛,

就算需要自費也請醫師在合理範圍內開在雜費還是可以賠,

何來看得到吃不到之有?


: 你說拿全球來補
: 那我保雙實支幹嘛
: 雙實支就是拿來彌補沒上班的薪水
: 全球缺點就是如果雜費不高
: 選擇日額只有1680少的可憐

實支實付到底是損害保險還是定額保險?

目的到底是填補被保險人因疾病醫療產生的損害,還是薪資的短缺?

現在會採雙實支的目的其實主要是擔心單一家保險公司的保額不足,

例如單人房的自費差額往往動輒三五千,長期住院RJ1根本不夠用,

反而全球一天三千的保額可以彌補RJ1的不足

雖然雙實支本來就是一個錯的制度,若是損害保險就不應該有獲利的情形,

該商品的設計本該採縱向的危險分擔而非橫向,

應類似於汽車強制險不足時啟動第三責任,再不足時啟動超額的概念,

但以目前台灣的保險技術來說暫時只能以雙實支來彌補保額的不足,

而不是從第二家來獲得利益

此外會選全球的原因在於其條款對保戶相對有利,

舉例來說,全球雜費的啟動包含住院及"門診手術",

且對於手術並沒有下任何定義,應做對被保險人有利的解釋,

也就是手術的定義應採"廣義手術"而非"狹義手術",

就此點來說已經是業界門診手術雜費最高的商品,

綜觀其條款,雖然雜費保額較低但保障範圍較廣,日額也夠高,

跟大熊做互補是不錯的搭配

: 另外如果你是看新生兒罐頭保單
: 之前友邦那張
: 真的有需要買這麼多癌症殘廢險嗎
: 兒童發生癌症幾率原本就很低
: 兒童最常發生的是意外
: 意外險保高比較重要
: 我也不懂買這麼多是什麼心態
: 叫人不要買終生的
: 買的多業務賺的多
: 定期險不也是買的多賺的多

完全不知所云,癌症險是當主約,兩百萬的保額兩千塊左右而已,

不然有什麼效益更高的主約嗎?現在環境這麼差,

年紀輕輕得癌症的也大有人在,雖然機率低但不是不可能,

如果真的不想要也可以辦減額繳清,誰說一定要繳滿?

兒童最常發生的是"生病"不是意外,兩者皆有可能造成殘廢,

使家庭的負擔增加,且兒童的餘命很長,所以你說殘廢險多,

頂多也就兩百萬能燒幾年?

不是每個險種都不要買終身,而是要看效益,

例如終身殘扶險就很好,我也會鼓勵客戶幫兒童多少買一點,

但是其他險種容易因為環境改變而變得不是那麼實用,

例如終身醫療因為診斷關聯群的實施而顯得無用武之地,

但是殘廢是指一個人身體的狀態,較不會因為醫療環境的改變而有影響,

除非科技發達到殘缺的肢體或器官都可以長回來,或精神恢復正常,

定期險買得多業務當然賺得多,但一樣的保費哪個保額比較高?

當事故發生到底是要拿多一點?還是為了買終身少拿一點?

說到底就是預算的問題而已,預算有限的情況當然先用定期拉保額

--