新生兒保單(富邦VS遠雄) - 保險

By Ina
at 2014-04-21T10:01

Table of Contents

請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除）

一、性別：女

二、年齡：三個月

三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡玩

四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算）

五、保費預算：一到兩萬

六、健康告知：媽媽有乳癌，爸爸有高血壓，糖尿病

七、常用交通工具：媽媽的手和四輪

八、預計規劃：

保經原本是規劃跟Apin大的罐頭保單幾乎一樣的計畫
但寶寶出生後，他說去年七八月發生理賠的糾紛
因為富邦非概括式的條款，用通融的，所以比較容易有爭議。
所以他改推薦遠雄的。
想請各位大大幫我看看，是不是應該改買遠雄的。
一開始就要幫寶寶買二十年，所以希望不要有問題。

遠雄人壽雄安心終身保險 FX6 二十年期十萬元 $1820
遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 XCD 一年期六單位 $1332
遠雄人壽真安心醫療保險附約 RSJ 一年期 2計畫 $4330

再加法巴和新安東京

請問這樣的規劃跟Apin大的罐頭保單哪一個保障比較完整?
應該捨富邦買遠雄嗎?

謝謝各位大大的時間。感激不盡!

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Daph Bay
at 2014-04-23T03:35

我也想知道這樣是不是比較好

By Charlotte
at 2014-04-27T05:24

。以住院醫療費用的條款而言，非富邦的大都比較好(因為概括式)

By Ethan
at 2014-04-30T15:55

由富邦→遠雄得到的好處是雜費變概括式，有理賠門診"手術費"

By Yuri
at 2014-05-04T05:08

失去的大約是病房費限額少200/日，少了出院療養金1320/日

By Megan
at 2014-05-05T01:54

雜費限額17.6萬→12萬，手術出院療養金3.3萬 x 手術比例

By Edith
at 2014-05-08T11:00

至於無收據的轉換日額，住院60天內富邦有優勢，60+則RSJ優

By Erin
at 2014-05-12T00:23

至於哪個比較"好"? 可以自行取捨

By Isla
at 2014-05-13T03:08

的確該家的狀況越來越多~~~不管是核保或是理賠

By Damian
at 2014-05-14T15:12

富邦會跟你講一堆,但最後出狀況會不理賠,因為條文陷阱

By Heather
at 2014-05-17T10:47

概括式的用國泰也不錯呀雜費額度也不少

By Lauren
at 2014-05-20T10:12

假如是採取罐頭保單，照理說應該會往雙實支規劃走。

By Emma
at 2014-05-20T14:36

找第二家概括式接受副本理賠的處理也可以。

By Rachel
at 2014-05-22T10:25

另外，http://goo.gl/Zye24H 這是遠雄該商品的條款
我看不出來這條款是採取概括式條款方式處理。

By Lucy
at 2014-05-23T19:23

還不如挑國泰好了。

By Connor
at 2014-05-27T05:16

原PO 找國泰CN 跟遠雄相比，會發現遠雄有部分項目是獨立
出來另外規定，在這方面依照條款，理賠仍舊可以有爭議的

By Zora
at 2014-05-29T10:34

操作空間，只是比富邦好一些，但沒國泰好些。

By Iris
at 2014-05-31T20:59

至於各家理賠實務經驗，就懶得談了。

By Gary
at 2014-06-02T18:22

以條款來說，遠雄不是概括式??

By Puput
at 2014-06-07T09:26

其次各家理賠都可能發生爭議，我想知道依照條款來說
比較大的爭議跟板上講是否有不一樣的地方

By Steve
at 2014-06-10T10:03

By Kumar
at 2014-06-12T17:07

以條款來說 RSJ爭議當然會稍微比CN多啊

By Elvira
at 2014-06-15T02:07

好比說RSJ"有手術若不在附表所載項目，由本公司與被保

By Olivia
at 2014-06-19T19:28

險人協議比照該表內程度相當的手術項目給付比率，核算

By John
at 2014-06-22T06:36

給付金額。"這段。協議結果有沒有可能那個手術限額不

By Selena
at 2014-06-24T04:12

夠理賠? 但國泰CN可就沒有這段了

By Olivia
at 2014-06-24T12:36

由此可見同樣都是概括式寫法不同操作空間也不同

By Faithe
at 2014-06-28T05:32

再舉個例子三商VS遠雄對於這種不在手術表上的處理方

By Kumar
at 2014-07-01T04:24

式也不同三商有"本表未列明之手術項目，以「全民健康
康保險醫療費用支付標準」之「手術」章節規定，每五百

By Zora
at 2014-07-02T04:45

點換算百分之十之手術項目給付比率核算給付金額。

By Rebecca
at 2014-07-05T09:12

1.除了國泰南山新光等等醫療實支，都會有協議之條款
2.醫療實支實付本來就在限額內理賠，投保任何保險公司

By Quanna
at 2014-07-08T10:33

且投保在最高單位數/計畫都有可能發生不夠賠的狀況
何來投保國泰再發生手術時就一定夠理賠的結論？

By Brianna
at 2014-07-09T20:19

3.至於三商的部分是很致命的一個點，且各家商品本就有
優缺點，在投保前本就應該好好了解商品內容，以"操作"

By Wallis
at 2014-07-11T13:10

來論保險理賠，似乎會讓人聯想到不好的一面

By Isla
at 2014-07-12T04:05

我也沒說國泰就夠賠啊但至少那個"限額"很確定吧?

By John
at 2014-07-14T06:52

既然國泰可能夠賠，何來遠雄可能不夠賠的論點？可否舉例

By Carol
at 2014-07-14T10:30

如果今天花費是雜費12萬+手術費8萬但手術協議限額6萬
國泰夠賠遠雄不夠賠這樣有沒有清楚了?

By Blanche
at 2014-07-17T05:33

我所說的"操作"是保險公司可能會利用協議空間去操作

By Steve
at 2014-07-19T00:39

而非我們在操作

By Margaret
at 2014-07-22T00:51

1.做了什麼手術? 依照遠雄條款來說是給付%，其次協議的意

By Belly
at 2014-07-25T09:08

思保險公司說了算?

By Andrew
at 2014-07-29T05:40

2.如果只是單純舉例，我已其中一個客戶的例子(實際)

By Sarah
at 2014-07-30T08:22

關手術自費金額就要20萬，雜費約9萬，國泰最高只能理賠20
萬，但是遠雄卻理賠24萬，依照實際例子遠雄比較差?

By Ivy
at 2014-08-02T03:31

當然全雜費無自費手術的狀況下，國泰這類型的會比較優
因此本就無絕對好的商品

By Quanna
at 2014-08-02T12:40

保戶只要去思考哪種情況發生的機率會比較高

By Hazel
at 2014-08-06T02:43

那幹嘛說"的確該家的狀況越來越多~~~不管是核保或是理賠

By Franklin
at 2014-08-10T04:41

"這句話呢？既然本就無絕對好的商品，這樣的評價，在跟

By Margaret
at 2014-08-13T15:30

客戶談時，拿理賠和核保經驗來說，不就有點過分?

By Zora
at 2014-08-15T17:31

那我也有理賠例子可以提出來說明NHR 沒想像中不堪

By Irma
at 2014-08-19T08:31

然後接下來可能就是理賠案例PK賽囉?

By Dora
at 2014-08-23T01:52

如果同樣的體況，其他家比富邦來的寬鬆，不應該告知客戶

By Kama
at 2014-08-23T03:37

嗎? 或是以近期理賠的經驗告知客戶狀況，有過分的地方?

By Cara
at 2014-08-25T22:22

客戶只能看的商品面的資訊，無法知道該公司理賠或是核保

By Jake
at 2014-08-30T17:27

除非像B大有協助處理其他保險公司的經驗，否則單一家業務

By Una
at 2014-08-31T23:10

可以協助客戶這部分?

By Frederic
at 2014-09-03T15:27

所以最後就只是案例PK賽不是?同體況，我的客戶是富邦這

By Bethany
at 2014-09-07T10:01

邊賠得比較寬鬆，不就是回歸個案處理?

By John
at 2014-09-12T05:54

規劃方式也會影響，這樣說說理賠經驗，確定完全公正?

By Elvira
at 2014-09-13T16:09

該公司核保、理賠的狀況與保險商品條款基本上是互相影響

By Faithe
at 2014-09-16T00:52

提供僅是實際例子與是否公正無關，且絕無絕對公正的業務

By Linda
at 2014-09-16T09:50

有哪間公司理賠不看商品條款？

By Freda
at 2014-09-20T20:43

原因在於商品比較本來就是相對性

By Anthony
at 2014-09-23T23:03

既然產品好壞是相對性，那理賠實務對客戶也必然有相對性

By Emma
at 2014-09-28T09:52

因為不同案例、狀況或規畫方式，就算同家公司承保都可能
可能產生理賠的相對性。這麼說來，就給原PO自己決定。

By Kumar
at 2014-09-28T16:12

前後似乎矛盾，既然理賠看條款，當不在富邦理賠範圍
卻可能在遠雄的理賠範圍，這就不會是相對性

By Steve
at 2014-09-30T00:34

我講的不是單指雜費條款的問題而已

By Rebecca
at 2014-10-03T15:00

另富邦核保，除非業務主動去了解爭取，否則部分狀況本來

By David
at 2014-10-08T11:32

對於有體況者比較不友善，譬如氣喘、乳腺炎

By Hardy
at 2014-10-09T12:34

你的話，只要富邦和遠雄互換，也成立。
體況後面那兩個推文卡到時間，我沒指那兩個。

By Yuri
at 2014-10-11T11:52

除了額度與特別支架等之外，有哪些狀況是在富邦理賠範圍

By Gilbert
at 2014-10-14T19:20

卻不在遠雄理賠範圍?
額度高低

By Daph Bay
at 2014-10-15T15:02

喔我以為你說不是單指雜費條款的問題而已

By Tristan Cohan
at 2014-10-20T09:19

那就這樣吧~~來去睡覺。

By Connor
at 2014-10-24T11:59

協議這種東西也許不是保險公司說的算那難道保戶說的

By Eden
at 2014-10-26T00:43

就算？就多了這種不確定啊我何時說國泰一定夠賠？

By Dorothy
at 2014-10-28T12:41

但至少國泰就是那20萬在那很確定超過不夠賠也好理解

By Ethan
at 2014-10-29T13:20

哪個夠賠哪個不夠賠本來就看個案狀況但哪個比較確定

By Margaret
at 2014-11-03T00:06

難道你會比我們這些公司業務還不熟各家條款？

By Lauren
at 2014-11-05T09:55

哪家保險公司業務員敢說理賠是確定會賠的?

By Mary
at 2014-11-09T16:42

如果沒有，就算依照條款來說國泰的規定是那樣，且在額度
內就一定會比其他公司理賠的好?

By Agatha
at 2014-11-11T12:05

又開始跳針了...額度很確定跟額度不確定看不出來?

By Damian
at 2014-11-13T06:46

我明明就是講那20萬的額度很確定又在那扯夠賠不夠賠

By Faithe
at 2014-11-17T13:54

理賠夠不夠會不會賠就是看個案狀況看條款

By Bethany
at 2014-11-20T14:47

但那協議那個就是多了不確定性不然你可以打包票協議

By Candice
at 2014-11-23T13:29

得出來的數字是多少? 有所謂的手術協議表嗎?

By Barb Cronin
at 2014-11-25T14:58

額度確定卻不見得理賠，不就是看的到吃不到，跟額度不確

By Steve
at 2014-11-28T00:37

定的不就是五十步笑百步?

By John
at 2014-12-02T01:29

額度確定+不見得理賠 VS 額度不確定+不見得理賠

By Callum
at 2014-12-04T06:26

你要說這樣是五十步笑百步~也通或許對你來說差不多

By Adele
at 2014-12-06T01:09

解釋不了不確定性的問題就把兩個打成半斤八兩

By Dinah
at 2014-12-10T19:16

這樣的說法似乎比較輕鬆~不是嗎

新生兒保單(富邦VS遠雄) - 保險

All Comments

Related Posts

30歲男的保單檢視

意外險的續保計算

30歲男既有保單檢視

24歲女醫療險規劃

27歲男既有保單調整規劃