新生兒保單(富邦VS遠雄) - 保險

Table of Contents


請詳述以下資訊:(括弧內文字建議刪除)

一、性別:女

二、年齡:三個月

三、職業/工作內容:吃喝拉撒睡玩

四、保障需求:(請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算)

五、保費預算:一到兩萬

六、健康告知:媽媽有乳癌,爸爸有高血壓,糖尿病

七、常用交通工具:媽媽的手和四輪

八、預計規劃:

保經原本是規劃跟Apin大的罐頭保單幾乎一樣的計畫
但寶寶出生後,他說去年七八月發生理賠的糾紛
因為富邦非概括式的條款,用通融的,所以比較容易有爭議。
所以他改推薦遠雄的。
想請各位大大幫我看看,是不是應該改買遠雄的。
一開始就要幫寶寶買二十年,所以希望不要有問題。


遠雄人壽雄安心終身保險 FX6 二十年期 十萬元 $1820
遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 XCD 一年期 六單位 $1332
遠雄人壽真安心醫療保險附約 RSJ 一年期 2計畫 $4330

再加法巴和新安東京


請問這樣的規劃跟Apin大的罐頭保單哪一個保障比較完整?
應該捨富邦買遠雄嗎?

謝謝各位大大的時間。感激不盡!

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-23
我也想知道這樣是不是比較好
Charlotte avatarCharlotte2014-04-27
。以住院醫療費用的條款而言,非富邦的大都比較好(因為概括式)
Ethan avatarEthan2014-04-30
由富邦→遠雄得到的好處是雜費變概括式,有理賠門診"手術費"
Yuri avatarYuri2014-05-04
失去的大約是病房費限額少200/日,少了出院療養金1320/日
Megan avatarMegan2014-05-05
雜費限額17.6萬→12萬,手術出院療養金3.3萬 x 手術比例
Edith avatarEdith2014-05-08
至於無收據的轉換日額,住院60天內富邦有優勢,60+則RSJ優
Erin avatarErin2014-05-12
至於哪個比較"好"? 可以自行取捨
Isla avatarIsla2014-05-13
的確該家的狀況越來越多~~~不管是核保或是理賠
Damian avatarDamian2014-05-14
富邦會跟你講一堆,但最後出狀況會不理賠,因為條文陷阱
Heather avatarHeather2014-05-17
概括式的用國泰也不錯呀 雜費額度也不少
Lauren avatarLauren2014-05-20
假如是採取罐頭保單,照理說應該會往雙實支規劃走。
Emma avatarEmma2014-05-20
找第二家概括式接受副本理賠的處理也可以。
Rachel avatarRachel2014-05-22
另外,http://goo.gl/Zye24H 這是遠雄該商品的條款
我看不出來這條款是採取概括式條款方式處理。
Lucy avatarLucy2014-05-23
還不如挑國泰好了。
Connor avatarConnor2014-05-27
原PO 找國泰CN 跟遠雄相比,會發現遠雄有部分項目是獨立
出來另外規定,在這方面依照條款,理賠仍舊可以有爭議的
Zora avatarZora2014-05-29
操作空間,只是比富邦好一些,但沒國泰好些。
Iris avatarIris2014-05-31
至於各家理賠實務經驗,就懶得談了。
Gary avatarGary2014-06-02
以條款來說,遠雄不是概括式??
Puput avatarPuput2014-06-07
其次各家理賠都可能發生爭議,我想知道依照條款來說
比較大的爭議跟板上講是否有不一樣的地方
Steve avatarSteve2014-06-10
?
Kumar avatarKumar2014-06-12
以條款來說 RSJ爭議當然會稍微比CN多啊
Elvira avatarElvira2014-06-15
好比說RSJ"有手術若不在附表所載項目,由本公司與被保
Olivia avatarOlivia2014-06-19
險人協議比照該表內程度相當的手術項目給付比率,核算
John avatarJohn2014-06-22
給付金額。"這段。協議結果 有沒有可能那個手術限額不
Selena avatarSelena2014-06-24
夠理賠? 但國泰CN可就沒有這段了
Olivia avatarOlivia2014-06-24
由此可見 同樣都是概括式 寫法不同 操作空間也不同
Faithe avatarFaithe2014-06-28
再舉個例子 三商VS遠雄 對於這種不在手術表上的處理方
Kumar avatarKumar2014-07-01
式也不同 三商有"本表未列明之手術項目,以「全民健康
康保險醫療費用支付標準」之「手術」章節規定,每五百
Zora avatarZora2014-07-02
點換算百分之十之手術項目給付比率核算給付金額。
Rebecca avatarRebecca2014-07-05
1.除了國泰南山新光等等醫療實支,都會有協議之條款
2.醫療實支實付本來就在限額內理賠,投保任何保險公司
Quanna avatarQuanna2014-07-08
且投保在最高單位數/計畫都有可能發生不夠賠的狀況
何來投保國泰再發生手術時就一定夠理賠的結論?
Brianna avatarBrianna2014-07-09
3.至於三商的部分是很致命的一個點,且各家商品本就有
優缺點,在投保前本就應該好好了解商品內容,以"操作"
Wallis avatarWallis2014-07-11
來論保險理賠,似乎會讓人聯想到不好的一面
Isla avatarIsla2014-07-12
我也沒說國泰就夠賠啊 但至少那個"限額"很確定吧?
John avatarJohn2014-07-14
既然國泰可能夠賠,何來遠雄可能不夠賠的論點?可否舉例
Carol avatarCarol2014-07-14
如果今天花費是雜費12萬+手術費8萬 但手術協議限額6萬
國泰夠賠 遠雄不夠賠 這樣有沒有清楚了?
Blanche avatarBlanche2014-07-17
我所說的"操作"是保險公司可能會利用協議空間去操作
Steve avatarSteve2014-07-19
而非我們在操作
Margaret avatarMargaret2014-07-22
1.做了什麼手術? 依照遠雄條款來說是給付%,其次協議的意
Belly avatarBelly2014-07-25
思保險公司說了算?
Andrew avatarAndrew2014-07-29
2.如果只是單純舉例,我已其中一個客戶的例子(實際)
Sarah avatarSarah2014-07-30
關手術自費金額就要20萬,雜費約9萬,國泰最高只能理賠20
萬,但是遠雄卻理賠24萬,依照實際例子遠雄比較差?
Ivy avatarIvy2014-08-02
當然全雜費無自費手術的狀況下,國泰這類型的會比較優
因此本就無絕對好的商品
Quanna avatarQuanna2014-08-02
保戶只要去思考哪種情況發生的機率會比較高
Hazel avatarHazel2014-08-06
那幹嘛說"的確該家的狀況越來越多~~~不管是核保或是理賠
Franklin avatarFranklin2014-08-10
"這句話呢?既然本就無絕對好的商品,這樣的評價,在跟
Margaret avatarMargaret2014-08-13
客戶談時,拿理賠和核保經驗來說,不就有點過分?
Zora avatarZora2014-08-15
那我也有理賠例子可以提出來說明NHR 沒想像中不堪
Irma avatarIrma2014-08-19
然後接下來可能就是理賠案例PK賽囉?
Dora avatarDora2014-08-23
如果同樣的體況,其他家比富邦來的寬鬆,不應該告知客戶
Kama avatarKama2014-08-23
嗎? 或是以近期理賠的經驗告知客戶狀況,有過分的地方?
Cara avatarCara2014-08-25
客戶只能看的商品面的資訊,無法知道該公司理賠或是核保
Jake avatarJake2014-08-30
除非像B大有協助處理其他保險公司的經驗,否則單一家業務
Una avatarUna2014-08-31
可以協助客戶這部分?
Frederic avatarFrederic2014-09-03
所以最後就只是案例PK賽不是?同體況,我的客戶是富邦這
Bethany avatarBethany2014-09-07
邊賠得比較寬鬆,不就是回歸個案處理?
John avatarJohn2014-09-12
規劃方式也會影響,這樣說說理賠經驗,確定完全公正?
Elvira avatarElvira2014-09-13
該公司核保、理賠的狀況與保險商品條款基本上是互相影響
Faithe avatarFaithe2014-09-16
提供僅是實際例子與是否公正無關,且絕無絕對公正的業務
Linda avatarLinda2014-09-16
有哪間公司理賠不看商品條款?
Freda avatarFreda2014-09-20
原因在於商品比較本來就是相對性
Anthony avatarAnthony2014-09-23
既然產品好壞是相對性,那理賠實務對客戶也必然有相對性
Emma avatarEmma2014-09-28
因為不同案例、狀況或規畫方式,就算同家公司承保都可能
可能產生理賠的相對性。這麼說來,就給原PO自己決定。
Kumar avatarKumar2014-09-28
前後似乎矛盾,既然理賠看條款,當不在富邦理賠範圍
卻可能在遠雄的理賠範圍,這就不會是相對性
Steve avatarSteve2014-09-30
我講的不是單指雜費條款的問題而已
Rebecca avatarRebecca2014-10-03
另富邦核保,除非業務主動去了解爭取,否則部分狀況本來
David avatarDavid2014-10-08
對於有體況者比較不友善,譬如氣喘、乳腺炎
Hardy avatarHardy2014-10-09
你的話,只要富邦和遠雄互換,也成立。
體況後面那兩個推文 卡到時間,我沒指那兩個。
Yuri avatarYuri2014-10-11
除了額度與特別支架等之外,有哪些狀況是在富邦理賠範圍
Gilbert avatarGilbert2014-10-14
卻不在遠雄理賠範圍?
額度高低
Daph Bay avatarDaph Bay2014-10-15
喔 我以為你說 不是單指雜費條款的問題 而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-20
那就這樣吧~~來去睡覺。
Connor avatarConnor2014-10-24
協議這種東西也許不是保險公司說的算 那難道保戶說的
Eden avatarEden2014-10-26
就算?就多了這種不確定啊 我何時說國泰一定夠賠?
Dorothy avatarDorothy2014-10-28
但至少國泰就是那20萬在那 很確定 超過不夠賠也好理解
Ethan avatarEthan2014-10-29
哪個夠賠哪個不夠賠 本來就看個案狀況 但哪個比較確定
Margaret avatarMargaret2014-11-03
難道你會比我們這些公司業務還不熟各家條款?
Lauren avatarLauren2014-11-05
哪家保險公司業務員敢說理賠是確定會賠的?
Mary avatarMary2014-11-09
如果沒有,就算依照條款來說國泰的規定是那樣,且在額度
內就一定會比其他公司理賠的好?
Agatha avatarAgatha2014-11-11
又開始跳針了...額度很確定 跟 額度不確定 看不出來?
Damian avatarDamian2014-11-13
我明明就是講那20萬的額度很確定 又在那扯夠賠不夠賠
Faithe avatarFaithe2014-11-17
理賠夠不夠 會不會賠 就是看個案狀況 看條款
Bethany avatarBethany2014-11-20
但那協議那個就是多了不確定性 不然你可以打包票協議
Candice avatarCandice2014-11-23
得出來的數字是多少? 有所謂的手術協議表嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-11-25
額度確定卻不見得理賠,不就是看的到吃不到,跟額度不確
Steve avatarSteve2014-11-28
定的不就是五十步笑百步?
John avatarJohn2014-12-02
額度確定+不見得理賠 VS 額度不確定+不見得理賠
Callum avatarCallum2014-12-04
你要說這樣是五十步笑百步~也通 或許對你來說差不多
Adele avatarAdele2014-12-06
解釋不了不確定性的問題 就把兩個打成半斤八兩
Dinah avatarDinah2014-12-10
這樣的說法似乎比較輕鬆~不是嗎