新手請益關於有無列出避險的差異? - 投資

各位大大，小的菜雞一枚
已詳閱至底文，若有任何不妥還是請幫刪
任何一個同名的基金只要冠上避險
績效就有相當的差異
但實際上兩者購買的標的甚至比例均一致
為何有如此差異，是真的跟避險這兩字有關嗎?
例如，僅做為提問舉例，無任何推介意圖
安聯全球新興市場高股息基金-AM穩定月收類股(美元避險)

安聯全球新興市場高股息基金-AMg穩定月收總收益類股(美元)


持股狀況以及持股比例完全相同的情況下
以1年報酬來看
避險-10.13%
無避險-25.15%

純粹是因為避險而產生相對較好的績效嗎?

菜雞問題，求大大們高抬貴手不要鞭太大力

很不好意思小的忘記爬文了
重新理解後是不是因為美元飆升或說若我持續看好美元，我就持續買進美元避險呢?
新的問題是無避險是純粹覺得美元跌，還是說要看該基金拿甚麼貨幣來和美元對著做?
若是對著做的話，安聯全球新興市場高股息基金投資計價是歐元
那是否代表是拿歐元和美元對著做呢?

麻煩大大們幫解惑非常感恩。


--