新安東京海上防疫險理賠速度 - 保險

William avatar
By William
at 2022-05-03T22:40

Table of Contents

板上爭論了這麼久，看了幾點想問

1. 到底怎麼樣的情況才符合傳染病防治法第48條規定，今天為了小孩居家隔離而陪同居家隔離，這難道不符合第48條第二點所說的防疫措施？

今天如果不是為了防疫措施，身為照顧者的我，其實也可以戴好口罩勤洗手消毒，一邊照顧小孩，然後有空檔的時候到處趴趴走根本不用一起被關起來啊

(48條第二點：中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施；其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。)

2.符不符合是誰判斷？
保險公司/衛生局/金管會還是其他？

3.如不符合第48條，為何衛生局要開立居隔書給我，而不是照顧書？
我收到的居隔書舉例如下
https://i.imgur.com/cliHGys.jpg

4.離不理賠誰說了算？
保險公司/金管會/評議中心還是其他?


另外，陪同隔離不理賠這部分好像金管會並沒有正式新聞稿
(像之前防疫保單不算數那次，金管會就有正式發新聞稿說明）


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2022-04-30T07:49
陪同隔離是因為兒少法規定不得留 12 歲以下子女 1 人在
家，不是因為防疫政策
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-05-05T02:12
另外金管會就已經說不賠了 真的不知道要吵什麼
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-04-30T07:49
家長被要求陪同隔離是因照顧需求不是防疫需求...
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-05-05T02:12
陪同隔離 不適用隔離理賠 不適用 不適用
Gary avatar
By Gary
at 2022-04-30T07:49
金管會已經出聲了，真的沒啥好說
Andy avatar
By Andy
at 2022-05-05T02:12
金管會講的例子是大人被隔離，帶著小孩一起隔離
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-04-30T07:49
金管會說的那例子也真的很爛，大人被隔離，小朋友沒被框
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-05-05T02:12
本契約的解釋，應探求契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文
字；如有疑義時，以作有利於被保險人的解釋為原則。
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-04-30T07:49
小孩被隔離，大人被強迫跟著隔離，這情況沒發新聞稿，
有人送評議結果也還沒出來
Gary avatar
By Gary
at 2022-05-05T02:12
確診
Dora avatar
By Dora
at 2022-04-30T07:49
這是新安保單第一條,現在來看根本是寫好看的嗎?
Una avatar
By Una
at 2022-05-05T02:12
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2131790
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-04-30T07:49
新安東京的回覆
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-05-05T02:12
簡單來說一個隔離是因為傳染病防治法，家長為了顧小孩
而隔離是兒少法
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-04-30T07:49
新安東京的回覆，不就打臉之前爸媽確診，小朋友沒被框
新安東京的回覆，不就打臉之前爸媽確診，小朋友沒被框
Emma avatar
By Emma
at 2022-05-05T02:12
https://udn.com/news/story/7239/6229855
John avatar
By John
at 2022-04-30T07:49
問題是在為何是引用兒少法?而非48條第2項之"特定對象"
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-05-05T02:12
我覺得只能怪政府陪同居隔這方式太匆忙，陪同居隔的自
由程度照理說應該較一般的高、甚至不能叫陪同居隔，可
能也沒想到後續衍生出保險的問題
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-04-30T07:49
畢竟陪同居隔是很間接的接觸，不過可能真的疫情太急了
，也無法再細部區分，只能比照一般居隔用電子圍籬匡列
Candice avatar
By Candice
at 2022-05-05T02:12
catd 大，但其實有的人是收到 (陪同) 隔離單
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-04-30T07:49
而不是 (個別) 隔離單
Heather avatar
By Heather
at 2022-05-05T02:12
我的意思是因為不是直接接觸者，只是為了照顧小孩，原
則上自由程度應該是可以採更為寬鬆的方式，而不是完全
比照隔離者，例如：陪同照顧單之類的，而不是（陪同）
居隔單，也就不會衍生保險的這些問題了
Enid avatar
By Enid
at 2022-04-30T07:49
樓上C大所敘我完全同意即理解,但這就是滾動式政策的結果
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-05-05T02:12
政府這次政策每天改來改去 應該沒有想那麼多
Puput avatar
By Puput
at 2022-04-30T07:49
但金管會的例子我是覺得怪 為什麼小孩沒有被匡列密切接
觸者 還是爸媽確診的時候小孩不在旁邊 也都沒說清楚
Puput avatar
By Puput
at 2022-05-05T02:12
對我而言,契約成立後就要執行,除了除外條款以外
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-04-30T07:49
而我認定就是保單內容的每一個字,只要符合就該執行不是嗎?
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-05-05T02:12
現在保險公司都在用48-1來避責,為何不談48-2?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-04-30T07:49
因為引述兒少法是中央機關說的
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-05-05T02:12
父母是再間接的接觸者了，不可能用48第二想
Elma avatar
By Elma
at 2022-04-30T07:49
如果父母能用48第二項，那接觸到未確診的居隔者也比照
辦理…..
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-05-05T02:12
https://i.imgur.com/xbhGqvu.jpg
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-04-30T07:49
但陪同者在多日共處一室環境下承受風險近乎於被陪同者
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-05-05T02:12
現在看起來上面的圖真是笑話
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-04-30T07:49
所以並非是接觸如此單純的關係,所以我以為這部分不能這樣說
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-05-05T02:12
所以若目前遇到保險公司拒賠可以怎麼申訴？
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-04-30T07:49
反而是兒少法和病防法主管機關同屬衛服部,這還有討論範圍
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-05-05T02:12
樓上聽好，直接評議下去，有可能會賠
Michael avatar
By Michael
at 2022-04-30T07:49
聽說目前新安內部忙爆，叫其它人員支援隔離險理賠，不是專
門的來賠一定有問題
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-05-05T02:12
支持每件評議！否則新安不會怕
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-04-30T07:49
我是覺得討論歸討論,這事情最後應該會變成集體訴訟之類的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-05-05T02:12
金管會已經定調了 還有什麼好討論
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-04-30T07:49
就跟和泰契撤自救團一樣，大家團結起來，保障自己的權利
（跟小孩居隔到最後兩天突然說陪同居隔不理賠，我也是醉
了）
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-05-05T02:12
你的鴿子lag也太久了，然後等小朋友確診了你就可以正式
居隔然後有賠了，加油
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-04-30T07:49
總結是小孩確診的陪同隔離會賠？
Sarah avatar
By Sarah
at 2022-05-05T02:12
陪同小孩班上同學確診的陪同隔離不賠？
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-04-30T07:49
不是吧，陪同隔離是因為家裡不符合隔離環境欸…傳單寫的
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-05-05T02:12
扯什麼兒少法，隔離是依據傳染病防治法好嗎…
Irma avatar
By Irma
at 2022-04-30T07:49
保險公司亂擴張解釋，衛生局依據48條發隔離單保險公司就要
賠啊
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-05T02:12
https://i.imgur.com/TTRgvFQ.jpg
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-04-30T07:49
如果今天只是根據兒少法，我只要家裡有人就好，並不需要限
制我的人生自由，強迫居隔，所以才會對第48條第二點有疑慮
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-05-05T02:12
扯兒少法真的很無言又無腦
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-04-30T07:49
家長就是因為48條1項接觸傳染病病人被隔離
Steve avatar
By Steve
at 2022-05-05T02:12
小孩確診，你的身份是確診者的密切接觸者，本來就該被隔
離。
小孩因同學確診而被隔離，你只是接觸者的接觸者，這兩個
身份是不同的，後者被隔離不是因為要防治傳染病，是因為你
有義務要照顧孩子。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-04-30T07:49
不是喔，是因為家裡不符合隔離環境被隔離，符合環境的是方
案2
Mason avatar
By Mason
at 2022-05-05T02:12
傳染病病人就是小孩，請回去看13條的定義
Elma avatar
By Elma
at 2022-04-30T07:49
感染傳染病病原體之人及疑似傳染病之病人，均視同傳染病病
人
Edith avatar
By Edith
at 2022-05-05T02:12
不管你小孩有沒有確診，衛生局都可以依據48條框列隔離你，
高雄框3圈不是傳說
Heather avatar
By Heather
at 2022-04-30T07:49
如果根據方案一，那應該直接送防疫不是最省事…
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-05-05T02:12
我有義務照顧孩子=我要被隔離??
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-04-30T07:49
這兩個之間有關聯嗎?
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-05-05T02:12
以我身邊7-12被匡列的小孩 學校只給選方案1
強制綁定某個家長的手機 然後你就不能出門了
Freda avatar
By Freda
at 2022-04-30T07:49
民主國家要不要送防疫旅館或居家都可以是選項
Enid avatar
By Enid
at 2022-05-05T02:12
推樓上，幼兒園孩子被匡列，家長是1個被規定強制隔離+1
Freda avatar
By Freda
at 2022-04-30T07:49
不知道當初說的有就隔離書就理賠，現在看來是？？ ？
Freda avatar
By Freda
at 2022-05-05T02:12
是笑話
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-04-30T07:49
有人當初買保險是為了補貼不能上班損失，現在強制被匡
不賠真的很…
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-05-05T02:12
有隔離書不能賠真的是笑話，符合保單內文的賠償定義，卻
反而被擴大解釋成不算隔離，這也是笑話
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-04-30T07:49
覺得就如同上面C大說的，因為兒少法所以父母強制陪同照
顧單，而不是強制將家長一同隔離，再未大爆發要清零狀
況家長一同隔離絕對沒這些鳥事，結果疫情大爆發後各種
不算數，所以依疫情發展搞不好到最後，確診不賠或許都
不意外了！這一波真的看盡各家產險嘴臉
William avatar
By William
at 2022-05-05T02:12
另外金管會解釋大人陪同小孩隔離是屬自願行為,隸屬除外條款
Emily avatar
By Emily
at 2022-04-30T07:49
這時候非監護人顧小孩才是自願吧?父母雙方都有保險也沒爭議吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-05-05T02:12
這麼想回本你本人確診就有了
Selena avatar
By Selena
at 2022-04-30T07:49
上個月中陪小孩隔離10天,現在又因為同事3+4了...
Kama avatar
By Kama
at 2022-05-05T02:12
同事3+4就有理賠了
Ula avatar
By Ula
at 2022-04-30T07:49
如果爭議點是家長不應該要被隔，那你抗議的對象應該
是CDC，如果覺得家長因被要求照顧小孩，所以保險要理
賠，那是另一個問題，不要混在一起談啊，雖然我自己
認為照顧小孩不是防疫需求，因此不符合48-2的要件
Michael avatar
By Michael
at 2022-05-05T02:12
樓上試圖想切開來看，可惜保單上的隔離二字就切不開
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-04-30T07:49
買防疫險就是要填補隔離的損失 現在確實有隔離事實
為何不能理賠
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-05-05T02:12
大家爭這個不如打給立委
Jake avatar
By Jake
at 2022-04-30T07:49
沒事的時候收錢收爽爽 契約成立 要賠錢了再來狗皮倒灶
William avatar
By William
at 2022-05-05T02:12
這麼多人幫保險公司講話 怎麼舊版就沒有陪同居隔選項
Regina avatar
By Regina
at 2022-04-30T07:49
扯什麼自願照顧小孩的 那大人就不要發隔離書啊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-05-05T02:12
限制住居電子圍離所以是偉哉政府剝奪你人生自由囉?
Ina avatar
By Ina
at 2022-04-30T07:49
這個政府超前部屬也不意外，現主時同事打給我 燦神領地
中原國小說4/29同學有人確診 學務主任:所以要寄隔離書
David avatar
By David
at 2022-05-05T02:12
給小孩(與家長).今天都5/4號了 XD 這是?
Eden avatar
By Eden
at 2022-04-30T07:49
樓上的論點真有趣，不是幫保險公司說話，而是分享想法
Erin avatar
By Erin
at 2022-05-05T02:12
本來這個板上的同一條船的，大家互相分享，沒有站誰那邊
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-04-30T07:49
就有人要去分說幫誰說話，到底分化這個版對誰有好處呢~
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-05-05T02:12
把這邊繼續分化站誰那邊，好處會是誰拿走呢，有趣啊
David avatar
By David
at 2022-04-30T07:49
最好是這邊的版友打打字，就能幫保險公司賺錢啦 ...
Lily avatar
By Lily
at 2022-05-05T02:12
有反對意見很好,板友都說不贏了怎麼打退保險公司
Queena avatar
By Queena
at 2022-04-30T07:49
m大，對啊，明明就分享不同想法，偏有人要分邊站
該說其心可議嗎?
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-05-05T02:12
To Robinson大,那也要請您看一下保單的隔離有沒有提
到是依48條的隔離才有理賠，而小孩未確診，為密切接
觸者隔離，家長因被強迫陪同隔離是不是屬於防疫需求
，這點很有得吵，因為家長是接觸者的接觸者。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-04-30T07:49
其實新安那篇寫得很清楚了吧，我覺得很容易理解
Christine avatar
By Christine
at 2022-05-05T02:12
只要確定你的小孩有沒有確診，就知道有沒有理賠
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-04-30T07:49
新安自己的解釋不能當作依據,因為保單不會有一方有最終解釋權
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-05-05T02:12
那隔離書寄小孩就好，大人不用一同隔離
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-04-30T07:49
金管會已經表明挺保險公司了，解釋權在誰哪很明顯了吧

詢問新安東京防疫險

Ula avatar
By Ula
at 2022-05-03T21:50
請問各位， 因醫院急診採檢站表示，醫院除中重症病患需住院可申請開立醫師診斷證明書。其餘確診者只能申請檢驗報告證明書上面會有寫 陽性/ct值數據。 想請問，有人用檢驗報告證明書成功申請新安東京防疫險的理賠嗎？謝謝。 苦於沒有醫療證明故來版上求助QQ -- Sent from nPTT on my iP ...

保險公司新大絕招

Sarah avatar
By Sarah
at 2022-05-03T21:40
噓的人都給我進來嗑頭道歉 本先知文，好心跟你眾生說，拖字訣後面 就是各種招式會出來，有沒有？是不是？ 笑死，還在那肖想什麼回溯起保咧？ 就不核保你哪來的回溯起保日？ 先知文有說錯嗎？ 現在是不是免隔離 的時程都在研議了？ 你如果是保經還是業代，噓有理啦～因 為本先知文拆你們公司台 你如果是 ...

23歲女 新保單規劃

Sarah avatar
By Sarah
at 2022-05-03T20:31
一、性別：女 二、年齡：23 三、職業/工作內容：研究生。未來會是老師 四、保障需求：意外andamp;醫療 五、保費預算：25000以內 六、健康告知： （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填） （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：htt ...

64歲老人是否還建議投保

Adele avatar
By Adele
at 2022-05-03T20:04
目前媽媽64歲，僅有高血壓，每年都會幫他保意外險，因為有爬了些文，但好像都蠻之前 的訊息，所以想了解是否有推薦的新產品，感謝 - ...

新安東京海上防疫險理賠速度

Oscar avatar
By Oscar
at 2022-05-03T19:37
說真的看不懂陪同隔離不理賠有什麼好爭論的， 金管會都已經裁示陪同隔離不在契約範圍內所以不必理賠了， 你們覺得這種主管機關已經明確表態的情況去申訴會有用嗎? https://money.udn.com/money/story/122377/6269340 防疫保單爭議 金管會： 陪同隔離不理賠，居家照護從 ...