板上爭論了這麼久,看了幾點想問
1. 到底怎麼樣的情況才符合傳染病防治法第48條規定,今天為了小孩居家隔離而陪同居家隔離,這難道不符合第48條第二點所說的防疫措施?
今天如果不是為了防疫措施,身為照顧者的我,其實也可以戴好口罩勤洗手消毒,一邊照顧小孩,然後有空檔的時候到處趴趴走根本不用一起被關起來啊
(48條第二點:中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。)
2.符不符合是誰判斷?
保險公司/衛生局/金管會還是其他?
3.如不符合第48條,為何衛生局要開立居隔書給我,而不是照顧書?
我收到的居隔書舉例如下
https://i.imgur.com/cliHGys.jpg
4.離不理賠誰說了算?
保險公司/金管會/評議中心還是其他?
另外,陪同隔離不理賠這部分好像金管會並沒有正式新聞稿
(像之前防疫保單不算數那次,金管會就有正式發新聞稿說明)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
1. 到底怎麼樣的情況才符合傳染病防治法第48條規定,今天為了小孩居家隔離而陪同居家隔離,這難道不符合第48條第二點所說的防疫措施?
今天如果不是為了防疫措施,身為照顧者的我,其實也可以戴好口罩勤洗手消毒,一邊照顧小孩,然後有空檔的時候到處趴趴走根本不用一起被關起來啊
(48條第二點:中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。)
2.符不符合是誰判斷?
保險公司/衛生局/金管會還是其他?
3.如不符合第48條,為何衛生局要開立居隔書給我,而不是照顧書?
我收到的居隔書舉例如下
https://i.imgur.com/cliHGys.jpg

4.離不理賠誰說了算?
保險公司/金管會/評議中心還是其他?
另外,陪同隔離不理賠這部分好像金管會並沒有正式新聞稿
(像之前防疫保單不算數那次,金管會就有正式發新聞稿說明)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments