新安東京整理請廣發 - 保險

新安東京這樣自毀商譽的行為真的值得嗎？

請問自救會如何加入

https://i.imgur.com/vVXQW88.jpg 這個例子不對吧
不論是小孩確診 還是大人確診..同住家人不是陪同隔離

是直接 4+3 匡列隔離...你們的例子才是陪同隔離
因為小孩的同學確診 小孩被匡列 大人陪同隔離

還做PPT，等等上台報告XDD

精美的圖文 但你大人/小孩確粢，同住家人才是48條的隔

離，反而是新安不賠的本來就是陪同隔離

陪同隔離的隔離單也是寫48條喔

打錯一張打太多了

您已被邀請加入「新安東京拒賠自救團」！請點選以下連結加入
社群！
https://line.me/ti/g2/8CqLIMoxurxtgkMhSsduoDf0SXiyVZm8kn
JqrA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_camp
aign=default

阿金管會不是說陪同隔離的不算了嗎，你覺得有爭議去申
訴評議阿沒辦法申訴才來這裡公審？

沒有公審阿需要的人就拿不要就略過啊
你的說法的話送單沒過就評議阿幹嘛發文詢問

沒關係每個地方都有贊同跟反抗的 哈

我自己也有保新安 他們不認數位證明是很難看啦 但你這
樣凹也很難看真的 官方都講自願陪同隔離不算了 你覺得
他違約可以提告喔

可以貼到mobile 01讓更多人知道

條約合約就回歸合約 行政裁罰都出來了

你3F的那張就誤導了 還要討論什麼

數位證明合約也是說要診斷證明喔
沒有錯喔 我剛剛確認了一下 是立法院資詢的時候

影片1:29:00開始財委資詢 金管會跟保險局回的

三樓那張不是我誤導是立院諮詢說得

對於陪同隔離出處有興趣的人可以真的去看林楚茵立委的
財政委員會影片。
裡面講的是台產的案子，台產的條款有隔離理賠的條件；
新安東京沒有除外條款。
陪同隔離是講當時還有集中檢疫所的情況，小孩確診父母
自願且沒收到居隔單情況下的陪同隔離；不是現在一堆父
母有收到正式居隔單的被隔離情況。

陪同隔離應該有分自願或非自願

https://tinyurl.com/ympft5m6
看起來小孩確診 家長被匡有賠？

所以4/11那時候沒有匡列同住家人隔離？不然保險局怎麼

會說隔離不理賠？感覺兩個人問A答B

現在金管會講得不認陪同隔離的案子是台產的案子,跟現在
新安不賠的情況完全不一樣,我們依法收到衛生單位的居隔
單,依法隔離,根據新安的條款申請理賠,不理賠也可以,就請
依法給拒賠的書面資料讓保戶走後面的評議,而不是在送件
的時候就刁難保戶不收件,保戶有送件理賠的權益

反正用得到就發出去 要自救就加入群
覺得不管你的事沒保新安的或者看戲的就略過

不能保證每家保險都這態度 你的狀況可能跟我門不同
但是保險公司的目的都是百般刁難

等到你的項目被刁難時希望有相同狀況的一起還是一群看戲的

我也有保新安 但我覺得這有點凹了 等於大人一張保單囊
括到小孩去 小孩匡列大人也要賠隔離......？

陪同隔離是自願？那可以不要自願隔離，每天出門買菜給小孩吃
嗎

圖文講得很清楚了，依照新安保單條款就是48條隔離書要賠

簡單說就是小孩需要照護者，必須要有一個大人一起隔離
而且大人被隔離限制自由也是事實，也符合保單條款居隔書

買隔離險不就是被限制自由想獲得補償嗎? 回歸本質也一樣

奇了！別家也是按照48條，怎麼沒人吵這個問題

沒有喔,現在很多家都把理賠隔離書改了,富邦的也是,要多
寫一張調查書,也是變相的針對這部分

這簡報講得不錯啊 前面為啥有些人要跳腳？保險公司？

沒錯喔 反方都是保險公司 你說的對

太小看商人了，賠大錢和損失一點商譽，尤其現在人健忘，選
哪一個？

遲早確診 乖乖確診領五萬la

跟小孩一起隔離 是連下去拿熊貓都不行欸

如果可以 我不想跟小孩一起隔離阿

摳連，陪同隔離，又不是因為確診而隔離，為什麼要理賠
，自己在擴大解釋喔

隔離單開48條 完全符合保單

有人知道台產當初的保單有跟新安東京的一樣嗎？
如果不同，然後新安東京要一起套用別家的例子來審理賠
，這個問題很嚴重喔！
那就是到時候新冠肺炎降到四類，他也說我套用別家的就
好。

我上面是疑問句喔！有心人士不要亂解讀…

不想就不想阿跟這件事有什麼關係

依照金管會最後解釋,回歸保險公司保單內容,差不多就是這樣

其實是值得去打團訟的，明白雙方爭點，其實保戶也不是沒
有道理，但假設是保險公司一開始規劃商品的疏漏（沒考慮
到），其實還是應該保險公司吞。
主因是保戶確實有收到依48條開立的通知書，這就符合條款
的要件吧

人家要救濟是人家的權利,不用酸言酸語

保險公司沒有考慮到可能有多種情況都會依48條開，那不是保
戶應該負責的。 但這保單一開始的原意確實是不含「未成年
需陪同」的，因為沒有一家問你子女幾人之類的來考慮費率
或承保，但不能算保戶的錯吧。

拒賠要有合理正當化的理由跟法條依據

隔離處分書沒撤銷前都還是有效的行政處分,要拒賠先撤銷吧

陪同隔離是能選人的 感覺有點半自願 評議感覺也不看好
會過 但還是祝你順利囉

有沒有人的小孩需要陪同的 我也要去凹

有仔細看過評議書的人絕對不會覺得狀況是相同的…

這版真的很多保險公司的代言人，新安真的垃圾 亂改亂改

傳染病防治法第48條還有第二款喔，新安的保單條款是寫48
條，第二款是說CDC可以針對特定對象隔離

(更正)48條第二項

但陪同居隔收到的條文是48-1條

真要說的話，應該是為啥政府便宜行事，都用48-1，不分開
用48-2發...但兩種狀況都在新安的保單條款內就是了

不是跟你們反方就是保險公司的人 只是單純客觀的說 但
還是祝福你們 有疑慮的話爭取看看

我一樣的情況 ，有拿到隔離書，同時間申請理賠，富邦3天
就賠了，新安目前2週過去了還沒有消息

如emma所說的確有爭議的地方，但隔離是事實，即便新安
說保戶狀況不符合48-1，保戶應也可說明居隔通知書狀況
符合48-2，請新安自行去查核，而48-2同樣也涵蓋在範圍
內。所以才說新安真要這樣搞就是想賠少一點，讓嫌麻煩
的人知難而退

須明顯，請教一下...台產評議出來了嗎?剛查沒查到。
噓....竟然錯字

困難點是連保險局也站在保險公司那 舉的例
子那些差異我覺得對於保險局的解釋不會有差
最多再補充一下而已

理論上就是新安即使不賠 也要發拒賠函 也不能不收件

保險公司拒絕給付之理由
有一點是 被保險人之故意行為
有可能在「陪同居隔」情況下，會選擇有買保險的家人陪同，如
此，的確是有可能被針對
若能舉證全家不管誰陪同都是保戶，是否就更無爭議

金管會新聞舉的評議內容中的家長拿到的不是以48-1開立
的居隔單，所以不賠，但現在許多家長跟小孩一起匡列隔

離拿到的是衛生局以48-1開立的居隔單，狀況完全不同

依保單條款應該是要陪的，不然保險公司要先請衛生局撤
銷已開立的居隔單

啊就依48條開的，符合保險條款，新安就乖乖吞下去啦，吃
相難看

這家保險公司我這輩子不會再買，也永不推薦親友購買他們
產品

大家都是依據合約的48條被隔離的，保險公司應該要執行義
務，況且現在隔離的框框已經縮小這麼多了，保險公司真的
要好好評估一下自己的商譽

這份簡報的確是有把爭點整理出來 金管會應該出面說明

同理，如果各位的居家隔離書不符合規定也不要硬拗；他們
很忙

新安真的很沒誠信！以後永遠不碰

emma0923你不要再扯兒少法了，拜託你有空翻一遍法條也好~一
遍就好

樓上，我已經放棄跟他解釋兒少法了

感謝分享這家保險公司

此生不會在碰新安

法條我看過了 你隨便Google 一下 都有很多政府單位 有
寫

我要說的是陪同隔離的初衷就是兒少法小朋友需要照顧 不
然為什麼沒有老人陪同隔離

我沒有說你們不能去爭取 但希望你們可以聽得進別人的話
你們按法條去提出爭議 保險公司也是會有相對應的作法
不是跟你們不同意見就是錯的好嗎

你列出來哪個政府單位有寫啊?我很想看看

另外給你們參考
之前台產拒絕理賠的原因是
他們提出陪同隔離不符合保險法29條之射倖性
因為父母可以選擇誰要陪同隔離 屬於半自願
所以也不是你們符合48條就可以理賠 保險公司也會有相對
應的作法

那如果父母都有保呢？還是你要說一定要找一個沒有保險
的人來照顧？

保單條款白紙黑字寫48條，依條款行事有何不對

我只是給你們保險公司可能的作法 你們自己要去跟保險公
司吵 不是跟我吵

需要照顧為什麼一定要陪同隔離、還不能換手？

我沒有陪同隔離過不知道 但我Google 如果有必要的話是
可以換人的

以陪同隔離來說 確實會發生你找一個有保險的來陪同 畢
竟沒有政府沒有指定誰要來陪同 這個就是台產說提的爭議
點

也是上面那新聞所表示的為什麼金管會解釋是自願隔離

想不可以換人，綁手機號碼，有電子圍籬

就跟一般的隔離一樣，訊號亂跑或關機警察會來拜訪你

有必要性的話可以申請換人 解除電子隔離喔

金管會開釋了 48條要跟確診者接觸的隔離才有賠 你們自
己去看

樓上可以去看金管會正式的新聞稿一下

基本上看金管會的新聞稿會比較準 媒體自行播報的速
度更新可能沒有那麼快容易誤導

新安謝謝你讓我看清

推

有隔離書就要賠

我覺得討論還是把名詞確認一下 一個是陪同居隔 一個是陪
同照顧

如果是陪同居隔，確實會有隔離文件，依照條款要確實是符
合理賠要件

但我心裡是覺得不要啦，畢竟陪同居隔是政府方便家長照護
小孩還有跟公司請假的變項手段，而不是防止疾病擴散的政
策，防疫險不賠我覺得也合理

所以上面說兒少法我也覺得沒錯。實務上就我不認同聲請但
尊重送理賠權利

不同意方便請假這點 實務上小孩停課(沒居隔單)
家長也可以請防疫照顧假 只是沒補助/沒薪水

而且陪同居隔一點都不方便照顧小孩

兒少法把在那邊，保險法是要怎麼逾越它，一堆人都說家長
陪同的上電子圍籬的居隔單不賠，先去搞清楚位階吧

新安是裕隆的嗎？

搬兒少法出來的是不是法盲？

http://i.imgur.com/sh2MwfU.jpg 是不用這樣啦，我也是覺
得可以申請沒必要777

爭取是一定要爭取的，但論述不是很有力，似是而非。

支持爭取權益

這成立保險公司 其他家別人又要吵了
當初可能 精算沒算家人隔離的

紅的明顯，推文一堆紙上談兵法學專家，陪同隔離是三小??
今天講的是收到隔離通知的家長，上面如果是主管機關開的

依據也是寫48條1項，它就是強制隔離，保險公司不認？

你保險公司什麼咖?取代主管機關的判斷？要不要今天主管
機關要匡列誰還得經過保險公司認定？保險公司今天認為這

個人不該被匡列，即使他有居隔書，也不用賠？哪來的鍵盤
法學專家？？？