股票

新台幣貶值的利弊 - 股票

Kama avatarKama · 2019-06-21

Table of Contents




等等 一堆人說台灣央行刻意阻升 犧牲民眾利益 成就出口商

可是明明是因為台灣產業實力不能撐起更強勢的台幣

所以台幣才多年來在30左右震盪

如果台灣產業實力就撐不起 你要怎麼逼央行不阻升?

產業先升級 央行才能放手升值阿 而不是倒過來


緩慢升值的好處=>微微降低每年通膨=>讓通膨低於薪資成長率=>購買力提高

長期緩緩升值=藏富於民

長期阻升=藏富於出口商老闆

央行也知道這道理

問題是出口商就不成材 你能怎樣 放手生值讓他倒促進產業升級嗎

問題是萬一沒辦法升級成功不就崩崩了

--
股票

All Comments

Dora avatarDora2019-06-26
你都說阻升有利於出口商了 那他們幹嘛還拼升級阿
Faithe avatarFaithe2019-06-30
經常帳那什麼鬼樣子 可見有升值空間
Susan avatarSusan2019-07-02
明明就是央行在擋才沒辦法升值 不是產業實力不夠只
能30
Dora avatarDora2019-07-05
生於憂患 死於安樂
Andy avatarAndy2019-07-07
賺錢或虧損要看企業自己，不能怪國家、怪社會 。
Bennie avatarBennie2019-07-12
倒果為因惹 瑞凡
Belly avatarBelly2019-07-14
這些話說了30年了!每5年就有人像發現新真理般倡議
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-17
同一本書讀的時間不一樣(X
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-20
雞生蛋 蛋生雞
Brianna avatarBrianna2019-07-21
所以升值哪來的藏富於民 倒是上班的直接被勒斃 公司
沒賺錢薪水直接被搞
Annie avatarAnnie2019-07-24
真的不要告訴那些老百姓要自立更生 你來養他們好了
Blanche avatarBlanche2019-07-29
我怎麼覺得央行是阻貶
Catherine avatarCatherine2019-08-01
笑死人，每次臺幣升值都升一角多，貶值要貶個一角
都很難
Edwina avatarEdwina2019-08-04
我看了什麼
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-04
炒房 炒股 跟產業實力 科科
Elvira avatarElvira2019-08-08
央行擺顆西瓜，要升要貶擲筊說不定都還比較公正
Annie avatarAnnie2019-08-10
同意15樓
Liam avatarLiam2019-08-13
出口導向國家，內需跟屎一樣還愛用洋貨你要怎麼升
值
沒貶到34就很好了
Erin avatarErin2019-08-14
我來惹，怎麼這麼久才回文？其實原文仔細看就有答案
了。
打個比方好了：你的小孩能力不夠強，是要怎樣放手讓
他出社會工作？但反過來，太過保護他，希望他會自我
加強也是枉然。
直接把他丟出去工作，小孩碰到強烈的競爭，自然會想
辦法變強。但，遇到過強的競爭可能直接GG活不下來…
Eden avatarEden2019-08-18
然後請仔細看學術界的研究，連支持阻升的大咖學者，
都承認在已開發國家階段，阻升無法增加GDP成長。
Zenobia avatarZenobia2019-08-21
但翻開央行近幾年的資產負債表，央行持有的外國資產
Anthony avatarAnthony2019-08-25
還是在慢慢變多
Hedy avatarHedy2019-08-25
當然和105年央行的對外聲明，可以看到央行滿滿的理
由，先說自己沒有「阻升不阻貶」。又說放手讓新台幣
自由（所以就會升值），對小型開放經濟體的台灣，恐
造成反效果。相對於學術界有研究支持的論點，這方面
看起來央行是站不太住腳。
Odelette avatarOdelette2019-08-26
只有滅亡 才有重生 簡單講 砍掉重練
Connor avatarConnor2019-08-27
台幣貶 光是外匯用來買美債收貨幣稅就賺翻
Ida avatarIda2019-09-01
央行每年繳庫增加 總統愛 總裁就穩穩的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-04
所以匯利率都要低 才能美化國庫
Lucy avatarLucy2019-09-06
雞生蛋蛋生雞的問題
Doris avatarDoris2019-09-10
只好噓了…產業升級當然主要是行政院、台灣企業的
事情；但根據研究已經有強力的證據，支持已開發國家
操控匯率，對GDP成長沒用了，不然央行操縱匯率是想
怎樣？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-12
央行常期不作為
Damian avatarDamian2019-09-13
你是不是連我的文章都沒看完，就開始用自己腦袋裡
模型來解釋世界
Agnes avatarAgnes2019-09-16
央行要貶到40 那銀彈也要很多喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-18
http://bit.ly/2Icqqfb
(2018.04.23) < 台灣匯率貶值政策之探討 >
https://imgur.com/rPcQTFB.jpg
Gary avatarGary2019-09-23
好好，論文都不想看，那就照你邏輯討論...照你說，y
既然央行貨幣政策只是輔助，那為何不讓市場自由，反
Charlotte avatarCharlotte2019-09-27
正主要都是行政院的事情啊 !
Delia avatarDelia2019-09-28
麻煩拿點實質數據、理論、研究出來討論好嗎?
Hazel avatarHazel2019-10-02
再噓最好一次，我要閃人了。我就打你一點，自由就是
升，證據在哪 ??
Zenobia avatarZenobia2019-10-04
另外，我沒有腦補。如果阻升沒有幫助，那放手讓市場
Frederic avatarFrederic2019-10-05
自由，會更有效率，減少deadweight loss。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-05
讓市場自由，在大多情況下都是最有效率的做法。麻煩
回去重修大一經濟學。y
Connor avatarConnor2019-10-10
其實背後都是米果再操縱的，討論這些也沒什意義
Poppy avatarPoppy2019-10-10
股版人民只要懂得跟著趨勢吃香喝辣就可以了^_^
William avatarWilliam2019-10-14
因利潤<阻升力度就會被洗掉才要升級
Ina avatarIna2019-10-16
該死的就給他死，要活下去就得升級或轉型
Mason avatarMason2019-10-19
在那邊撐著，搞出一堆殭屍企業會有比較好嗎
Madame avatarMadame2019-10-22
你倒果為因啊 需要阻升不就代表產業其實有撐
Wallis avatarWallis2019-10-25
同意原Po，就是代工廠不賺錢，才一直希望央行貶值
Ula avatarUla2019-10-29
然後台灣的匯率跟利息要變動，也是要看美中的政策
Olivia avatarOlivia2019-10-29
台灣不是自由的經濟體，代工產業跟美中的相關性太強
Gilbert avatarGilbert2019-11-03
其實這篇可以轉經濟版，讓大家腦力激盪一下
Bethany avatarBethany2019-11-05
我就知道這串會出現陳旭昇的論文
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-07
貨幣政策只是被動調整，國家產業政策在行政院手上
Steve avatarSteve2019-11-11
早崩晚崩還是得崩，沒不用救
Quanna avatarQuanna2019-11-16
你家的小孩 還沒準備好的狀況下 或者根本沒那個能
力 你直接把他丟出去 社會的殘酷舞台 可能會成功活
下來 有可能會整個壞掉
Jessica avatarJessica2019-11-19
很多一輩子賴在家裡的小孩 就是父母完全不敢 放手
抓得緊緊的 但是反過來 很多去社會上整個壞掉 父
母也是悔不當初 總歸一句 評估相當重要
Megan avatarMegan2019-11-23
產業照現有政策環境發展越久越大，越不容易改變，
算是一種成癮