效率市場理論(Efficient Market theory) - 股票

Table of Contents

※ 引述《AppleMan (感恩惜福の芒果♥)》之銘言:
: 小妹我剛接觸證券市場不久
: 對於很多專業術語還不是很明白
: 最近在板上看到很多人在談"效率市場理論"(Efficient Market theory)
: 主要論點是
: 在一個有效率市場下
: 所有影響股票價格之資訊將被市場吸收
: 充分反映於股票價格上
: 不過R
: 從現實上觀察
: 像是前陣子美國政府公布失業率創新高的資訊
: 理論上證券市場或多或少會下修
: 可是當天美股卻是上揚的情形
: 想請問各位股版的前輩悶
: 這葛理論484在當前的情形
: 已經無法適用呢?
: = =

這個問題在於每個人每間投資機構對於資訊得到的速度其實是不一樣的,
總有先知先覺,後知後覺的差別,
買入的時間不同,同樣看多,股價就會越來越高。

然後解讀也不一樣,
有的人覺得這失業率和金融海嘯相比其實還好,
但也有分析師認為還會更糟,
就是因為比較的利基點不同,一個偏多,一個偏空,
投入市場的資金就不同,
美股上揚,反映出多方那邊的力量強,顯示有些機構覺得公布的數據還不夠高。

資訊的確是被某些人先吸收了啊。但是他們對於這訊息會拉抬或是降低股價
的解讀是不同的,
就算是同樣看多,投入的資金也不同。

我只是一直不明白像英國首相強森確診的訊息,
這種突發的訊息對於金融市場的短天期表現的影響?
或是突然間的大地震,金融市場的投資者會如何反應?


--

All Comments

Freda avatarFreda2020-04-04
看看那些溢價爆高的油就知道人不可能完全理性
Elma avatarElma2020-04-05
每個人都理性怎麼賺錢阿?
Isabella avatarIsabella2020-04-06
而且理性也不見得就會贏
Dorothy avatarDorothy2020-04-10
市場有雜訊投資人,藉由聰明錢投資人將市場帶回有效
率的狀態,所以不會大家都理性
Adele avatarAdele2020-04-11
想反硬就反硬 今天冷感就不反應
Rebecca avatarRebecca2020-04-13
確診才不是突發訊息 最少先有症狀 然後看醫生變疑似
然後檢驗 然後確診 都要有時間的
Ida avatarIda2020-04-14
文組廢話理論還在討論? XDDDDD
Dora avatarDora2020-04-18
查爾斯王子、強生得病都是假的 看看GBP